ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 442942 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 565 คน
Camera

ไม่รู้จริงๆครับ EF-s 18-55IS ต่างกับ EF 17-40 L หรือ 17-55is มากไหมครับ ราคาต่างกัน 7-12 เท่า

ขอพูดถึงเรื่องคุณภาพอย่างเดียวเลยนะครับ
ตอนนี้ผมก็รับงานเล็กๆอยู่บ้าง ใช้ EFs18-55 is นี่ละครับ แต่รูปที่ออกมามันไม่ค่อย คม + ใสเท่าไหร่
ต้องมานั่งแก้รูปพอสมควร ตอนนี้พอมีเงินที่จะขยับขยายเลนส์บ้างแล้ว ใช้ 40D มองไปที่ 17-40L กับ 17-55IS แต่ในความเป็นจริงคงเป็น 17-40L เพราะเงินซื้อไหว 17-55ต้องเก็บเงินอิกนานเลย

ถามเรื่องคุณภาพครับ ไฟล์ที่ได้จาก 17-40 L หรือ 17-55 ดีกว่า18-55 มากไหมครับ
ช่วยเปรียบเทีบเรื่องสีสัน วัสดุ หรืออะไรต่างๆที่ควรรู้ให้หน่อยครับ สนใจจะซื้ออยู่ตอนนี้ มีงบอยู่ 25000 บาท
ถึงขนาดแตกต่างราวฟ้ากับดินเลยไหมครับ ไฟล์ที่ออกมา หรือถ้าถ่ายย้อนแสงกันเรื่องเฟลร์ หรือ ดิสทอชั่นด้วยไหม

ขอบคุณครับ


17-40 17-55 [ ดูกระทู้อื่นของ 17-40 17-55 ] - 199.67.140.42 - 24 Nov 2010 11:43 - #442942

อ่าน 1247 : ตอบ 7

เป็นเลนส์ที่มีช่วงของเลนส์ช่วงเดียวกันครับ เมื่อใช้กับกล้องตัวคูณ เรียกช่วงเลนส์นี้ว่า ช่วงนอร์มอล แต่มันคนละเกรดกันครับ 18-55 เป็นเลนส์เกรดล่างๆ สำหรับมือใหม่ หัดเล่น หัดถ่าย คุณภาพอาจจะไม่ดีเลิศแต่ก็ไม่ได้เลวร้ายจนน่าเกลียดนัก ส่วน 17-40 กับ 17-55 เป็นเลนส์เกรดโปรครับ คุณภาพชิ้นเลนส์ วัสดุในการผลิต ความแข็งแรง สิ่งสำคัญๆ พวกนี้เค้ามีมากกว่า รวมถึง Look แล้ว จึงเป็นที่มาของราคาแพงกว่า เหมือนขับรถเชอรี่ กะ มินิคูปเปอร์ครับ เล็กๆ เหมือนกัน แต่ราคาต่างกันลิบลับ

( 1 ) .357 - 61.19.228.46 - 24 Nov 2010 11:58 #2789480

อยากรู้ด้วยครับคิดจะเปลี่ยนเลนส์ช่วงนอมอลดีๆซักตัวครับ รู้ว่าเป็นเลนส์คนละเกรดภาพก็ต่างกันแน่ๆแต่เทียบกับเงินแล้วจะคุ้มมั้ย ถ้าเอาเงินไปซื้อช่วงที่ยังไม่มี

( 2 ) bulotunk M - 202.183.235.3 - 24 Nov 2010 12:40 #2789622

17-40 L ทำมาสำหรับฟูลเฟรม
เป็นเลนส์วายสำหรับฟลูเฟรม
ถ้าใช้กล้องที่เป็นเซ็นเซอร์ APS-C ใช้ตัวนี้ ระยะเปลี่ยน
x1.6 ไปเลยครับ กลายเป็น 27-64 ครับ

17-55 ทำมาสำหรับ APS-C ครับ เอาไปใส่ฟลูเฟรมไม่
ได้
ที่ราคาต่างกันเยอะ อาจเป็นด้วย วัสถุ ตัวชิ้นเลนส์ หรือการเคลื่อนที่ของชิ้นเลนส์

ส่วนตัวผมใช้ 17-55 อยู่ คมกริบเลย ถูกใจที่สุด

( 3 ) งูๆปลาๆ - 61.90.65.121 - 24 Nov 2010 14:51 #2790017

คุณภาพก็ตามราคาครับ

( 4 ) boyy555 M - 125.27.245.35 - 24 Nov 2010 15:14 #2790112

คุณภาพตามวัสดุ 17-40 F4 ราคาถูกกว่าได้วัสดุ L เกรด ระยะสั้นกว่านิดแต่ไม่มีฝุ่นมากวนใจ 17-55 ได้ F2.8 ไวแสงดีไปอีกแบบสรุปด้วยตัวเองครับว่าคุณชอบตัวไหน

( 5 ) romeo_pop M - 58.9.190.156 - 24 Nov 2010 21:12 #2791031

17-40 f/4 และ 17-55 2.8 ได้เปรียบที่ค่า f/ และโครงสร้างครับ ส่วนเรื่องความคมถ้าไม่ได้เอาใช้ถ่ายงานโปรหรือทำงานโปสเตอร์ใหญ่ๆก็แยกกันไม่ออกหรอกครับ (ตามทฤษฎีแล้ว...สองตัวดังกล่าวคมกว่า 18-55 แน่นอน)

( 6 ) crazypipo M - 143.236.34.51x - 24 Nov 2010 21:36 #2791109

ถ่ายกลางคืน บ่อยก็ต้องเลือก 17-55 f2.8
แต่ก็ราคาสูงโดด เลยครับ

( 7 ) anontae M - 58.8.32.200 - 24 Nov 2010 23:51 #2791493
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )