HOME > Camera > # 93309 ---- [ LOG IN ]
  



จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 114 คน
Camera

ทำไม ไม่ค่อยมีคนใช้ Tamron 70-200 F2.8 เลยคับ

ทำไม ไม่ค่อยมีคนใช้ Tamron 70-200 F2.8 เลยคับ

ทั้งทีๆ หลายคนที่ใช้ บอกว่าคุณภาพดี แล้วก็จากภาพที่ได้ ผมก็เคยดู คมมากเลยทีเดียว

ราคาก็ พอๆกันกับ ของซิกม่า นะคับ แต่ไม่ค่อยมีคนใช้เท่าไห่รแปลกจริงๆ

zearol M [ ดูกระทู้อื่นของ zearol ] - 124.121.17.18 - 14 Jul 2008 16:56 - ตอบคำถาม... #93309

อ่าน 18683 : ตอบ 14

ตากล้องดอทคอมสอนถ่ายภาพ
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันอาทิตย์ที่ 17 ส.ค.นี้
ซ.ทองหล่อ 25 : เวลา 10.00 - 16.30 น.
สอนถ่ายภาพเบื้องต้น





USM ของหนอน และ HSM ของซิกม่า ยังทำให้โฟกัสได้ไวกว่า

และอื่นๆ
1. เพิ่งออกมาได้ไม่นาน
2. ราคายังอยู่ที่ 27900
3. ประกันศูนย์นิคส์ให้แค่ปีเดียว
4. มือสองยังไม่มี
5. ประกันร้านยังไม่มี (อาจจะมีมั้ง) แต่เท่าที่ถามมายังไม่เจอ
6. ราคามันพอกับซิกม่า คุณภาพไม่หนีกัน คนที่ใช้ซิกม่าอยู่คงไม่เปลี่ยนไปเล่นแน่นอน
7. คนที่ถือหนอน 70-200 2.8 ก็คงไม่เปลี่ยนไปเล่นแน่นอน ของค่ายโฟกัสไวกว่า
8. ยังต้องใช้เวลา


( 1 ) stazo M - 124.120.212.156 - 14 Jul 2008 17:32 #634385 ติดต่อ นายตากล้อง
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันเดียวเป็น .. โดยนายตากล้อง
รุ่นที่ 167 : อา. 17 ส.ค. 57
เปิดให้ลงทะเบียนได้แล้ว วันนี้


9. เป็นรุ่นแรกของค่ายนี้ สำหรับ 70-200 2.8 น่าจะยังต้องมีการพัฒนาต่อๆไป
10. หน้าตาไม่หล่อเท่าซิกม่าและแคนนอน(และแต่จะมองคับ) แต่ว่าข้อดีที่กินขาดซิกม่าเลยคือ มันไม่น่าจะลอกอ่ะนะ ที่บอดี้
11. รู้สึกเหมือนไม่มีการโฆษณา ไม่มีการประชาสัมพันธ์ งาน BigProDay ผมขอโบรชัวร์ เค้าก็บอกว่าไม่มี Tam ตอนนี้โปรโมทแต่รุ่นที่มี VC (กันสั่น อยากบอกว่า VC ตัวนี้ดีจิง น่าจะดี ซูมปลายเลนส์ ยังนิ่งจนน่าตกใจ)


( 2 ) stazo M - 124.120.212.156 - 14 Jul 2008 17:37 #634397 ติดต่อ นายตากล้อง


12. ผมไม่แน่ใจว่ารุ่นนี้ในไทยเอาเข้ามาเพื่อเป็นตัวเลือกหรือมาเอาส่วนแบ่งตลาด เพราะการประชาสัมพันธ์นั้น น้อยมาก ทั้งที่ก็เข้าไทยมานานพอดูแล้ว
13. เลนส์ค่ายยังคงเหนียวแน่นคับ นิคเองมี 70-200 2.8 VR อยู่แล้ว ถึงราคาจะสูงแน่ว่าคนก็ยังมองหาตัวนี้ เพื่อให้เสียเงินทีเดียวจบ
ส่วนหนอน ไม่ต้องพูดถึงเลย มี 70-200 อยู่ 4 ตัว มีตัวเลือกมากอยู่แล้ว ถึงแม้ว่าตัว 2.8 ราคาจะ 3 หมื่นกลางๆไปจนถึงปลายๆ แต่หลายคนก็ยังจะเลือกที่จะเล่นทีเดียวจบ
14. การเลือกเล่น ของออกใหม่นอกค่าย จะทำให้เกิดอาการคาใจคับ พอเล่นไปซักระยะนึงแล้ว จะคิดว่า ทำไมไม่เล่นของค่ายให้ทีเดียวจบ


( 3 ) stazo M - 124.120.212.156 - 14 Jul 2008 17:42 #634409 ติดต่อ นายตากล้อง



15. อันนี้ผมคิดเองนะ(สำหรับชาวหนอน) จะเล่น 70-200 ต้องกระบอกสีขาวคับ ผมเองก็ยังเลือกที่จะเล่น 70-200 F4L ทั้งๆที่เติมอีกนิดก็จะได้ Tam 70-200 2.8 แต่ไปลองของจริง ภาพประทับใจแต่ว่าเรื่องการโฟกัสยังผมยกให้ Ring Type USM ของ F4L คับ เชื่อคับว่าชาวหนอนหลายๆคน ก็ยังอยากจะถือ 70-200 กระบอกสีขาว


( 4 ) stazo M - 124.120.212.156 - 14 Jul 2008 17:44 #634416 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon G1X
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือใหม่ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


16. ทางนิคส์เอง เพื่อนผมบอกว่า เทียบกับ 80-200 2.8 คอลล่า แล้ว คุณภาพไม่หนีกัน เล่น 80-200 คอลล่าต่อไปดีกว่า


( 5 ) stazo M - 124.120.212.156 - 14 Jul 2008 17:49 #634425 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon 1100D
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


..อ้อคุณภาพของภาพพอกับคอลล่าจริงๆหล่ะครับผมไปลองมาแล้ว...แต่โฟกัสเร็วกว่าคอลล่ามากนะครับ..

อีกอย่างตัวบอดี้ใครว่าไม่หล่อนี่ผมว่าไปดูอีกทีดีกว่า555..เพราะพอเอามาประทับฮูดแล้วดูแว๊บๆคล้ายกะตัว70-200VR มากเลยครับ...แต่เที่ยบกับที่ คห. 1 บอกแล้วความไวของเลนส์ตัวนี้เป็นรองอยู่ดีหล่ะครับ...


( 6 ) แอบดู - 58.8.62.100 - 14 Jul 2008 18:26 #634505 ติดต่อ นายตากล้อง


แต่ถ้าเทียบกะคอลล่า..ผมว่าตัวนี้น่าเล่นกว่าครับ...คอลล่าติด Front บ้าง Back บ้าง โฟกัสก็ช้ากว่าด้วย....ราคาคอลล่าตอนนี้ยังขยับขึ้นไปอีกต่างหาก(เพิ่งไปสำรวจมาครับ)จาก 2.9k เป็น 3.2 k แต่ถ้าติดแบรนค่ายอันนี้ก็ต้องแล้วแต่หล่ะครับ(ถ้าtamron ราคาถูกกว่านี้อีกจิ๊ดหนึ่งผมว่าตัดสินใจไม่ยากเลย...ตอนนี้มันใกล้ๆกะของค่ายเลยตัดใจกันยาก)


( 7 ) แอบดู - 58.8.62.100 - 14 Jul 2008 18:38 #634522 ติดต่อ นายตากล้อง


...ก็เลยพูดถึงเรื่องแบรนนั่นหล่ะครับ...แต่ถ้าคุณภาพโดยรวม(ไม่นับคุณภาพของภาพที่พอๆกัน)ราคาถูกกว่าคอลล่า เร็วกว่าคอลล่า...ผมก็ยังว่าน่าเล่นกว่าคอลล่าอยู่ดี

...ส่วนทางหนอน ก็อย่างข้างต้นนั่นหล่ะครับ...มีให้เลือกเยอะแล้วจนตัวนี้ไม่ค่อยดึงดูดความสนในเท่าไร


( 8 ) แอบดู - 58.8.62.100 - 14 Jul 2008 18:40 #634523 ติดต่อ นายตากล้อง


เสียดายจังไม่มีร้าน

ที่ผมมองๆไว้ ก็มี แค่ ซิกม่ากะ แทมรอนนี่แหละ

อยู่ในงบ(ประกันร้าน Only ) เอิ้กๆ

แทมรอน รอ ประกันร้านละกัน เอิ้กๆ


( 9 ) zearol M - 124.121.21.236 - 14 Jul 2008 19:12 #634566 ติดต่อ นายตากล้อง


เพิ่งออกมาใหม่ครับ คนยังไม่ค่อยรู้จัก ยังไม่ค่อยแ่น่ใจ


( 10 ) นายตากล้อง M - 58.8.180.72 - 15 Jul 2008 01:18 #635112 ติดต่อ นายตากล้อง


รออยู่เหมือนกันครับตอนนี้ ผลreviewมาใช้ได้เลย แต่ถึงจะสมราคา ถ้าราคาระดับนี้คงตัดสินใจยากหน่อยเพราะถ้าเพิ่มเงินจากนี้ไม่เกินหมื่นก็ได้70-200 f2.8ของหนอนประกันร้านแล้ว (จากที่ถามๆร้านมา)
ใจจริงผมชอบหุ่นของtamronมากกว่านะ สีขาวมันเด่นไปหน่อยอ่ะ ใช้แล้วมาผะวงกลัวมันถลอกอีก


( 11 ) nikoneko - 58.64.68.109 - 20 Jul 2008 10:54 #641995 ติดต่อ นายตากล้อง


สวัสดีครับ ก่อนอื่นต้องขอฝากเนื้อฝากตัวกับชุมชนรักการถ่ายภาพแห่งนี้ด้วยครับ
เดิมผมใช้กล้อง DSLR + Lens kit มาตลอด เพราะคิดว่ามันดีอยู่แล้ว อีกอย่างไม่อยากเสียเงินเพิ่มด้วยครับ พอดี 40D เขาทำโปรโมชั่น 0% ออกมา เลยถอยเฉพาะ body เพราะคิดว่าจะหาเลนส์ที่ดีกว่า Lens kit (เพื่อนใช้ 20D + Lens fix 50mm f1.8 \_ถ้าจำเลนส์ผิดต้องขออภัยด้วย เพราะมือใหม่จริงๆ\_ ถ่ายภาพ Portrait ออกมาได้สวยมาก) บังเอิญได้ทราบมาว่า 24-105 f4L เป็นเลนส์ยอดนิยมตัวหนึ่งที่ถ่าย Portrait ได้สวยมาก ก็เลยกะว่าจะเอามาจับคู่กับ 40D แต่พอทราบราคาที่ผมคิดว่าสุงมากสำหรับมือใหม่อย่างผม ก็เลยต้อง\_ถอยดีกว่า ไม่เอาดีกว่า\_ สุดท้ายก็เลยไปจบที่ Tamron 17-50mm f2.8 เพราะราคาพอดีกับงบที่เหลืออยู่ บางท่านอ่านมาถึงตรงนี้ อาจจะสงสัยว่า มันเกี่ยวกับ 70-200mm f2.8 ตามกระทู้ตรงไหนหว่า มันเกี่ยวกันตรงนี้ครับ คือตอนนี้อยากได้เลนส์ Tele ซักตัวมาถ่ายภาพระยะไกล ก่อนหน้าู้นี้ ที่เล็งๆเอาไว้คือ Canon 70-200mm f2.8L ไม่มี IS เพราะคิดว่าพอจะสู้ราคาไหว แต่พอได้มาอ่านกระทู้นี้ คงต้องรวม Tamron 70-200mm f2.8 ตัวนี้เข้าไปด้วยแล้วครับ เพราะราคาถูกกว่าเลนส์ค่ายประมาณ 10,000 บาท ซึ่งตามหลักเศรษฐกิจพอเพียงแล้วก็น่าจะ OK แต่ทีต้องมาร่ายยาวอย่างนี้ก็เพราะ
1. Tamron 17-50mm คมชัดดี แต่สีจัดจ้านเกินจริง ต้องปรับ Picture style เป็น User defined ช่วย
2. Skin tone ยังสู้เลนส์ค่ายไม่ได้
3. เรื่องโฟกัสช้า ผมอยากจะบอกว่าไม่จริง หรือถ้าจริงก็ไม่เป็นปัญหาสำหรับผม เพราะ subject ของผมอยู่นิ่งๆให้ถ่ายแต่โดยดีครับ
ทั้งหมดนี้ ผมเปรียบเทียบกับ 24-105 4L ของ Canon (ได้มีโอกาสสัมผัสก่อนต้ดสินใจครับ)

ที่ผมอยากจะบอกก็คือ ถ้าเราอยากได้ของที่ราคาที่เรารับได้ ก็คงต้องเสียในบางอย่างบ้าง โดยเฉพาะเรื่องของความรู้สึกที่อยากจะรู้ว่า ถ้าเป็นเลนส์ค่ายภาพมันจะสวยกว่านี้ไหม คุ้มกับที่ต้องจ่ายเพิ่มไหม ทุกอย่างอยู่ที่ความพอใจของเรา ส่วนคนที่ถูกถ่าย เขาไม่สนใจหรอกครับว่า ใช้เลนส์สีอะไร ขอให้เพียงภาพที่ออกมา เขาดูดีเป็นใช้ได้ จริงไหมครับ มีแต่เราเท่านั้นแหละที่จะมีคำถามคาใจว่า ถ้าเป็นเลนส์ค่าย มันจะดีกว่านี้ไหม? โดยสรุปผมยังไม่มีคำตอบให้กับตัวเอง
ขอบคุณทุกท่านที่อ่านจนจบครับ


( 12 ) Samurai M - 125.24.126.109 - 7 Sep 2008 12:37 #704969 ติดต่อ นายตากล้อง


ผมใช้อยู่คนนึงล่ะคับ


( 13 ) robi - 125.27.187.105 - 13 Oct 2008 23:06 #757016 ติดต่อ นายตากล้อง


ไครปล่อยบอกผมน๊ะครับ

khobkhet_A@hotmail.com


( 14 ) RimYom - 202.28.27.3 - 25 Feb 2009 15:11 #1024965 ติดต่อ นายตากล้อง





Reply Box

[ กฎ กติกา มารยาท | คำแนะนำการใช้งาน ]
คุณยังไม่ได้ LOG IN
ชื่อ :
Password : - สมาชิก ใส่ password เพื่อ login

[ คำแนะนำการโพสต์ ] upload รูปขนาด < 400 KB
ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )



เทป 10 : รายการ "ThaiLens : ถ่ายเล่น เป็นเรื่อง"
โปรดติดตามกันได้ ที่หน้าเว็บ taKLONG.com
และทาง YouTube : ThaiLens ครับ




©2014 taklong.com : Thailand