6D กับ 5Dmarkll เน้นถ่าย Portrait ตัวไหนเจ๋งกว่ากัน

5Dmarkllเจ๋งกว่า

( 1 ) 5Dmarkll - 171.7.89.222 - 4 Feb 2014 20:49 #4223529

( 2 ) จบนะ - 171.101.210.220 - 4 Feb 2014 21:13 #4223545

พอๆกันครับ

( 3 ) tumgift M - 27.130.109.147 - 4 Feb 2014 21:55 #4223576

ไม่ต่างกันมากครับ
แต่เท่าที่ใช้มาก็ 5d classic + 135 สวยจริง

( 4 ) Hunterza M - 115.67.38.201 - 4 Feb 2014 23:39 #4223742

ขอใหม่ย่อมดีกว่าในหลายๆด้านรึเป่า คงไม่มีบริษัทไหนผลิตของใหม่กากกว่าของเก่านะครัช

( 5 ) M - 58.137.57.130 - 5 Feb 2014 02:09 #4223803

เจ๋งกว่าในแง่ไหน?

( 6 ) TKa M - 58.11.235.160 - 5 Feb 2014 03:59 #4223856

6D ได้เปรียบที่ iso สูงๆ นอกนั้นแทบไม่ได้ต่างกัน
แต่จะว่าไป 5DII ถ่าย iso 6400 ยังชิวๆ (ไม่ใช่ไม่มี noise นะ แต่ถือว่าอยู่ในระดับที่รับได้)

( 7 ) แบทแมน - 115.87.239.113 - 5 Feb 2014 08:35 #4223898

ต้องถามกลับว่า งานที่ถ่ายคืออะไรครับ

หากถ่ายเล่นกลางวัน ในที่แจ้ง หรือถ่ายในฮอลที่แสงสว่างมากพอควร และไม่จำเป็นต้องใช้สปรีสสูงๆ 5D II ไฟล์สวยกว่าเล็กน้อย

แต่หากงานที่ถ่ายจำเป็นต้องถ่ายในร่มที่มีแสงน้อย หรือจำเป็นต้องใช้สปรีสสูงๆ ต้องเร่ง ISO สูงเข้าช่วย เช่น ต้องถ่ายภาพเจ้าสาวขณะโยนดอกไม้ ซึ่งบางครั้งแสงบนเวทีก็ไม่ได้มากมายอะไรนัก หากสปรีสชัตเตอร์ต่ำ มักจะไม่ได้ภาพ 6D ก็จะช่วยได้มากในเรื่องเช่นนี้

( 8 ) FRW M - 110.171.30.109 - 5 Feb 2014 09:12 #4223923

แนะนำไปที่ 5dmkii ก่อนครับถ้าไม่ได้ถ่ายแบบจิงจัง อาจจะพอใจในคุณภาพของ 5d แต่ส่วนตัวผมเปลียนจาก5dmkii มา6D ภาพที่ได้หลังกล้องสวยกว่า ถ่ายแล้วได้ภาพมากกว่า ที่สำคัญเรื่องnoise ต่างกันเห็นๆครับ หลายคนบอกใช้โปรแกรมลดnoise ก้อได้ แต่ส่วนตัวผมว่ามันไปลบรายละเอียดส่วนอื่นของภาพด้วย ยอมรับว่าถ้าถ้ายกลางแจ้ง แสงพอ อ่านท่างแสงดีๆ5DmkII กับ6D ไม่ต่างครับ แต่ถ้าเข้าร่มแล้วไม่มี Flash 5DmkII ลำบากครับ ขอเสียของ6D ที่ผมไม่ชอบคือภาพที่เราเห็นในช่องมองภาพมันไม่ใช่ 100% ของภาพที่ถ่าย ทำให้จัด composition ยากครับ แต่ถ่ายบ่อยๆก้อจะชินครับ

( 9 ) Noomha M - 27.55.236.213 - 5 Feb 2014 13:34 #4224134

6D ใหม่กว่า ตกรุ่นช้ากว่า ISO12800 ยังถ่ายได้ชิวๆ

( 10 ) drawing - 110.168.58.213 - 5 Feb 2014 15:28 #4224243

เข้ามาเก็บความรู้

( 11 ) -สนสามใบ- M - 115.87.117.206 - 5 Feb 2014 15:45 #4224253

ขอขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ

( 12 ) oporozzy M - 118.173.15.10 - 5 Feb 2014 17:54 #4224372

ของพวกนี้เป็นไปตามเทคโนโลยี
ถ้าของเก่ามันดีกว่าจริง canon คงอยู่ไม่ได้มาจนถึงุกวันนี้

( 13 ) arteryPB - 171.101.216.65 - 5 Feb 2014 22:35 #4224777

สมองสั่งงาน สายตาสอดส่อง กลายเป็นมุมมองที่สวยงาม สั่งสมประสบการณ์ในการถ่ายภาพ อุปกรณ์ชิ้นไหนก็เจ๋งที่สุดได้ครับ
การถ่ายภาพทุกแบบ ไม่ว่าจะ Portrait ก็ตาม มีอะไรให้คุณต้องเรียนรู้อีกเยอะมากกว่าคำถามแบบนี้
เอาเวลาที่ถกเถี่ยงกันเรื่องอุปกรณ์นั้น มาพัฒนามุมมองในการถ่ายภาพดีกว่าครับ
กระทู้แบบนี้นับวันยิ่งเยอะขึ้นเรื่อยๆ รู้สึกว่าสังคมการถ่ายภาพเปลี่ยนแปลงไปเยอะน่ะครับ ทุกวันนี้นับถือ ยำเกรงกันที่อุปกรณ์มากกว่าประสบการณ์และความสามารถ

( 14 ) สังคม - 125.24.173.35 - 6 Feb 2014 09:55 #4224991

เหมือนท่านหลายคนว่าครับ
1. ถ้ากลางวันเหมือนกันแสงดีก็พอกัน แต่กลางคืน 6d เพราะ iso ทำได้ดีกว่าครับ
2. การคอนโทล 5dmkII ทำได้ไวกว่า 6d
3. ความเร็วสปีด 5dmkII ทำได้ไวกว่า 6d
4. 5dmkII ใช้ cf card แต่ 6d sd card ถูกกว่าเยอะแล้วไม่ต้องคำนึงถึงความทนทานนะครับ รักษาดีพอกันครับ
5. 6d ไฟล์จบที่กล้องทำได้ดีกว่า jpeg นะครับ raw มันพอกันเอาไปแต่งอีกทีอันนี้อยู่ที่ฝีมือคนถ่ายเอง
6. เรื่องรายละเอียดถ้าทุกอย่างเหมือนกัน ชิป 6d ได้เปรียบกว่าครับอันนี้มีรีวิวเทียบแล้วลองเซิสดูนะครับ
7. ถ้าหามือสอง 5dmkII ที่โอเคก็จัดไปแต่ถ้าใหม่เลย คงต้อง 6d ครับ ถ้าไม่รับงานหรือรับก็เหลือๆครับ นอกนั้นจบที่ LR +PS ทั้งหมดเลยครับหาที่แบบจบหลังกล้องสวยๆแปะๆยากมากในเวปครับ ส่วนมากก็แต่งกันทั้งนั้นครับ นอกนั้นเรื่องของเดฟ คงต้องยกให้เลนด์อีกทีละกันครับหาก F กว้างๆ ละลายสวยๆ ไฟล์สวยๆ

( 15 ) cpvichan - 103.243.171.175 - 7 Feb 2014 09:04 #4225605

5d2 คับ

( 16 ) ต๋อง - 58.137.148.3 - 13 Feb 2014 18:12 #4229722