d610 กับ6dอันไหนเหมาะกว่ากัน

มันไม่ได้อยู่ที่ d610 กับ 6d เท่านั้นนะครับ

เท่าที่รู้คร่าว ๆ นะครับ stock photo รับรูปประเภท JPEG เท่านั้น ความละเอียด เริ่มต้น ไม่น้อยกว่า 3-6 เมกาพิกเซล ดังนั้น .กล้องที่ถ่ายรูปที่มีความละเอียด ไม่น้อยกว่า 3-6 เมกาพิกเซล ได้หมดครับ

ความเห็นของผม ถ้าต้นทุนในการถ่ายรูปยิ่งสูง กว่าจะคืนทุนจะใช้เวลานานกว่าการถ่ายรูปในต้นทุนที่ตำกว่าครับ ส่วนตัวใช้แค่ 1000D(ซื้อมือ 2) และ 650D(ซื้อมือ 1) ขายรูปมาปีกว่า ก็ยังตามทุนอีกเยอะครับ แต่ .ถ้าบอกว่าซื้อกล้องมารับงานถ่ายรูปอื่น ๆ ด้วย ถ่ายเล่น ๆ ในชีวิตประจำวันด้วย ถ่ายเพื่อความสุขที่ได้ถือกล้องด้วย ก็จะบอกว่ากำไรมาก และ กำไรมานานแล้วครับ ขอบคุณครับ

( 1 ) 123rf - 119.46.91.132 - 24 Jan 2014 11:04 #4214495

D610 ครับ ด้วยเหตุผลหลายอย่าง ต้องไปลองจับดูครับ

( 2 ) Bang D300s M - 110.77.143.243 - 24 Jan 2014 11:09 #4214506

แค่คิดก็เหนื่อยแล้ว เสมือนเอารถเบนซ์มาทำแท๊กซี่มิเตอร์จุดคุ้มทุนอยู่ที่ไหนยังไม่รู้เลย

( 3 ) . - 169.252.4.21 - 24 Jan 2014 11:25 #4214537

แนวคืดจากคนหลังกล้อง พร้อมการแต่งภาพที่สร้างสรรด์ ตรงตาม concept ของเวปสต๊อค ที่เราจะนำภาพไปขายสำคัญกว่าครับ

( 4 ) bool M - 58.9.186.30 - 24 Jan 2014 13:09 #4214596

ผมเองตอนถ่ายก็ใจเสียเหมือนกัน ต้องลบทิ้งหลายรูป ถ้าจะถ่ายรูปธรรมชาติสัตว์ ต้องไม่ยุ่งเกี่ยวกีบวงจรชีวิตเขา

( 5 ) yinfane M - 110.49.251.204 - 24 Jan 2014 13:21 #4214607

ประทานโทษลงผิดหน้าครับ

( 6 ) yinfane M - 110.49.251.204 - 24 Jan 2014 13:23 #4214608

ขอบคุณครับสำหรับทุกๆความเห็นเพียงแต่อยากทราบว่าสองตัวนี้เอามาใช้ในลักษณะนี้ตัวไหนน่าจะตอบโจทย์ได้มากที่สุด เช่นคาวมคมชัด ฟังชั่น นอยส์
ภาพนิ่งวีดีโอ อะไรยังงี้นะครับ

( 7 ) kungnoy M - 111.84.100.53 - 24 Jan 2014 17:59 #4214745

จากการค้นหาข้อมูล
D610 DR ดีกว่า ทำให้เก็บรายละเอียด ส่วนมืดและส่วนสว่างได้ดี ผมชอบตรงนี้แหละ
6D มีดีที่ ISO สูงๆ มี WIFI VDO ก็ยอดเยียม

สีสัน 2 ค่ายก็ต่างกันอยู่แล้ว ชอบสไตร์ค่ายไหน จัดเลย

( 8 ) roomuelee M - 115.67.229.133 - 24 Jan 2014 19:45 #4214797

สองตัวนี้เป็น FF รุ่นเล็กสุดของทั้งสองยี่ห้อ

D610 ดีกว่าตรง dynamic range สูงกว่า iso sensitivity (low noise) ดีกว่า(2 980 ISO vs 2 340 ISO) color depth สูงกว่า จัดโฟกัส 31จุด crosstype 9 จุด (6D มี 11จุด crosstype 1จุด) มีแฟลชในตัว

6D ดีกว่าตรงที่มี wifi gps ในตัว ซึ่งหลายๆคงอาจได้ใช้ประโยชน์จากจุดนี้

เรื่อง VDO เสปกใกล้เคียงกัน แต่คิดว่า canon น่าจะทำได้ดีกว่า

ถ้าจากคำถามของท่าน จขกท ผมมองว่า กล้องทั้งสองรุ่นนี้มีดีมากพอตอบโจทย์ได้ทั้งคู่อยู่แล้ว คงไม่แตกต่างในแง่นี้

สเปกกล้องไม่ได้ต่างกันมาก สุดท้าย คุณภาพรูป ขึ้นอยู่กับเลนส์ที่่ใช้ คนที่ถ่าย และ การ process ที่ดีมากกว่าครับ

ดูก่อนว่าชอบค่ายไหน FF รุ่นเล็ก ก็มีสองรุ่นนี้แหละครับ

( 9 ) Adagio M - 27.145.84.154 - 24 Jan 2014 19:51 #4214799

แนะนำ 6D ดีกว่าครับ

( 10 ) kitisakc M - 183.89.151.78 - 25 Jan 2014 00:29 #4214993

D610 iso sensitivity (low noise) ดีกว่า ลองเอา iso 6400 12800 ลองเอารูปมาเทียบดูดิคับ

( 11 ) BS - 110.169.185.158 - 25 Jan 2014 02:40 #4215061

iso เค้าต้องเทียบกับกับไฟล์ RAW ครับ

เพราะมันสามารถลดได้ในโปรแกรม ซึ่งกล้องระดับตั้งแต่ D700 ขึ้นมา iso 2000 ขึ้นไปนี้เค้าเอาไปลดใน PS ก็ขายได้สบายแล้วครับ มีรูปหลายรูปที่ผมเอาลงขายใน stock iso 2000 ก็ยังเคยมีเลย

ส่วนในเวปที่เอามาทดสอบ iso นั้น มันแปลงไฟล์เป็น jpeg แล้วไงครับ โปรแกรมแปลงในกล้องใครดีกว่าก็แปลงออกมาลด noise เท่าไหร่ก็ได้ แต่เก็บรายละเอียดภาพไว้แค่ไหนต้องคิดดู .ไม่ใช่ลบ noise ซะเรียบ.หายไปพร้อมรายละเอียดภาพด้วย .

แต่ถ้าต้องการถ่ายภาพแล้วอัพขึ้นแชร์ในเฟสบุ๊คเลยแนะนำ 6D ครับ เพราะไม่ต้องไปอาศัยคอมแปลงไฟล์ปรับภาพอะไรอีก ถ่ายกันง่ายๆอัพง่ายๆหลังกล้องไปเลย .

ตั้งแต่ผมถ่ายรูปมา ยังแทบไม่เคยอัพรูปทันทีหลังจากถ่ายเสร็จเลย เพราะต้องมาปรับดึงแสงนิดหน่อย ปรับโทนสีภาพในคอมอีกนิดๆ(ประมาณว่าขอให้ปรับเถอะ) ยกเว้นกระทู้พวกรีวิวเลนส์ อะไรพวกนี้ต้องนำเสนอของจริงดิบๆกันไปเลย .

แต่ถ้าถ่ายงาน stock แนะนำ D610 เพราะว่า DR ของภาพนี้รับรองว่าได้ใช้แน่ๆครับ อันนี้โปรแกรมใดๆก็ช่วยไม่ได้ เพราะมันเป็นประสิทธิภาพของเซนเซอร์โดยตรง

( 12 ) nightclaw M - 110.171.106.39 - 25 Jan 2014 11:43 #4215160

น่าจะตัดสินใจได้แล้ว่า d610น่าจะเหมาะกับงานนี้ที่สุด ขอบคุณน้าๆมากครับ

( 13 ) kungnoy M - 14.207.43.198 - 26 Jan 2014 00:55 #4215787

ผมชอบ d610

( 14 ) theneung M - 182.53.167.219 - 26 Jan 2014 10:47 #4215936