มี nik 16-85 กับ sigma 17-70 และ tam 17-50 น่าเล่นตัวไหนครับ
อ่าน 1336 : ตอบ 1
เท่าที่เคยทดลอง มา2ตัว คือ Nikon 16-85 กับ Tamron 17-50 ขอเทียบเป็นข้อๆเพื่อช่วยในการตัดสินใจดังนี้ครับ
-ความเร็วในการโฟกัส
Nik ทำได้ดีกว่า แม้ถ่ายในที่แสงน้อยหรือย้อนแสงไม่วืด บ่อยเหมือน Tam แต่ถ้าแสงดีๆ ผมว่าพอๆกัน ยกแรก Nik ทำคะแนนขึ้นนำ
-เสียงตอนโฟกัส
Nik เงียบกว่า Tam เสียงดังวี๊ดๆๆเลย ยกสอง Nik ออกหมัดได้อย่างนิ่มนวลแต่หนักแน่นเก็บคะแนนเพิ่มไปอีก
-ทางยาวโฟกัส
Nik ให้ช่วงโฟกัสที่กว้างกว่า (Nik16 vs Tam17)และยาวกว่า(Nik85 vs Tam50) ยกสาม ด้วยช่วงชกของ Nik ที่ยาวกว่าจึงทำคะแนนทิ้งห่างออกไปอีกหน่อย
-รูรับแสง
Nik 3.5-5.6 vs Tam2.8 ด้วยความที่ Nik16-85เป็นเลนส์ที่รูรับแสงไม่คงที่ ยกนี้ Tam ออกหมัดได้อย่างต่อเนื่องจึงได้คะแนนยกนี้เต็มๆ
สรุปผลคะแนน
ผมเทใจให้ Nikon 16-85 ครับ ด้วยความเร็วในการโฟกัส เสียงตอนโฟกัส ระยะที่แตกต่าง จึงชนะใจ กรรมกร อย่างผมไปครับท่านผู้ชม
(ออกความเห็นตามประสามือใหม่นะครับ) 
