ถามแบบมือใหม่เลยนะครับ เลนส์ 70-300mm ซูมตัวแบบเข้ามาได้ใกล้กว่า 18-135mm ใช่หรือไม่ครับ (Zoom ได้ไกลกว่าน่ะครับ)ถ้าใช่ มีเลนส์ 18-135mm อยู่ควรซื้อ 70-300mm มาเพิ่มหรือไม่ถ้าอยากถ่ายพวกสัตว์ ถ่ายกีฬา ความแตกต่างของระยะการ Zoom เยอะไหม ขอบคุณครับ
อ่าน 691 : ตอบ 7
หรือเทียบ 70-200mm กับ 18-135mm ซูมได้ต่างกันมากไหมครับ ขอบคุณครับ
เอางี้ครับถ้าคุณไม่เน้นถ่ายวิวหรือภาพมุมกว้าง ผมว่าเน้นเรื่องความคมดีกว่า 18-135 มันเป็นเลนส์ครอบคลุมครับ ทั้งวิวและระยะไกล ดังนั้นเวลาที่ดูคุณภาพจริงๆยังด้อยกว่า 70-300 (คุณพูดถึงตะกูล L ใช่มั้ย)อย่างไรคุณภาพตัวนี้ถ้าเล่นเรื่องการถ่ายกีฬา ผมว่า 70-300 คมกว่า
คือมันขึ้นอยู๋กับการใช้งานคุณด้วย หากคุณถ่ายทั้งสนามคุณก็ต้องเลือกใช้ 18-135 แต่ถ้าคุณต้องการระบุเฉพาะผู้เล่น 70-300 ครับซึ่งคมกว่าแน่นอน
ส่วนเรื่องระยะนะครับ
70-200 อัตตราการซูมตามช่วง 2.86เท่า 200หาร70
18-135 7.50 เท่าอะไรมากกว่ากันลองคำนวนเอาครับ
ขอบคุณมากครับ คืออยากทราบว่าแบบไหนดึงวัตถุที่อยู่ไกลๆให้มาอยู่ใกล้ได้มากกว่ากันน่ะครับ ไม่เน้นความคม
ตัวเลขมากก็ซูมได้ไกลกว่าตัวเลขน้อยครับ เปรียบเทียบว่าเป็นคนแขนสั้นกับคนแขนยาว แขนยาวก็สามารถไปขว้าของที่อยู่ไกลๆมาได้มากกว่าคนแขนสั้น 
ไม่เกี่ยวกับระยะซูมครับ ขึ้นอยู่กับกำลังขยายของเลน์เป็นหลักครับ เลนส์มาโครจะดึงตัวแบบเข้ามาได้ใกล้สุด คือ 1:1 ส่วนเลนส์ทั่วไป ก็สัก 1:3-1:5 เลนส์เทเล ก็มีทั้งแบบ close up ได้ และ ไม่ได้ เป็นตัวๆไปครับ
ยกตัวอย่าง 70-200F2.8 นิคอน เป็นเลนส์เทเลที่ดึงตัวแบบเข้ามาได้น้อยมาก
70-200 F4 ดึงตัวแบบเข้ามาได้มากขึ้น
70-300 บางยี่ห้อ โคลสอัพได้มาก น้องๆมาโคร คือ 1:2 เลยทีเดียว
ซื้อเลยๆ
ชอบการตอบคุณ ดิจิแมน ครับ 555
