ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 546677 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 319 คน
Beginner

ว่าด้วยเรื่อง canon 70-200 2.8 ครับ

สั้น ๆ เลยนะครับ คิอแบบว่าตัดสินใจแล้วว่าจะเล่น 70-200 f2.8 เป็นแม่นมั่นครับ แต่...อยากทราบว่า ถ้าจะเพิ่มเงินไปเล่นตัว is ด้วยซะเลยจะดีไหมครับ หรือว่าไม่คั้มค่าต่อการลงทุนครับ
ตอนนี้ใช้ xxxD ครับ ไม่นานนี้ไปฟูเฟรมแน่นอนครับ
ป.ล. ไม่กลัวหนัก + งบถึง ครับ


boy [ ดูกระทู้อื่นของ boy ] - 115.87.226.80 - 16 Nov 2013 10:42 - #546677

อ่าน 1054 : ตอบ 15

ดูรูปที่ถ่ายจากdigital-picture แล้ว มีisดุดีกว่าเยอะครับ

แต่แพงกว่ามากๆๆ

( 1 ) คิดหนักเพราะมานแพง - 125.25.46.254x - 16 Nov 2013 10:47 #4158629

ถ้างบไม่ใช่ปัญหาก็เล่น IS แต่ถ้าคิดว่า เสียดายเงิน ก็ไม่ควรเล่น ใช้ตัวธรรมดาก็เหลือเฟือครับ

ถ้าไม่ได้ถ่ายในที่แสงน้อยเป็นประจำ หรือ ถ่ายในที่แสงน้อย จริงๆ เร่ง ISO เอาถูกเงินกว่ามาก กล้องสมัยใหม่ เร่ง ISO ได้มาก โดยไม่ค่อยมีน๊อยส์มากนักครับ

( 2 ) นายตากล้อง M - 58.8.156.187 - 16 Nov 2013 11:06 #4158635

70-20 L F2.8 II ภาพที่ สวย คม หวาน มากครับ

( 3 ) pinij2501 M - 125.24.94.13 - 16 Nov 2013 11:17 #4158642

ถ้างบไม่มีปัญหา เล่น .70-200 is .ll ไปเลยครับ ทั้งคมทั้งหวาน สะใจ

( 4 ) berlin M - 110.168.205.149 - 16 Nov 2013 11:18 #4158644

ขอถามท่าน นายตากล้อง(ชอบพี่เค้าส่วนตัวครับ) ว่า
ถ้าให้พี่เลือกระหว่าง 70-200 ตัว f4L is กับ f2.8 no is
พี่จะเลือกอะไร เพราะอะไรครับ

ขอบพระคุณทุกคำตอบ และทุกความคิดเห็นนะครับ

( 5 ) boy - 49.230.126.95x - 16 Nov 2013 13:50 #4158719

เคยมีคนบอกว่าเลือก2.8

( 6 ) ไมใช่นายตากล้องครับ - 125.25.46.254x - 16 Nov 2013 13:55 #4158722

สำหรับผม ผมชอบเดินถือกล้องเที่ยวถ่ายรูปไปเรื่อย ลองไปถือ 70-200 f2.8 มาแล้ว หนักมากถือไม่ไหวครับ แต่ถ้าคุณสามารถถือได้ก็จัดครับ ส่วนเรื่อง is ให้ท่านอื่นมีให้คำแนะนำนะครับ

( 7 ) aomi M - 125.26.117.30 - 16 Nov 2013 15:43 #4158781

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
แล้วตัวนี้หละครับเป็นไงบ้าง เป็นคู่แข่งที่น่ากลัวได้ไหมครับ

( 8 ) boy - 49.230.126.95x - 16 Nov 2013 16:00 #4158785

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM พูดถึงคุณภาพแล้วสำหรับผมมันก็ดีมากแล้วครับ ราคาก็ไม่แรงจนเกินไป วัสดุทำมาดีครับ ติอย่างเดียวOSทำงานแรงไปหน่อย บางครั้งผมปิดOSเลยครับถ้าแสงดีๆ ผมพึ่งโพสที่ถ่ายจากเลนส์ตัวนี้ครับลองเข้าไปดูได้ครับเผื่อเป็นตัวเลือก

( 9 ) wasinroj M - 118.175.61.199 - 16 Nov 2013 16:13 #4158798

น้า wasinroj ครับ เจ้า sig 70-200 ที่น้าว่า ใช้กับ 650d มันจะแจ่มเท่า 5d3 ของน้าหรอครับ หรือต้องรอให้ผมใช้ ฟูเฟรมแล้วถึงจะเห็นผลชัดเจนครับ?
ป.ล. ถามเยอะหน่อยนะครับ อย่าเพิ่งรำคาญนะ ผมโง่จริงจ้า

( 10 ) boy - 49.230.126.95x - 16 Nov 2013 17:09 #4158813

เรื่องประกบกับบอดีตัวคูณกับFFผมว่าก็มีผลกับภาพอยู่บ้างครับแต่ก็ไม่มากเท่าไหร่ครับ มีหลายคนใช้กับตัวคูณอย่าง650Dถ่ายออกมาสวยกว่าผมก็เยอะครับ ส่วนตัวเคยลองกับ70-200F2.8L IS II ของเพื่อนเป็นเลนส์คุณภาพสูงจริงครับภาพออกมาเมื่อเทียบกับอาม่าที่ผมใช้ตอนนี้ผมว่าไม่หนีกันเลย

สรุปก็คือ ขึ้นอยู่กับคนถ่ายด้วยครับ อุปกรณ์ก็เป็นส่วนหนึ่ง

( 11 ) wasinroj M - 125.24.14.78 - 16 Nov 2013 20:39 #4158887

ลองดูครับ กับ 70-200 L f 2.8 แต่ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องเงินแนะนำตัวมี IS เลยครับ

( 12 ) bb_five M - 58.9.47.76 - 16 Nov 2013 22:23 #4158965

เรื่องเงินไม่มีปัญหาครับ แต่ว่าจะเอาส่วนต่างจาก is ไปถอย 24-105 f4 L + ฟิก ซักตัวครับ รอฟูเฟรม ในอนาคตอันใกล้

ขอบคุณความเห็นของ น้า ๆ นะครับ ความรู้ใหม่(สำหรับผม) ทั้งนั้นเลยครับ

( 13 ) boy - 58.11.1.130 - 17 Nov 2013 01:05 #4159065

24-70 2.8 L น่าเล่นกว่า24-105ครับ

ถ้ามี70-200แล้ว

( 14 ) จนก็คราวนี้แระครับ - 125.25.46.68x - 17 Nov 2013 20:18 #4159481

24-70 F2.8
16-35 F2.8
135 F2
50 F1.2
ไว้ยืมน้องผมได้ครับ .สบายไป

( 15 ) boy - 61.90.118.213 - 17 Nov 2013 21:19 #4159507
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )