ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 544309 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 577 คน
Beginner

เลือกตัวไหนดีครับ Tamron 17-50 F2.8 VS Sigma 17-70 F2.8-4 DC Macro OS HSM C

ระหว่างสองตัวนี้ ตัวไหนน่าใช้กว่ากันครับ จะเอาไปติด 70ดี
อยากได้ไว้ไปถ่ายงานรับปริญญา หรืองานแต่งเพื่อน อาจมีรับงานเล็กๆน้อยๆ ด้วยอ่ะครับ

six_tar M [ ดูกระทู้อื่นของ six_tar ] - 202.29.178.139 - 25 Sep 2013 13:21 - #544309

อ่าน 2635 : ตอบ 6

Sigma โฟกัสไวกว่าและเงียบกว่า หน้าเลนส์ใหญ่กว่าครับ

Tamron ได้ 2.8 ตลอดช่วงครับ บอดี้สวยดีครับ

ผมเคยใช้ Tamron 17-50 2.8 ทั้ง VC และ ไม่ VC ตอนนี้ใช้ Sigma 17-50 2.8 ครับ

( 1 ) essung M - 203.153.160.143 - 25 Sep 2013 14:03 #4111445

น้อง Tam ภาพที่ได้ออกแนวหวานๆครับ แต่เรื่องโฟกัสในที่แสงน้องต้องทำใจครับ ผมก็ใช้ตัวที่มี VC อยู่เหมือนกันครับ

( 2 ) kiss500 M - 203.155.9.163x - 25 Sep 2013 16:14 #4111530

คุณใช้กล้องยี่ห้อไรล่ะ เวลาเลือกเลนส์ไม่ใช่มองแค่ถูก รับงานคุณต้องคำนึงถึงคุณภาพงานด้วย เลนส์ถูกคุณภาพก้อตามราคา

( 3 ) herewut M - 171.6.162.24 - 25 Sep 2013 17:23 #4111546

แนะนำ ซิกม่า 17-70 ดีกว่า
อย่าหลงแต่รู ดูช่วงกันบ้าง อิอิ

( 4 ) kitisakc M - 183.89.147.119 - 26 Sep 2013 00:04 #4111796

ถ้าอ่านมาถึงตรงนี้
ที่นี้ ก็ได้เวลาไปลองที่ร้านแล้วครับ
และจะรู้ว่า ตัวไหน เหมาะกับเรา

สำหรับผมนะ คนอื่นไม่เกี่ยว มันเป็นความเห็นส่วนตัว
เที่ยวทั่วไทย เห็นอะไรเป็นถ่าย ถ่ายมันทุกอย่างที่ขว้างหน้า
เก็บไว้ดูเพื่อความมัน ผมเอา ยาว ๆ
แต่ถ้าเอาไว้ดูสิวดูฝ้า ผมเอา รู
โดยสรุป ผมชอบ ยาว ๆๆๆๆ

( 5 ) iba500 M - 14.207.128.218 - 28 Sep 2013 09:44 #4112912

แทมภาพคมมากคับ คมพอๆกับL แต่โทนสีLดีอิ่มตัวกว่านิด แต่เรื่องโฟกัสในช่วงแสงน้อยอาจจะช้าวื้ดว้าดบ้างแต่ถ่ายกลางแจ้งไม่มีปัญหาครับ ส่วนsigmaถ้าจะเล่นๆ 17-50 2.8ดีกว่าครับ สีสด ภาพคม โฟกัสเร็ว แล้วก็ค่อยหาfix85มาเสริมตัวต่อไปครับ

( 6 ) nikoneiei M - 171.5.250.52 - 29 Sep 2013 01:21 #4113254
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )