ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 544062 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 92 คน
Beginner

สอบถามความต่าง 17-40 กับ 24-105

คืออยากทราบว่านอกจากระบะแล้วมีอะไรต่างกันบ้างครับ
เช่นคุณภาพไฟล์ ความคม อื่นๆ (แบบไหนแจ่มกว่ากัน)

nancity M [ ดูกระทู้อื่นของ nancity ] - 122.154.226.216 - 19 Sep 2013 11:36 - #544062

อ่าน 4038 : ตอบ 9

ต่างกันน่ะ ของระยะ เป็นเรื่องของการใช้งาน ประโยชน์ใช้งานคนละอย่าง

เลนส์ที่ช่วงเยอะ มีชิ้นเลนส์มาก ทำให้รับแสงได้ไม่ดี เท่าระยะที่มีเลนส์น้อยชิ้น

นั่นหมายความว่าเลนส์ที่ช่วงน้อย ย่อมมีภาพที่ดีกว่า
17-40 จึงชนะ เพราะช่วงน้อยกว่า 24-105 ครับ

( 1 ) opallee M - 180.180.122.20 - 19 Sep 2013 11:52 #4106645




ทามมาย 70-200 2.8 คมดิ๊กเลยอ่าครัสสสส

( 2 ) l3asic M - 110.77.192.79 - 19 Sep 2013 11:57 #4106649

ใช้ทั้ง 2 ตัวครับผมกับ 5D และ 5D MK II เป็นเลนส์ที่ออกแบบมาคนละช่วง ใช้งานกันคนละอย่างครับ 17-40 ออกแบบมาเป็นเลนส์ไวด์ เก็บภาพในที่แคบได้กว้างกว่า และครบกว่า ภาพดูมีพลัง มีมุมภาพที่แปลกตา คุณภาพความคมอยู่ในเกณฑ์ดี ไม่คมมากนักแต่เก็บรายละเอียดดี สีเข้มดุดัน โฟกัสแม่นยำ เร็ว
ส่วน 24-105 เป็นช่วงเอนกประสงค์ ระยะ 24 อยู่บน FF ถือว่ากว้างดี แต่ในสถานที่แคบๆ เก็บไม่หมดครับ ความคม ระยะ 24-105 คมดี เปิด IS มีโอกาศได้ภาพมากกว่า ส่วนตัวผมว่ามันคมทุกช่วงซูมนะครับ เป็นเลนส์ที่สีไม่เข้มเท่า 17-40 ออกใสกว่านิดๆ ความคมเทียบกับ 17-40 ตัว 24-105 คมกว่าครับ กันแฟล์ดีมากๆ ย้อนแสงแฟร์น้อยครับ (ใส่ฮูท) สรุปดีทั้งคู่ครับ ดีกันคนละอย่างครับ

( 3 ) ผ่านมาครับ - 58.8.161.170 - 19 Sep 2013 13:31 #4106685

ขอบคุณครับ งั้นคง 17-40 + 50 F1.4

( 4 ) จขกท - 122.154.226.216 - 19 Sep 2013 15:59 #4106761

หรือไม่ก็อีกทางเลือกแต่เห็นหลายท่านบอกปัญหาฝุ่นมีเยอะ คือ 17-55 +50 F1.4

( 5 ) จขกท - 122.154.226.216 - 19 Sep 2013 15:59 #4106762

17-40 กับ 24-105 นี่ตัวหลังคมกว่านะครับ แต่คงเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้เพราะอันนึงไวด์ได้แปลกตากว่ามาก อีกอันเป็นช่วงนอร์มอลเอนกประสงค์ แล้วแต่ว่าชอบอันไหนมากกว่า

( 6 ) gazebosky M - 27.145.62.49 - 19 Sep 2013 17:54 #4106798

25-105ผมเอามาใช้กับตัวคูณภาพแทบไม่ต่างกับคิตตี้เลยอะ (หรือผมตาไม่ถึง) แต่พอมาใช้50f1.4ภาพมันแบบโคละเรื่องเลยอะมันคมใสกว่าเยอะ(ก็มันเลนต์fixอะนะ) ส่วนตัวผมชอบช่วง24-105นะแต่คุณภาพผมให้ไม่ผ่านราคาเกินคุณภาพ

( 7 ) อิอิ - 61.90.94.79 - 19 Sep 2013 18:53 #4106815

เลนส์ขนาด 24-105L ถ่ายได้เท่าเลนส์คิท แนะนำเลิกถ่ายขายกล้องทิ้งเถอะครับ ไปใช้คอมแพคก็ได้ไป .

( 8 ) kitisakc M - 202.176.108.46 - 19 Sep 2013 20:38 #4106868

คืองี้ฮะ เลนส์สมันใหม่ โดยเฉพาะเลนส์ L เค้าทำมาให้คมทุกตัวอยู่แล้วครับ

แตกต่างมากน้อย แล้วแต่ตาจะถึงมั้ย แต่ผมว่ามันไม่จำเป้นหรอกครับ เพราะทุกวันนี้เลนส์ L ทุกตัวก็คมแทบจะบาดมืออยู่แล้ว

 17-55 F2.8 ตัวนี้คมสุดๆเหมือนกันเทียบเท่าเลนส์ L ต่างนิดเดียว
ส่วนลึกฝุ่นมีแน่ฮะ แต่ทว่าสำคัญมั้ย ถ้าไม่ใช่ F เยอะๆ ก็มองไม่มีผลต่อภาพหรอกครับ และไม่ว่าคุณจะใช้เลนส์อะไร ฝุ่นมันก็เข้าอยู่แล้วฮะ ขนาดเพื่อนผม ใช้ 24-70 f2.8 ติดกล้องตัวเดียวไม่เคยเปลี่ยน ยังมีฝุ่นเข้าเลยครับ

แต่เท่าที่จับตัวนี้มา แนะนำไป17-40หรือ 24-105 ดีกว่าครับ
และก็ขอแนะนำท่านให้เลือกช่วงเลนส์ตามที่อยากใช้งานจริงๆดีกว่า อย่าคิดว่าตัวไหนคมกว่าไม่คมกว่า ขึ้นชื่อว่าซีรี L นั่นคมแน่นอนอยู่แล้วฮะ เหลือแค่ใช้ให้เป็นดูทิศทางแสงให้ดี คุมกล้องให้ได้ ก็พอครับ

( 9 ) opallee M - 58.9.3.92 - 19 Sep 2013 20:56 #4106873
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )