ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 542402 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 527 คน
Beginner

D3200+24-70 เหมาะสมมั้ยครับ ขอความเห็นหน่อย

อนาคตอันไกลอาจจะขึ้น Fx ด้วยครับ(อีกนานมาก) แต่โดยส่วนตัวชอบ ถ่ายทุกอย่างที่ขวางหน้าครับ และอยากพกแค่ตัวเดียว ขี้เกียจเปลี่ยน

pritzonir M [ ดูกระทู้อื่นของ pritzonir ] - 125.24.91.71 - 15 Aug 2013 17:30 - #542402

อ่าน 1345 : ตอบ 20

เอาไปถ่ายอาราย

( 1 ) เอ - 58.8.197.215 - 15 Aug 2013 17:49 #4076244

เอาไว้เที่ยวและถ่าย นางแบบด้วยอะคับ

( 2 ) pritzonir M - 125.24.91.71 - 15 Aug 2013 17:51 #4076247

ถ้างบและน้ำหนักไม่ใช่ปัญหาก็จัดเลยครับ

( 3 ) มูมู่ - 183.89.162.153 - 15 Aug 2013 17:53 #4076249

ไม่เหมาะครับ ถ้าคุณแค่เที่ยวและถ่ายนางแบบ nik 35 1.8 คุ้มกว่า น้ำหนักเบา ถ่ายสาวละลายหลังได้ดี วิวก้อได้ คุณเอา 24-70 มาใช้ กล้องที่คุณใช้มันตัดส่วนภาพเล็กลงไม่สามารถใช้ประสิทธิภาพเลนส์ได้เต็มที่ ส่่วน 24 มันไม่ได้กว้างอย่างที่ควรจะเป็น เพราะงั้นฟันธงเลยไม่เหมาะครับ

( 4 ) woody - 171.7.67.249 - 15 Aug 2013 18:22 #4076297

เรื่องน้ำหนักและทุนตอนนี้ ไม่มีปัญหาคับ มันตัดส่วนภาพเล็กลง แล้วความคมมันลดหรือไม่ครับ

( 5 ) pritzonir M - 125.24.91.71 - 15 Aug 2013 19:11 #4076347

หรือควรหันกลับไปหา17-55ครับ

( 6 ) pritzonir M - 125.24.91.71 - 15 Aug 2013 19:12 #4076348

ความคมไม่ลดครับ เพียงแต่องศาภาพมันถูกตัดส่วนให้มุมรับภาพมันแคบลงเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่นระยะ 24 ซึ่งเป็นระยะกว้างตามปกติ แต่พอใช้กับกล้องตัวคูณอย่าง D3200 จะถูกตัดส่วนที่ 1.5 ทำให้ระยะมันเล็กลงกลายเป็นระยะ 35 ซึ่งไม่กว้างตรงกับระยะจริงๆของตัวเลนส์เท่านั้นเองครับ ถ้าคุณไม่มีปัญหาเรื่องทุนแนะนำให้ขาย D3200 ทิ้งแล้วเก็บตังค์เพิ่มซื้อ D600 กับเลนส์ 24-70 มาใช้จะเหมาะสมกว่าครับ

17-55 f 2.8 ใช่ครับ เหมาะกับกล้องตัวคูณอย่าง D3200

( 7 ) woody - 171.7.67.249 - 15 Aug 2013 19:18 #4076355

ถ้าผมใช้ 24-70 กับd3200 ภาพที่ได้จะเพี้ยนป่าวครับ ถ้าเทียบกับ ใส่ body Fx คูณ1.5 รับได้ครับ อีกอย่าง มีเงินพอจะซื้อแค่เลนส์ครับ ได้ตัวนี้มาก็เก็บอีกซักพักใหญ่ๆจึงซื้อ body Fx ครับ เพียงแต่ ผมเลือกซื้อเลนส์ก่อนอะครับ

( 8 ) pritzonir M - 125.24.91.71 - 15 Aug 2013 19:24 #4076362

ถ้าจะซื้อ 24-70ราคามันเท่าๆกับกล้อง D600 แล้วนะครับทำไมไม่ซื้อ D600 + 50 F1.8G จบเลยครับ

( 9 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 15 Aug 2013 21:19 #4076419

ได้ แต่ได้ไม่สุดครับ เพราะช่วงไวด์หายไปเยอะ

แต่ถ้าชอบกับช่วงประมาณ 35 ก็สบายไปครับ

( 10 ) Doublejayz M - 125.24.64.181 - 15 Aug 2013 21:23 #4076423

ก็ไปลองที่ร้านก่อนได้นะครับ ชอบก็ซื้อครับ กับ สโลแกนที่ว่า ไม่มีอะไรไม่เหมาะถ้ามีตังและไม่เดือดร้อนใครครับ

( 11 ) เจริญ - 58.9.35.166 - 15 Aug 2013 21:48 #4076445

ที่ว่าอีกนานจะไป FX นี่นานเท่าไหร่ครับ?

ถ้าเกินปีนึงนั้นผมว่าซื้อ 17-55 f/2.8 ก่อนดีกว่าครับ ใช้งานสะดวกกว่า เหมาะสมกับตัวคูณกว่า คุณภาพก็ใช่เล่น จะย้ายไป FX เมื่อไหร่ก็ค่อยขายต่อ รักษาดีๆหน่อยก็โอเคครับ เลนส์ตัวนี้ราคาไม่ค่อยตก

ปล. เงินเหลือสอย 35mm f/1.8G ได้อีกตัว เผื่อไว้ในที่แสงน้อย

( 12 ) crazypipo M - 143.236.70.121 - 15 Aug 2013 23:49 #4076616

ขอบคุณทุกๆท่านมากๆครับ ผมคงเอาเลนส์ก่อนแล้วเกบเงินซื้อ D600 ทีหลังครับไม่น่าจะนานมาก

( 13 ) pritzonir M - 61.90.91.229 - 16 Aug 2013 10:30 #4076858

ถ้าถามผม ผมจะแนะนำให้เอา body D600 หรือ D700 มาใช้กับ 50f1.8G ก่อน แล้วค่อยซื้อ 24-70 มาทีหลัง แต่ จขกท มีคำตาบของตัวเองอยู่แล้วก็ไม่น่ามาถามความเห็นอะไรมากมายเลยนะครับ ตอนผมเปลี่ยนเป็น FF ผมก็ขายทิ้งหมดทั้งเลนส์ 17-55 ทั้งกล้อง D300s เพื่อเอา D700 กับ fix50 บอกได้เลยว่าคุ้มครับ สุดท้ายเลนส์ 24-70 กับ 14-24 และ 70-200 ก็ตามมา 555

( 14 ) ตามสบาย - 171.96.94.210 - 16 Aug 2013 12:09 #4076947

จริงๆผมแค่อยากทราบว่าถ้าเอา 24-70 มาใช้กับ d3200 ภาพที่ได้มันจะต่างจาก ที่ใช้ใน บอดี้ Fx หรือไม่คับ นอกจากระยะที่ได้มันต่างกัน ตรงนี้ผมรับได้ไงครับ ถ้าผมมีคำตอบของตัวเองผมจะมาถามเพื่ออะไรครับ และผมก็ได้คำตอบแล้วไงคับ ความเห็นที่(7) ขอบคุณอีกทีครับ

( 15 ) pritzonir M - 58.9.48.19 - 16 Aug 2013 13:37 #4077058

ความคมไม่ลดครับ ใช้ไปเลยครับของเขาดี อย่าไปสนใจคนที่ไม่รู้จริงครับ เขาแค่อิจฉาคุณที่มี 24-70
D3200 + 24-70 f2.8N ก็ติดปีกแล้วครับที่เหลือคือคนหลังกล้องครับ

( 16 ) ผมละอิจฉาจริงๆ - 110.169.254.28x - 16 Aug 2013 15:02 #4077153

เคยลอง 24-70 nano ถ่ายในห้องภาพที่ได้ไม่ต่างกับเลนส์คิทของdx เท่าไรครับแต่ที่ลองเลนส์เทพมาติดใจ 35mmF/1.4 nano มากที่สุดครับคมทุกเอฟแต่ราคาก็พอๆกับ 24-70 เลยครับ ผมเอาตัวอย่างภาพ 35mm F/1.4 nano มาให้ดูด้วยครับ

( 17 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 18 Aug 2013 10:16 #4078273

แม้แต่ 70-200mm f/2.8 nano มาเจอสภาพแสงแย่ๆมันก็ช่วยอะไรไม่ได้มากนะครับ

( 18 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 18 Aug 2013 10:31 #4078282

แต่ถ้ากล้องเทพเลนส์เทพแสงสวยๆ มันก็เป็นคนละเรื่องกันเลยครับ D4 + 70-200mm f/2.8 nano jpeg ย่ออย่างเดียงไม่ได้ usm ครับ

( 19 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 18 Aug 2013 10:44 #4078286

แต่คุณภาพของเลนส์ 24-70 ความคมการไล่สีดีกว่าเลนส์ คิทของ DX อยู่แล้วครับ แต่ถ้าอยากให้เห็นความแตกต่างแบบชัดเจนผมว่าเลนส์ fit ทำได้ดีกว่านะครับแตกต่างกันอย่างชัดเจน พวก 35 1.4 ชิกมา 85 f1.8G เอามาใช้กับกล้อง FX ได้อีกครับเพลอๆอาจจะพอใจจนไม่อยากไปต่อ Fx เลยก็ได้ดีเหมือนกันนะผมว่าประหยัดเงินไปแยะเลยที่นี้

( 20 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 18 Aug 2013 10:57 #4078288
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )