ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 541970 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 445 คน
Beginner

เลนส์SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C For Canon กับ amron SP 17-50mm F 2.8 XR Di-II VC LD

เลนส์SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C For Canon กับ amron SP 17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD ใช้กับ 60D ตัวไหนน่าเล่นครับ

tontona M [ ดูกระทู้อื่นของ tontona ] - 110.49.233.82 - 7 Aug 2013 13:55 - #541970

อ่าน 2620 : ตอบ 8

ผมใช้17-70 อยู่ ก็ดีในระดับหนึ่งครับ เสียตรงที่ถ้ามือสลัวๆisoจะดันขึ้นสุงมาก พอดีผมใช้กับ 50D สีค่อนข้างออกเหลืองนิดๆ ภาพคมได้ใจในระดับหนึ่ง 50 ละลายหลังพอสมควร ความเห็นส่วนตัวน่ะครับ ใช้เวลากลางวันแดดจัดๆ ไม่แพ้ใคร แต่พอยามค่ำหน่อยไม่ค่อยไหวครับ

( 1 ) pearthit M - 202.129.34.212 - 7 Aug 2013 16:08 #4068398

กําลัง จะซื้อ อยู่ ลังเล เหมือนกันเลย

( 2 ) pinit 2501 M - 124.122.253.213 - 7 Aug 2013 17:30 #4068460

ระยะ50f2.8ของtamron ถ้าไม่อะไรมากใช้แทนfixได้เลยนะ ผมเคยใช้ของเพื่อนรู้สึกพอใจกับdofและความคม

( 3 ) Mbie M - 115.87.136.65 - 7 Aug 2013 17:38 #4068467

แลกรูรับแสงที่แคบลงหนึ่งสต็อปสำหรับช่วงในการใช้งานที่สะดวกขึ้นมาอีกหน่อย หรือจะแลกช่วงในการใช้งานให้แคบลงมาเล็กน้อยสำหรับรูรับแสงที่คงที่ตลอด

ส่วนตัวผมคิดว่าเลนส์สองตัวนี้ถึงจะดูใกล้เคียงกันก็จริงแต่การใช้งานนั้นถือว่าคนละแบบกันเลยก็ว่าได้นะครับ

Tamron 17-50 f/2.8 VC นั้นเหมาะสำหรับคนที่จำเป็นที่จะต้องใช้ f/2.8 จริงๆ ซึ่งคนส่วนนี้มักจะเป็นคนที่ถ่ายภาพสิ่งที่เคลื่อนไหวในที่แสงน้อยบ่อยๆเสียส่วนใหญ่ (อีกส่วนจะเป็นพวกตามเพื่อน) ข้อเสียของเลนส์ตัวนี้ก็คือวืดบ้างในที่แสงน้อยเป็นบางครั้งเวลาซูมไปที่ช่วงปลายๆเทเลฯ (40-50mm) ครับ

ส่วน Sigma 17-70 f/2.8-4 OS นั้น (แนะนำตัว C ซึ่งเป็นตัวใหม่) เหมาะสำหรับคนที่ท่องเที่ยวทั่วไป ต้องการช่วงที่กำลังพอดี รูรับแสงที่ถือว่ากว้างพอสมควร รวมถึง OS เอาไว้เป็นตัวช่วยในที่แสงน้อย Sigma ตัวนี้โฟกัสได้ดีกว่า 17-50 VC พอสมควรแต่ข้อเสียก็คือคุณภาพชิ้นเลนส์อาจจะด้อยกว่าเล็กน้อย(ไม่ถึงกับมาก)ที่ f/2.8-4 ครับ

เลือกเอาเองว่าตัวไหนเหมาะกับสไตล์การถ่ายของคุณ
ส่วนตัวผมคิดว่าถ้าคุณไม

( 4 ) crazypipo M - 143.236.70.98 - 7 Aug 2013 21:49 #4068677

ถ้าสองตัวนี้ แนะนำซิกม่า น่าใช้กว่าครับ

( 5 ) kitisakc M - 171.7.23.101 - 7 Aug 2013 23:59 #4068834

ขอบคุณทุกความเห็นครับ .ที่ช่วยแนะนำให้ข้อมูลดีๆ ก็อย่างว่าละครับ มือใหม่ หากจะไปค่าย ราคาก็เยอะสำหรับผม หรือมีเลนส์ตัวอื่น ที่เป็นตัวเลือกที่ดีกว่านี้ ก็แนะนำด้วยนะครับ

( 6 ) tontona M - 110.49.233.52 - 8 Aug 2013 06:15 #4068948

15-85 ก็ดีนะครับ แต่Fไม่คงที่ เคยใช้อยู่ขายไปแล้ว ตอนแรกก็ลังเล
ใจไป17-70sig แต่คิดถึงการใช้งานของผม ส่วนใหญ่ถ่ายที่แสงน้อยเลยเลือก
17-50 คงต้องแลกกัน จะเอาระยะเพิ่ม17-70 หรือจะเอาFคงที่ 17-50 tam

( 7 ) p - 171.7.10.98 - 8 Aug 2013 07:01 #4068973

17-70 ครับ ถ้าเป็นห่วงเรื่องแสงน้อยๆ ติด 50 1.8 ซักตัว ก็ OK .

( 8 ) คุณอืดน้อย M - 110.171.5.208 - 8 Aug 2013 08:41 #4069042
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )