ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 541747 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 221 คน
Beginner

Sigma 35 f 1.4 vs Canon 35 f 1.4 l

ผมเป็นคนหนึ่งที่หลงไหลในเลนส์ฟิกมากๆ ทีนี้มันมีประเด็น ของเลนส์สองตัวนี้ ซึ่งฟัดกันไม่ลงแยกกันไม่ออก เมื่อนำไฟล์ภาพมาเทียบกัน เลยถามว่าถ้าจะลงทุน ตัวไหนคุ้มกว่ากันครับ ด้วยคุณภาพโดยรวมแล้วตัวท่านจะเลือกเพราะเหตุใดครับ ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ


เด็กฟิกส์ [ ดูกระทู้อื่นของ เด็กฟิกส์ ] - 101.109.236.216 - 3 Aug 2013 00:21 - #541747

อ่าน 13577 : ตอบ 12

ทีนี้มันมีประเด็น ของเลนส์สองตัวนี้ ซึ่งฟัดกันไม่ลงแยกกันไม่ออก เมื่อนำไฟล์ภาพมาเทียบกัน เลยถามว่าถ้าจะลงทุน ตัวไหนคุ้มกว่ากันครับ

ถ้ามีคนใจดีออกเงินซื้อให้ผมเลือกเลนส์ค่าย แต่ถ้าต้องจ่ายเงินเิองผมซื้อของซิกม่าครับ คุณภาพต่างกันไม่มากแต่ราคาต่างกันเกือบเท่าตัว(ประมาณ 24000) เพียงแต่ต้องทดสอบเรื่องของ front/back focusing error ให้แน่ใจก่อนเอาเท่านั้นเองครับ

( 1 ) Cheer - 171.101.82.251 - 3 Aug 2013 01:18 #4063968

ถ้าเป็นผม ไม่สนค่ายแล้ว Sigma เลนส์ดี ราคาไม่แพง

( 2 ) roomuelee M - 115.67.1.231 - 3 Aug 2013 06:06 #4064007

ถ้ามันฟัดกันแยกไม่ออก เป็นผม ผมเลือกตัวที่ถูกกว่าครับ
ยกเว้นว่ามีเงินเหลือๆ และชอบของค่าย ก็ไป L

( 3 ) TD_hunter M - 223.204.123.22 - 3 Aug 2013 10:16 #4064084

ถ้า L จะไฟ้กะอ่าม่า คงต้องออก mark2 แล้วล่ะ สำหรับระยะ35อ่านะ

( 4 ) arteryPB M - 183.89.153.165x - 3 Aug 2013 12:24 #4064266

มันไม่ใช่เฉพาะช่วง 35 แล้วนะครับ ที่อาม่าแรงจนน่ากลัว 50 85 ก็แบ่งตลาดไปได้เยอะ ผมได้ไปเจอช่างภาพสตูดิโอปรีเวดดิ้ง ที่เค้าถ่ายครั้งหนึ่ง งานหนึ่งได้เงิน 50000-100000 เค้าก็ใช้อาม่า 50 85 ครับ เค้าบอกคุ้มราคาคุณภาพยิ่งมาแต่งแทบไม่ต่างกัน ถ่ายในสตูดิโอมืดๆก็ไม่มีปัญหา คนทำงานและมีรายได้ ใช้ค่ายย่อมอุ่นใจกว่าแน่ครับ เพราะรายละเอียดปลีกย่อยนิดๆหน่อยๆค่ายอาจดีกว่าเช่น โฟกัส ย้อนแสง แต่ถ้าชอบถ่ายรูปเป็นงานอดิเรก แต่อยากได้ภาพสวยๆคุ้มราคา ผมเลือกซิกม่าครับ บอดี้มันก็สวยไม่ใช่เล่นแล้วเดี๋ยวนี้

( 5 ) MRMD M - 27.55.214.42 - 3 Aug 2013 13:17 #4064331

35 กับ 50 นี่ Canon กับ Sigma อายุห่างกันร่วม 20 ปีนะครับ

เดี๋ยว Canon ออกตัวใหม่มา ก็คาดว่าคนซื้อจะหัวทิ่มเป็นปรกติ

( 6 ) srj M - 115.87.116.250 - 3 Aug 2013 20:15 #4064574

ถ้าเทียบกับ 35mm f/1.4L ตัวปัจจุบัน ผมว่า Sigma ชนะ

ถ้าจะเทียบคงต้องคอย Canon ปล่อย 35mm f/1.4 II ออกมาก่อน

( 7 ) crazypipo M - 71.89.17.13 - 4 Aug 2013 03:15 #4064734

ผมใช้งาน ซิกม่าอยู่ ไม่ผิดหวังครับ คุ้มราคาจริงๆ 1.4 คมหวังผลได้เลยละลายกำลังสวย เรื่องสีดุกว่าค่ายหน่อย นอกนั้นดูกันยาวๆ F/B ไม่เจอเลยถ่ายได้ทุกระยะ

( 8 ) sil M - 27.55.201.47 - 4 Aug 2013 08:27 #4064791

ตอนแรกผมก็คิดนะครับ แต่เซงเรื่องบอดี้ของ EF35F1.4L มันง็อกแง๊กๆมากๆ ผิวเรียบๆดูไม่เหมือน L เลย
จนสุดท้ายผมดู2ลิงค์นี้ผมเลือก SIGMA 35 F1.4 DG HSM A เลยครับ
http://iamnp.com/hatyai/sigma-35mm-lens-review/

VDO SIGMA35F1.4 VS Canon 35F1.4L
http://www.youtube.com/watch?v=eepJqyWjuTo

( 9 ) bankza3579 M - 171.7.81.223 - 4 Aug 2013 13:24 #4064955

แวะมาแถมครับ เพิ่งถ่ายมาสดๆวันนี้เลยครับ ชอบมากๆเลนส์ตัวนี้ สภาพเมฆครึ้มแบบนี้ 1.4 ใช้ดีมาก ไม่ฟุ้งไม่มีขอบม่วง ให้มิติภาพดีจริงๆ ไฟล์ JPEG ธรรมดาก็สวยได้

( 10 ) sil M - 27.55.231.124 - 4 Aug 2013 23:28 #4065499

ค่ายต้องออกตัวใหม่ครับถึงจะสู้ได้ ราคาห่างกันพอสมควรยิ่งมือ 2 ประกันร้านคุ้มสุดๆ ระยะยาวค่ายน่าจะยืนระยะได้ดีกว่าสำหรับคนรับงานเยอะๆ ถ่ายทั่วไปตัวนี้เหลือเฟือมากๆครับ แต่เสียงโฟกัสแรงกว่าค่ายหน่อย อย่างอื่นยังต้องใช้เวลา ดูกันยาวๆ แถมอีกหน่อย

( 11 ) sil M - 27.55.231.213 - 4 Aug 2013 23:36 #4065506

กระผมซื้อมาครั้งแรกกับซิกม่าก็แปลกใจว่า ทำไมไฟล์มันเนียนกว่าแคนน่อนมาก
แม้จะติดขอบม่วงก็ตาม

( 12 ) Lionlp M - 118.172.99.16 - 13 Oct 2013 19:10 #4125461
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )