ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 541422 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 74 คน
Beginner

24-70 f2.8 vs 34f1.4 สอบถามความคิดเห็น

ผมจะซื้อเลนล์ตัวใหม่ คิดว่าหนึ่งในสองตัวนี่แหละคับ 24-70 f2.8 กับ 34f1.4 ส่วนผมมี 85 ตัว top แล้วก็ 70-200f2.8 อยู่แล้ว งานหลักก็ถ่าย stock photo รับปริญญา แล้วก็ pre wedding เท่านั้น งานพิธีถ่ายให้คนสนิทเท่านั้นไม่รับงานนอกคับ ในใจผมคิดว่าจะเอา 35 mm เพราะเน้นคุณภาพไปเลยดีกว่า เพื่อนๆมีความคิดเห็นอย่างไรคับ

darkdemon M [ ดูกระทู้อื่นของ darkdemon ] - 27.55.236.178 - 27 Jul 2013 18:10 - #541422

อ่าน 1518 : ตอบ 9

ข้างบนพิมพ์ผิดคับ 35 ไม่ใช่ 34 ขอโทษด้วยนะคับ

( 1 ) darkdemon M - 27.55.236.178 - 27 Jul 2013 19:02 #4057501

ถ้ากล้องตัวคูณ 35 อึดอัดแน่ๆครับ

ถ้าฟูลเฟรมคงพอไหว แต่ถ้าเอาชัวร์ 24-70 ครับ

( 2 ) คนเดินดิน - 27.55.230.129 - 27 Jul 2013 21:29 #4057710

ถ้าเป็น 24-70 ตัวใหม่ ทั้งราคาและคุณภาพสุดๆครับ ส่วน 35 L ก็สวยหวานให้มิติดีแน่นอน ถ้างบไม่เป็นปัญหาตัว 24-70 F2.8 ll น่าจะสะดวกกว่า(แต่ราคาก็นะ) ถ้าเน้นถ่ายเอาคุณภาพจริงๆและเน้นรูรับแสงกว้างๆลุยไปได้ทั้งวันไม่หนักไม่เมื่อยก็ไป 35 ครับ ผมไปลอง L มาก่อนพอสมควรแต่ไปจบที่ซิกม่า 35 F1.4 A เพราะความคมกับราคาที่ถูกกว่าพอสมควร ถ่ายท่องเที่ยวกับครอบครัวไม่ได้รับงานเหลือเฟือมากครับ

( 3 ) sil M - 27.55.216.184 - 27 Jul 2013 22:58 #4057829

ลองใช้แล้วครับ ถูกใจ Sigma 35 mm F1.4

( 4 ) HS3CHK M - 202.12.118.61 - 29 Jul 2013 10:32 #4058871

ถ้ามองจากเนื้องานผมจะแนะนำเป็น 24-70mm f2.8 ครับ
แต่ถ้าเอาตามความชอบของผม ผมชอบ 35mm f1.4 มากกว่า

( 5 ) ดิจิแมน M - 171.7.68.165 - 29 Jul 2013 15:33 #4059230

เห็นด้วยตามคุณดิจิแมนมากๆครับ เพราะถ้าหากใช้ทำมาหากิน 24-70 F2.8 l หรือ ll ได้ใช้งานแน่ๆ แต่ส่วนตัวกลับชอบ 1.4 มากกว่า

( 6 ) sil M - 27.55.220.88 - 29 Jul 2013 21:28 #4059813

ถ่ายขายไม่ค่อยได้ใช้หรอก 1.4

( 7 ) nin_nin M - 124.122.183.253 - 30 Jul 2013 00:43 #4060052

อ้างค่ายด้วยนะครับ เพราะทั้ง 24-70 f/2.8 35mm f/1.4 85mm และ 70-200 f/2.8 นั้น ทุกค่ายแทบจะมีเหมือนกันหมด

ระหว่าง 35mm และ 24-70 นั้น หากถ่ายงาน pre-wedding บ่อยๆ(ไม่ถ่ายงานพิธี) ผมแนะนำให้ดู 35mm f/1.4 ดีกว่าครับ ช่วงในการใช้งานของรูรับแสงดูเหมาะสมกับงานมากกว่า งานแนวนี้ไม่จำเป็นต้องอาศัยความว่องไวของเลนส์ซูม จะถอยเข้าถอยออกเมื่อไหร่ก็ได้ ดังนั้นผมไม่เห็นความจำเป็นของ 24-70 เท่าไหร่ครับ

( 8 ) crazypipo M - 143.236.70.98 - 30 Jul 2013 01:11 #4060059

ใช่ครับ ผมก็ว่าขยันเดินหน่อยได้ภาพเหมือนกัน ถึงไม่ค่อยมีที่ หรือพื้นที่แคบจำกัด เลนส์ช่วง 35 ก็เข้าได้ไม่ยาก และโฟกัสใกล้สุดประมาณ 1 ฟุต ใช้สนุกครับที่สำคัญ 1.4 ใช้ประโยชน์ในที่แสงน้อยได้ดีจริงๆถึงจะไม่เท่า 1.2 ก็ตาม

( 9 ) sil M - 58.9.231.179 - 30 Jul 2013 10:02 #4060340
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )