ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 541376 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 403 คน
Beginner

17-40 กับ 24-105 ต่างกันหรือเปล่า

อยากทราบว่า 17-40 กับ 24-105 ต่างกันหรือเปล่า หากเป็นท่านๆ จะเลือกตัวไหน (ท่าไม่คำนึงถึงช่วง)

nancity M [ ดูกระทู้อื่นของ nancity ] - 122.154.226.216 - 26 Jul 2013 17:07 - #541376

อ่าน 1727 : ตอบ 10

ถ้า ครับ

แล้วมันก็ไม่เหมือนกันแน่นอนครับ

จะเลือกตัวไหนก็บอกยากนะครับ มันแล้วแต่วันจะไปที่ไหน ถ่ายอะไร

( 1 ) เบนเทน M - 1.1.228.178x - 26 Jul 2013 17:13 #4056563

ถ้าไม่คำนวณ ช่วงก็ต่างเรื่อง is แต่ผมว่านะเวลาผมซื้อเลนส์ ผมก็เลือก ช่วง
ถ้าไม่เลือกช่วง ก็ต่าง is กับซูมแล้วยื่นออกมาจากกระบอก ราคา น้ำหนัก hood
ผมคงไม่เลือกซักตัว เพราะอยากได้ 2.8 ถ้าไม่ได้กำหนดงบนะ

( 2 ) 3d - 125.25.176.46 - 26 Jul 2013 17:25 #4056568

ตอนนี้มีทั้ง 2 ตัว ถ้าไม่คำนึงเรื่องช่วง ผมเลือก 24-105 คุ้มค่ากว่า

( 3 ) Fuseko M - 223.207.218.76 - 26 Jul 2013 18:45 #4056610

ไม่ใช่ 17-40 ใช้กับตัวคูณ ส่วน 24-105 ใช้กับ FF เหรอครับ

( 4 ) voom75 M - 125.25.26.32 - 26 Jul 2013 19:04 #4056633

17-40 ใช้ FF เป็นวาย งามๆ 24-105 เที่ยวได้ทั่วไทย ถ้า FF
ถ้าตัวคูณ 17-40 นอมอล กินแสง ใช้ 17-50 แทม 2.8 ดีกว่า
24-105 ไส่ตัวคูณ อึดอัดมากมาย แต่ได้ เทเท มานิดหน่อย เลือกเอาครับบบบ

( 5 ) kaipcs M - 1.0.152.8 - 26 Jul 2013 19:12 #4056636

ถ้าไม่คำนึงช่วงจะให้วัดกันยังไง555 สมมุติและกัน
ถ้ากล้องเป็นฟลูดฟรม ผมเลือก24-105มีisด้วยโอกาศได้ภาพย่อมมากกว่า
ถ้ากล้องตัวคูณผมเลือกพิมนิยมกว้างพอดีๆ 17-40
ถ้าเรื่องopticเลนช่วงสั้นคุณภาพย่อมดีกว่า มั้ง

( 6 ) Mbie M - 58.137.57.130 - 26 Jul 2013 20:36 #4056744

ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ เหตุผลที่ไม่เลือกช่วง เพราะอยากทราบคุณภาพของเลนส์และของภาพว่าจะต่างกันหรือเปล่า หรือองค์ประกอบอื่นๆอ่ะครับ เพราะผมเป็นคนถ่ายรูปทั่วๆไปครับ (ใช้ตัวคูณครับ)

( 7 ) nancity M - 171.4.209.18 - 26 Jul 2013 21:16 #4056791

ต่างกันครับ ต่างกันมากด้วย

ถ้าจะให้เทียบคุณภาพชิ้นเลนส์นั้นผมว่าสองตัวแยกกันไม่ค่อยออกครับ คุณภาพถือว่าเกรดเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ถ้าจะให้เลือกสองตัวนี้โดยไม่คำนึงถึงช่วงนั้นผมเองก็คงจะทำไม่ได้ครับ เพราะช่วงมันเป็นสิ่งที่แบ่งแยกเลนส์สองตัวนี้

ถ้าจะใช้ตัวคุณ(และไม่ได้ทำงานจริงจัง)ผมแนะนำให้ข้ามสองตัวนี้ไปแล้วไปดู 15-85 IS หรือไม่ก็ 17-55 f/2.8 หากต้องการถ่ายในที่แสงน้อยบ่อยๆครับ ไม่ต้องดิ้นรนไปถึง L เพราะในการใช้งานทั่วไปนั้นอาจจะมีหลายๆโอกาศที่อึดอัดไปหน่อย ในขณะที่ 17-55 นั้นติดกล้องไว้แล้วจะเอาไปเที่ยวไหนก็ได้ ใช้งานสะดวกครับ คุณภาพไม่หนีห่างกัน

( 8 ) crazypipo M - 143.236.70.98 - 27 Jul 2013 00:46 #4057044

ตามท่านด้านบนน้ะครับ ถ้า APS-C 15-85 IS หรือไม่ก็ 17-55 f/2.8

( 9 ) pab6533 M - 61.19.86.244 - 27 Jul 2013 13:30 #4057383

ซื้อเลนส์ ต้องคำนึงถึงช่วงครับ ต่างกันสิครับ 17-40 คือเลนส์ซูมมุมกว้าง=วาย ส่วน เลนส์ 24-105 คือเลนส์ซูมที่มี ช่วงเลนส์หลากหลายกว่าครับ มีทั้งวาย มีทั้ง นอมอล มีทั้ง เทเลต้นๆ ถ้าถามแบบนี้แสดงว่าไม่ใช่ตากล้องอาชีพ ถ้าอยากได้เลนส์ตัวนึง ซื้อมาถ่ายแล้วคิดว่าคุ้มสุดๆ ก็ 24-105 ครับ ตัวเดียว ก็เที่ยวสบาย ถ้าเริ่มรับงาน ตัวนี้ก้โอเคครับ ถ่ายสตูก็ได้ เอ้าดอร์ก็ดีครับ เหมือน มีเลนส์ 4 ช่วงในตัวเดียว ช่วง24มิล ช่วง50มิล ช่วง85มิล ช่วง100มิล แต่สุดท้ายมันก็คือเลนส์ซูมครับ

( 10 ) TKphotos M - 49.231.112.105 - 29 Jul 2013 00:57 #4058586
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )