ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 539634 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 462 คน
Beginner

ทำไมเลนส์ฟิกส์ส่วนใหญ่จึงไม่มีระบบกันสั่น

จากการตระเวนดูเลนส์พบว่าเลนส์ฟิกส์ส่วนใหญ่ไม่มีระบบกันสั่น ทั้งๆที่การถ่ายภาพบุคคลเป็นสิ่งที่ช่างภาพให้ความสำคัญเป็นอย่างมาก และการจ้างงานก็จ้างถ่ายคนเสียส่วนใหญ่ ทำไมเลนส์ฟิกส์จึงไม่มีระบบกันสั่นครับพี่ๆ

plk M [ ดูกระทู้อื่นของ plk ] - 27.55.136.35 - 24 Jun 2013 10:00 - #539634

อ่าน 2636 : ตอบ 10

เลนส์ฟิกซ์ รูรับแสงค่อนข้างมาก กันสั่นจึงไม่ค่อยจำเป็นนัก
ความเห็นมั่วๆส่วนตัวของผมนะ

( 1 ) อิอิ - 101.109.52.145 - 24 Jun 2013 10:07 #4019099

ผมว่าขึ้นอยู่กับทางยาวโฟกัสครับ ทางยาวโฟกัส 50 85 135mm ผมว่ายังเป็นระยะที่ถือได้นิ่งอยู่ ส่วนทางยาวโฟกัส 200 300 400 500 600 800mm ของแคนนอนมีกันสั่นทุกรุ่น

( 2 ) อ้วน - 169.252.4.21 - 24 Jun 2013 10:22 #4019129

รูรับแสงกว้างอยู่แล้วครับ ทำให้สปีดชัตเตอร์ค่อนข้างสูงอยู่มาก และการถ่ายบุคคลส่วนใหญ่เราก็ต้องการแสงอยู่แล้ว คงไม่ได้ถ่ายที่มืดๆ โดยที่ไม่มีแสงใดใดครับ

( 3 ) danni M - 122.154.22.34 - 24 Jun 2013 10:28 #4019145

ขอบคุณครับพี่ๆ

( 4 ) plk M - 27.55.136.35 - 24 Jun 2013 10:33 #4019153

กัันสั่น เดิมใส่ให้ทางยาวโฟกัสสูง ๆ ครับ เพื่อให้สามารถถือถ่ายได้ หลัง ๆ เอามาใส่ตัวทั่ว ๆ ไป เพื่อให้ถ่ายภาพได้ง่ายขึ้น หลัง ๆ นี่ ใส่มันให้หมดเลย นอกจากถ่ายง่ายแล้ว ยังช่วยเรื่องถ่ายวิดิโออีก

canon จัดให้ครบเลย 24 28 35 f/2.8 IS ได้ข่าวว่าจะมี 15 20 และ 50 prime ที่มี IS ตามมาอีก

( 5 ) srj M - 110.168.170.4x - 24 Jun 2013 13:41 #4019449

รูรับแสงกว้างทำให้เลนส์มีขนาดใหญ่ ยิ่งถ้าใส่กันสั่นเข้ามาเลนส์ก็อาจจะยิ่งใหญ่เข้าไปอีก นอกจากนี้แล้วเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างๆนี่แทบจะไม่ต้องใช้กันสั่นให้กินแบตเลยซะด้วยซ้ำ

เลนส์ฟิกซ์ที่มีกันสั่นส่วนใหญ่ก็มีแต่พวกเทเลฯจนถึงซุปเปอร์เทเลฯทั้งหลาย (200mm ไปจนถึง 800mm) เพราะทางยาวโฟกัสยิ่งยาวความเร็วชัตเตอร์ก็ต้องสูงตามไปเพื่อป้องกันภาพเบลอจากอาการมือหรือกล้องสั่นเพราะคุณไม่สามารถใช้ชัตเตอร์ 1/800 ได้ในทุกสภาพแสงไงล่ะครับ

ส่วนเลนส์ฟิกซ์ที่มีระบบกันสั่น ส่วนใหญ่จะเป็น f/2.8 ซะส่วนใหญ่ มี Canon 35mm f/2 ตัวเดียวที่มี IS และ f/2 คู่กัน

ส่วนตัวผมไม่เคยเห็นความจำเป็นสำหรับระบบกันสั่นเลนส์ 50mm หรือ 35mm ที่ผมใช้อยู่ทุกวันครับ หรือแม้กระทั่ง 85mm หรือ 135mm ก็ยังโอเค แต่ 70-200 ของผมนี่ถ้าไม่มี VR ก็อาจจะทำเอาปวดหัวได้ในสภาพแสงแย่ๆครับ

( 6 ) crazypipo M - 143.236.70.47 - 24 Jun 2013 21:57 #4020066

Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
Canon EF 35mm f/2 IS USM

อนาคตมันก็ไม่แน่หรอกครับ
อาจจะเห็น 50 f1.4 is หรือ 85 f1.8 is ก็ได้
ตัวเดิมก็อายุมากละ

( 7 ) arteryPB M - 183.89.155.171x - 25 Jun 2013 03:20 #4020484

เหตุบนตามข้างบน อีกข้อก็เพื่อเหตุผลทางด้านราคาด้วย

( 8 ) woohoooo M - 101.109.209.111 - 25 Jun 2013 10:25 #4020743

กันสั่นเนี่ย สำหรับมืออาชีพคงไม่จำเป็นเท่าไหร่หรอกครับ

แต่สำหรับมือสมัครเล่น ที่มือสั่นระริกแบบผมเนี่ยจำเป็นมากเลยครับ วันธรรมดา โอกาศถ่ายก็มีแต่ตอนเย็นๆ หลังเลิกงาน แน่นอนแสงเหลือน้อยมากแล้ว จะไปซื้อเลนส์ L มันก็ไม่ได้มีงบขนาดนั้น ถ่ายเล่นๆ แก้เครียดจากการทำงาน ไม่ได้ทำเงิน ทำรายได้อะไรจากการถ่ายภาพ

แต่แคนนอนได้ใจมาก ตอนนี้มี 24 f2.8 28 f2.8 35 f2 แล้ว อนาคตกำลังตามมาอีกทั้ง 50 f1.4 85 f1.8 135 f2(ตัวนี้ L ด้วย)
http://www.canonrumors.com/2013/06/patents-new-50mm-85mm-135mm-lenses/

จริงๆ ผมลุ้น 100 f2 มากกว่า 135 f2 อีก แต่ดูท่าทางตัวนี้คงหายไปจากตลาดเลย ระยะมันก้ำกึ่งเกิน แถมมี 100 macroL f2.8 อยู่แล้วทับทั้งไลน์ทั้งราคา คงหมดหวัง แต่ก็ไม่แน่

( 9 ) คนเดินดิน - 49.48.59.54 - 25 Jun 2013 11:22 #4020805

สั้นๆ ง่ายๆ คือไม่จำเป็นครับ555

( 10 ) บ่องตง - 171.7.88.156 - 26 Jun 2013 08:43 #4022069
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )