ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 536802 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 336 คน
Beginner

อยากได้เลนส์ L มาใส่กล้องตัวคูณ อยากขอคำแนะนำหน่อยครับ

ตอนนี้ใช้ Canon 600D อยู่ครับ มีเลนส์ Tamron 17-50 70-300 และ ฟิก 50 f1.8 ของ canon อยากลองเลนส์ L ซักตัวน่ะครับ ไว้เป็นเลนส์ติดกล้องถ่ายทั่วๆไป ตัวไหนน่าเล่นครับ อยากรบกวนขอคำแนะนำ อิอิ มือใหม่อยากลองขอบแดง

อ่าน 8429 : ตอบ 9

24-105 F4L
24-70 F4L ถ้างบถึงก็ F2.8
17-40 F4L

ผมเชียร์ 24-105 เพราะพี่หาวบอกว่าดี

( 1 ) hartmk M - 49.48.101.155 - 6 May 2013 23:48 #3959425

24-105 เหมาะกับกล้องFFมากกว่าครับ เพราะถ้าใส่ตัวคูณระยะช่วง24ก็เพิ่มไปอีกเยอะทำให้ไม่เหลือช่วงมุมกว้าง

( 2 ) Fahever M - 110.169.157.61 - 7 May 2013 00:15 #3959444

ถ้าตัวแรก 17-40มม.

( 3 ) puiling M - 182.52.35.24 - 7 May 2013 00:43 #3959492

ขึ้นกับว่ามองว่าเหมาะด้านไหนครับ ผมชินกับเลนส์กล้องตัวคูณมานานเพิ่งเปลี่ยนเป็น FF ครับ
1.มองในด้านคุณภาพตัวไหนก็ได้ครับ คุณภาพหมดเลยครับ ผมเพิ่งเคยจับ แอลไม่นาน สีหวานจิงๆครับ คราวนี้ก็มาเลือกระยะที่สนใจกับรูรับแสง
2.แต่ถ้าในแง่ตวามสะดวก ผมว่า มันสู้ระยะที่ทำมาสำหรับกล้องตัวคูณไม่ได้นะครับ ยกตัวอย่างเช่น 17-40 mm L ทำมาสำหรับเลนส์ wide FF แต่เป็นได้แค่ normal ของตัวคูณ ซึ่งคุณมี น้องแทม 17-50 อยู่แล้ว ผมว่าถ้าจะซื้อจิงๆก็อย่าซื้อแอลช่วงระยะนี้ เสียดายช่วงทับซ้อน (ผมรักน้องแทมตัวนี้ตอนสช้ตัวคูณมาก ดีกว่านี้ก็ 17-55 เลนส์ค่ายไปเลย แต่ไม่แอลนะ) ดูแล้วคุณยังขาดช่วงไวด์ ออก cannon 10-22 or Sigma 8-16 10-20 mm or Tokina 11-16 or Tamron 10-24 อาจจะได้มิติภาพที่แปลกตาไปจากเดิมกว่าครับ (ยกเว้นไม่ชอบวายยเอาซะเลย) ตัวแอลที่เหมาะกับตัวคูณในแง่ความสะดวก ก็ต้อง 24-70 or 24-105 อย่างที่พี่ข้งบนบอกครับ แต่จะเสียช่วงไวด์ จาก 17-50 ไปเยอะนะครับ หรือ แอลฟิกซ์ตามระยะที่ชอบแต่กระเป๋าฉีกแน่นอนครับ และสุดท้ายไม่แน่ใจว่าการใช้แอลบนตัวคูณมันเรียกประสิทธิภาพได้ไม่เต็มร้อยรึเปล่าเพื่อนผมเคยใช้ 24-70 f2.8 เทพ FF บนตัวคูณ บ่นบอกภาพไม่คุ้มราคาจะขาย แต่พอไปใช้บน FF บอกมันคนละเรื่องเลย อันนี้ไม่ทราบว่าเกี่ยวกันรึเปล่านะครับ

( 4 ) mindykungs - 171.98.141.14 - 7 May 2013 00:59 #3959532

แต่ถ้าอนาคตจะไป FF ถอยเลยครับ 24-70 หรือ 24-105 ครับ

( 5 ) mindykungs - 171.98.141.14 - 7 May 2013 01:01 #3959536

มองต่างมุม มุมใคร ก็ มุมใคร
สำหรับมุมผม
มี L 2 ตัวที่เหมาะกับ ตัวคูณ ก็คือ 17-40 กับ 24-105
แต่ 2 ตัว นี้ พอไปใช้กับ FF ก็ งั้น ๆ แหละ
ก็เหมือนกับ ตัวคูณ 18-55 และ 18-135 มีเอาไว้
ถ่ายเล่น ๆ จิงจังหน่อย ๆ แต่พอเอาจริงเอาจังกันจริง ๆ
18-55 ก็เปลี่ยนเป็น 17-55 หรือ 18-135 ก็เป็น 15-85
สำหรับ 17-40 กับ 24-105 บน FF ถามว่าดีไหมสวยไหม
ก็สวยนะครับไม่ใช่ไม่ดี แต่ ก็ได้ระดับหนึ่ง มันยังไม่สุด
คนที่เอาจริงเอาจัง ก็ ทิ้ง 17-40 กับ 24-105ไป พวก 3 ตัว F2.8 หมด
ที่ผมชอบ บนตัวคูณ ก็เป็น 24-105 แต่มันขาด ๆ หาย ๆ ไปบ้าง
ผมก็เติมเต็มด้ว 10-20
อันนี้เป็นมุมของผม ไม่มีตำราอ้างอิง เป็นความเห็นส่วนตัว

( 6 ) iba500 M - 125.24.174.32 - 7 May 2013 07:35 #3959669

17-40 ราคาไม่แรงเกิน และให้ภาพที่สวยงามได้ครับ
แต่ถ้างบถึง 24-70 2.8 ตัวแรก ครับ แนะนำ ตัวสองราคาสูงครับ

( 7 ) danni M - 122.154.22.34 - 7 May 2013 13:56 #3960020

ขอบคุณทุกคำแนะนำครับ สงสัยต้องไปลองที่ร้านซะแล้ว อนาคตคงไป FF แน่ๆครับ

( 8 ) รักษ์นะ M - 27.55.0.7 - 7 May 2013 17:06 #3960173

17-40 ราคากับคุณภาพที่เอื้อมถึง

( 9 ) culpa888 M - 171.4.186.200 - 7 May 2013 17:32 #3960190
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )