ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 536157 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 522 คน
Beginner

17-40 กับ 17-50vc มีผลกับการถ่ายวีดีโอมั้ยครับ

ขอถามการถ่ายวีดีโอเท่านั้นน่ะครับไม่เน้นภาพนิ่ง

ระหว่าง 17-40L กับ 17-50 VC ตัวนึงมีกันสั่นอีกตัวไม่มี ถ้าถ่ายวีดีโอจะให้ผลที่แตกต่างกันมั้ยครับ

lovethai1 M [ ดูกระทู้อื่นของ lovethai1 ] - 61.19.77.89 - 25 Apr 2013 11:36 - #536157

อ่าน 1033 : ตอบ 4

มี VC ดีกว่าเยอะครับ

( 1 ) srj M - 124.121.252.21 - 25 Apr 2013 12:02 #3945837


17-50 ได้เปรียบที่ช่วงซูม(นิดนึง)และ f2.8
แต่เสียเปรียบตรงเวลาโฟกัสเสียงจะเข้าไปในวีดีโอ เพราะดังมาก

ส่วน vc ในการถ่าย vdo เวลาแพนกล้องมันจะทำให้ภาพกระตุกๆ แต่ก็สามารถเลื่อนสวิทปิดได้

ผมว่าถ่าย vdo ใช้เลนส์ที่ช่วงซูมเยอะๆอย่าง 18-135 หรือ 15-85 จะสะดวกกว่า

( 2 ) แบทแมน - 58.8.142.87 - 25 Apr 2013 14:24 #3945951

พวกกันสั่น ถ้าใช้ถ่าย VDO ไม่มีประโยชน์
เพราะ ยังไง ก็ต้องปิด

( 3 ) iba500 M - 171.6.179.158 - 25 Apr 2013 20:19 #3946252

ถ้าถ่ายวีดีโอโดยการใช้มือถือกล้องนั้น ระบบกันสั่นมีประโยชน์มากครับ ถ้าให้เลือกเลนส์สำหรับถ่ายวีดีโอระหว่างสองตัวนี้ผมคงจะเลือก 17-50 VC

แต่ถ้าถ่ายโดยใช้อุปกรณ์อื่นที่ช่วยให้กล้องนิ่ง อันนี้ VC อาจจะไม่จำเป็นเพราะยังไงก็ควรจะปิดไว้

ทั้งสองตัวหากใช้ระบบ AF ของกล้องเพื่อปรับโฟกัสนั้นเสียงจะติดเข้าไปในวีดีโอเหมือนกัน 17-50 อาจจะดังกว่าหน่อยแต่ก็ใช่ว่า 17-40 จะเงียบ (เงียบตอนถ่ายภาพนิ่ง แต่เวลาถ่ายวีดีโอดังเหมือนเดิม) ถ้าให้ชัวร์ที่สุดหมุนหาโฟกัสเองตอนถ่ายจะดีกว่า

ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับคุณแบทแมนครับ ลองดูเลนส์ที่มีช่วงซูมเยอะๆเผื่อไว้ก่อนดีกว่าเพราะเวลาถ่ายวีดีโอส่วนใหญ่ก็แทบจะไม่ได้ใช้ f/2.8 อยู่แล้ว ยกเว้นแต่ว่าคุณจะใช้เลนส์ตัวเดียวกันควบคู่กับการถ่ายภาพด้วย อันนี้ 17-50 ก็น่าจะเป็นทางเลือกที่ดี

( 4 ) crazypipo M - 143.236.222.155 - 25 Apr 2013 20:54 #3946299
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )