ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 536119 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 65 คน
Beginner

จะซื้อ 55-250 is เปนเทเลตัวแรก คุ้มค่าไหมครับ

จะซื้อ 55-250 is เปนเทเลตัวแรก คุ้มค่าไหมครับ

ลังเลอยู่ว่า จะเปน55-250is หรือ tam 70-300vc มือสอง

อยากได้มาเปนเทเลตัวแรก ไว้ท่องเที่ยว ถ่ายระยะเทเล

และอยาก ถ่ายนักฟุตบอล ในสนาม ตอนกลางคืน ไม่ทราบ จะไหวมั้ย สำหรับเลนส์ตัวนี้

Chainat_fc M [ ดูกระทู้อื่นของ Chainat_fc ] - 49.48.169.6 - 24 Apr 2013 16:28 - #536119

อ่าน 2020 : ตอบ 23

ไหวทั้งคู่ครับ แต่ผมเชียร์Tamron

( 1 ) opallee M - 180.180.122.20 - 24 Apr 2013 16:28 #3944987

เลือกตัว tamron 70-300 vc ไปเลยดีกว่าครับ
ใช้ได้ยาว ใช้กะกล้อง ff ได้ด้วย

ส่วนการถ่ายกลางคืน ถ้ากล้องคุณใช้ iso ซัก 8000-10000 แล้วยังรับได้ ก็ไหวครับ
แต่ยังไงก็โฟกัสสู้กับพวก 70-200 f 2.8 ไม่ได้

( 2 ) arteryPB - 124.120.239.152 - 24 Apr 2013 17:50 #3945059

55-250is ll
เป็นเลนส์ที่คุ้มค่า น่าใช้มากครับ
ภาพจาก55-250isตัวเดิม ถ่ายในงานซูปเปอร์สตาร์

( 3 ) p.nature M - 125.24.166.113 - 24 Apr 2013 18:10 #3945076

55-250is ดีมากครับ ไม่แพงด้วยแสงแดดดีๆ สวยใสเลยนะครับ

( 4 ) tkhacker M - 49.48.97.9 - 24 Apr 2013 18:49 #3945110

ถ้าถ่ายกลางคืน คุณภาพประมาณด้านบนนี่ผมก็ยังรับได้นะครับ

( 5 ) Chainat_fc M - 49.48.169.6 - 24 Apr 2013 19:03 #3945120

55-250 IS ราคาประมาณ 4000 บาท
70-300 no VC ราคา ประมาณ 4000 เท่ากัน
แต่ 70-300 VC ราคาเป็นหมื่นนะครับ

ถ้าเทเลตัวแรก แนะนำให้เล่น 55-250 IS ครับ ได้ระยะต่อจาก 18-55 ด้วย

( 6 ) TIMOND M - 125.26.138.112 - 24 Apr 2013 19:30 #3945133

คุ้มสุดของตัวคูณแคนน่อนแล้ว

( 7 ) yotzmanus M - 101.108.125.249 - 24 Apr 2013 20:55 #3945174

เกิน 200 จะฟุ้ง ๆ ไม่คม
แต่เทียบราคาถือว่าคุ้มค่ามาก

( 8 ) srj M - 115.87.111.150 - 24 Apr 2013 21:05 #3945182

มือ2 4000 บาทเอง ถูกกว่าแทมมี่เปนเท่าตัว คิดไม่ตกครับ ว่าจะลงทุนทีเดียว แทมไปเลย9000+ หรือจะเล่นตัวนี้ ราคาถูกคุ้มราคา ผมก็เปนนักศึกษา ยังหาเงินเองไม่ได้ด้วย ถ้าแทมร่อนคงต้องขอเงินแม่อีก2000 รบกวนแม่อีก ฮ่าๆ

( 9 ) Chainat_fc M - 223.205.95.165 - 24 Apr 2013 22:24 #3945322

จัด 55-250 IS II ไปเถอะครับ คุ้มมากๆ

( 10 ) kitisakc M - 171.7.14.244 - 24 Apr 2013 23:22 #3945423

คุ้ม สนุก เกินราคา
เอามาลองเลย

( 11 ) บางแก้ว - 58.11.234.238 - 25 Apr 2013 00:26 #3945499

ส่วนตัว 70-300vc เทฟ จบ
แต่55-250 ก็ คมใช้ได้ แต่สีเทมสวย ดี
งบไม่พอ 55-250 ก็ได้
แต่งบพอ 70-300 vc ทีเดียวจบ
จะเลนส์อารายก็แล้วแต่ อยู่ที่คนหลังกล้อง กับ การแต่งถาพ

( 12 ) พี่เอ - 58.8.155.228 - 25 Apr 2013 08:51 #3945618

จะนำไปใช้กับกล้องตัวไหน? ภาพบนใช้กับKiss X ภาพนี้ใช้กับKiss X3ครับ

( 13 ) p.nature M - 101.108.2.252 - 25 Apr 2013 09:40 #3945639

คุ้มครับ ไปโดนมาแล้วประกันศูนย์ 2ปี 5990 บาท

( 14 ) manrobin M - 223.207.224.136 - 25 Apr 2013 11:32 #3945798

ของผมเป็น EFS 55-250 IS II

( 15 ) manrobin M - 223.207.224.136 - 25 Apr 2013 11:34 #3945799

ไม่ได้ปประกอบอาชีพช่างภาพหรือนักข่าว. ลุงว่า55-250ก็พอแล้ว. ZOOM ก็ไ่ได้ไกลกว่าระยะ250 เสียทีลุงเองยังนานๆใช้ทีเจอวิวสวยๆนกบนต้นไม้สวยก็ถายที่หนึ่ง. อยู่ที่ว่าเราถ่ายเทเลมากแค่ไหน. ซุ่มถ่ายหรือเปล่า. ถ่ายระยะไกลๆมากหรือเปล่า. ลุงว่า55-250. ก็ได้ความมันแล้ว

( 16 ) 50up M - 171.6.173.107 - 25 Apr 2013 17:23 #3946088

เข้ามาเชียร์และเห็นด้วยตามลุง50upครับ 55-250ก็ได้ความมันแล้ว/แต่ของผมเจอนกไม่สวยก็ถ่ายนะ อิอิอิ

( 17 ) aekbar M - 49.48.125.229 - 25 Apr 2013 20:09 #3946239

55-250 คุ้มสุดๆ

( 18 ) ัyut2911 - 27.130.122.96 - 25 Apr 2013 23:57 #3946509

ถ้างบถึง จัด 70-300VC ครับ ถ้าไม่ถึงจัด 55-250is ครับ
55-250is ก็ OK อยู่ครับ

แต่ผมเชียร์ 70-300VC ครับ

( 19 ) popkkkpop5 M - 223.205.158.116 - 1 May 2013 19:35 #3954670

ภาพของคุณ dang2505
D5100+70-300VC ครับ

( 20 ) popkkkpop5 M - 223.205.158.116 - 1 May 2013 19:39 #3954671

by dang2505

( 21 ) popkkkpop5 M - 223.205.158.116 - 1 May 2013 19:39 #3954672


by dang2505

( 22 ) popkkkpop5 M - 223.205.158.116 - 1 May 2013 19:40 #3954673

55-250 isลองเล่นก่อนครับ ถ้าชอบแนวเป็นชีวิตจิตใจจริงๆ 70-200 f4

( 23 ) ไข่ตุ้น M - 115.67.163.40 - 10 May 2013 20:45 #3964150
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )