ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 535384 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 498 คน
Beginner

เมื่อเทคโนโลยี กล้องวิดิโอ HD พัฒนาขึ้นมาก

ท่านคิดว่าเมื่อเทคโนโลยี กล้องวิดิโอ HD พัฒนาขึ้นมาก
จะส่งผลต่อวงการถ่ายภาพนิ่งหรือเปล่า เพราะวันหนึ่งถ้าความคมชัดของภาพจาก กล้องวิดิโอ HD เทียบเท่ากล้องถ่ายภาพนิ่ง การถ่ายภาพจะไม่ยุ่งยากอะไรเลย จะเลือก จังหวะ มุมมอง องค์ประกอบแบบไหน ถ่ายเป็นแบบวิดิโอไว้ก่อน แล้วค่อยถึงมาตัดภาพ ตามที่ชอบ โดยเฉพาะในวงการภาพถ่ายกีฬา จะไม่พลาดช็อตสวยๆเลย แค่สงสัยอะครับ

mantae M [ ดูกระทู้อื่นของ mantae ] - 223.207.101.183 - 10 Apr 2013 06:56 - #535384

อ่าน 964 : ตอบ 9

มันไม่ง่ายอย่างนั้นครับ

ภาพวีดีโอนั้นไม่ใช่ว่าจะเอามาหยุดและจะได้ภาพที่ดีเสมอไป จริงอยู่ที่ว่าในหลายโอกาศคุณสามารถดึงภาพที่ดีออกมาได้ แต่ยังไงๆปัจจุบันนี้คุณภาพจากภาพนิ่งยังดีกว่าวีดีโออยู่มากครับ โดยเฉพาะหากต้องการจับความเคลื่อนไหวนั้น หากไม่ถ่ายวีดีโอด้วยจำนวนเฟรมสูงๆนั้นยังไงๆก็ออกมาเบลอครับ (ที่ 60 เฟรมต่อวินาทีคุณควรจะใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ 1/60 หากต้องการให้ภาพออกมาสมจริง หากคุณฟรี้ซเฟรมยังไงภาพก็ยังออกมาเบลอครับ) อีกทั้งปัจจุบันวีดีโอส่วนใหญ่ยังเป็น 1080p อยู่ ซึ่งความละเอียดยังต่ำกว่าภาพนิ่งอยู่มาก ถ้าให้สูงหน่อยก็ต้องเป็น 4K แต่ราคายังเกินเอื้อมสำหรับผู้บริโภคทั่วไปอยู่

ง่ายๆก็คือ เทคโนโลยีใหม่ๆช่วยได้เยอะครับ แต่ถ้าจะถามว่าจะเอามาแทนการถ่ายภาพได้หรือไม่ผมตอบว่ายังไม่ได้ครับ ในอนาคตนั้นไม่แน่

( 1 ) crazypipo M - 143.236.175.115 - 10 Apr 2013 07:30 #3932958

หากเป็นไปได้จริงผมว่าความนิยมก็ยังน้อยอยู่เพราะคนถ่ายรูปสวนมากติดเสียงซัตเตอร์ครับ

( 2 ) กระต่ายบิน M - 171.99.220.120 - 10 Apr 2013 08:41 #3932984

ภาพจากวิดีโอ ถ่ายความเร็วชัตเตอร์ช้าๆไม่ได้ครับ

จะทำอย่างไร ถ้าต้องการถ่ายภาพน้ำตกให้น้ำพริ้วๆ ที่ความเร็วชัตเตอร์ 4 วินาที ?

คุณจะเอาภาพวิดีโอมาแค็บยังไง

ภาพจากวิดีโอช้าสุดก็ไม่มากนัก ส่วนใหญ่ก็ไม่ต่ำกว่า 1/30 วินาที (ภาพ 30fps) หรือ 1/24 วินาที (ภาพ 24fps) ถ้าไม่มีระบบพิเศษ

ถ้ามีระบบพิเศษบางตัวชัตเตอร์ก็ช้าลงไปได้ต่ำกว่านี้ (แต่คุณภาพวิดีโอก็ลดน้อยถอยลง เพราะ framerate ต่ำไปจากมาตรฐาน)

( 3 ) นายตากล้อง M - 58.8.234.9 - 10 Apr 2013 09:43 #3933024

นอกจากนี้ หากต้องการภาพที่มีจำนวนพิกเซลมากๆ เพื่อเอาไปขยายใหญ่ ภาพจากวิดีโอ ก็ยังไม่ได้มีพิกเซลมากขนาดนั้น

อย่างที่ท่านกล่าวมา Full HD จริงๆ ก็ได้เทียบเท่าแค่ภาพ 2MP เท่านั้นเอง

แต่ภาพนิ่งได้ภาพถึง 20-30 ล้านพิกเซล เข้าไปแล้ว ต่างกันเยอะนะครับในรายละเอียด

ถ้าอยากได้วิดีโอที่คุณภาพดีขึ้น ก็ต้องไปเล่นพวก 4K format ก็ราคาเท่าไหร่ครับระบบพวกนี้ ?

( 4 ) นายตากล้อง M - 58.8.234.9 - 10 Apr 2013 09:46 #3933026

ที่สำคัญวัตถุประสงค์การถ่าย ก็ต่างกันตั้งแต่ต้นครับ การถ่ายภาพวิดีโอ เน้นที่การรับรู้จากภาพที่เคลื่อนไหว

ภาพนิ่ง เน้นการหยุดจังหวะชีวิต แช่ค้างไว้ในภาพ

ต่างกันที่วัตถุประสงค์ของการสร้างสรรค์งานครับ คงไม่มีอะไรแทนอะไรได้ทั้งหมดครับ

( 5 ) นายตากล้อง M - 58.8.234.9 - 10 Apr 2013 09:47 #3933028

ขอบคุณทุกๆความเห็นครับ โลกของเทคโนโลยี ไม่มีอะไรที่หยุดยั้งจินตนาการของคนได้ โปรดติดตาม

( 6 ) mantae M - 49.49.118.245 - 10 Apr 2013 11:14 #3933101

ภาพวิดิโอที่คมพอมาทำภาพนิ่ง ก็พวกระบบ still burst ของ 1DC หรือ 7D mk II ที่จะออกมาไงครับ ถ่ายระบบ sequence ของ still image ไป

จริง ๆ แล้ว วิดิโอใหม่ ๆ ที่บันทึก All-I ก็เอามาแยกใช้ทีละเฟรมได้เหมือนกัน แต่ต้องถ่ายสภาพแสงดีหน่อย ก็จะจัด speed shutter สูง ๆ ได้ เพียงแต่ 1920x1080 มันก็เท่ากับภาพ 2Mpx เอง อัพลง FB ชิล ๆ แต่จะเอามาขยายทำอะไรต่อ มันเล็กไป

การทำภาพช้ากว่านั้น เอาหลาย ๆ frame มา stack ซ้อนกันได้ หรือทำ interlace เอา ก็จะทำใหแต่ละ frame ไหลต่อเนื่องกันไปได้โดยใช้ frame แค่ครึ่งเดียว

( 7 ) srj M - 83.69.245.35 - 10 Apr 2013 12:44 #3933143

เสน่ห์มันต่างกัน 1 ภาพนิ่งบางครั้งเล่าเรื่องราว และให้ผู้ชมจินตณาการได้มากกว่าหนัง 1 เรื่องซ่ะอีก

( 8 ) JakkeeMan M - 180.222.157.94 - 10 Apr 2013 14:09 #3933229

4K ก็ยังอยู่ในระดับสูงเกินไปมาก สำหรับผู้ใช้งานทั่วไป

ยังอีกนานครับที่ vdo จะเอามาใช้แทนภาพนิ่งขนาด 20-30 mp ได้

( 9 ) arteryPB - 110.169.234.45 - 10 Apr 2013 14:45 #3933266
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )