ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 532823 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 362 คน
Beginner

tam 70-300 vc -70-200f4l

tam 70-300 vc -70-200f4l ตัวไหนดีครับใช้กับ 60d แคนดิด บุคคล


amp [ ดูกระทู้อื่นของ amp ] - 49.228.154.18 - 28 Feb 2013 16:43 - #532823

อ่าน 1470 : ตอบ 20

งบถึงไป แอลเถอะคับ แจ่มกว่าแน่นอน70-200 f4 l

( 1 ) nongza01 M - 202.12.73.1 - 28 Feb 2013 17:11 #3894002

ถ้ามาแนวportraitก็70-200ครับ มือ2ถ้าหาเก่งๆก็แพงกว่าแทมไม่มากครับ

( 2 ) lego3812 M - 58.9.80.217 - 28 Feb 2013 17:17 #3894005

ถ้า ถ่ายทั่วไปหวังได้ภาพ แนะนำแทมครับเกือบทุกที่ ฟันธง ว่า ดีกว่า f4l ครับ หลังอาจจะไม่สวยเท่า f4 แต่ การใช้งาน คม และในที่แสงน้อยกินขาด ผมถือ ได้ถึงสปีด /30 ซึง f4 หมดสิทธ์ ใช้มาแล้วขายไปแล้ว ได้แทมมา 3 วันโดนมากๆๆ

( 3 ) kaipcs M - 1.0.162.53 - 28 Feb 2013 17:37 #3894009

ลองดูคัฟ

( 4 ) kaipcs M - 1.0.162.53 - 28 Feb 2013 17:37 #3894010

ถ้างบถึงผมเชียร์Lครับ แม้จะไม่มีISก็เถอะ กล้องรุ่นใหม่ดันISOได้สูง ทำให้ทำสปีดฯได้สูงไปด้วย

( 5 ) aekbar M - 171.5.76.108 - 28 Feb 2013 18:30 #3894046

จากประสบการณ์ครับผม ลองไปลองมาทั้ง Tam 70-300 VC และ 70-200 F4L

ผลที่ได้ครับ 70-200 ทำได้ดีกว่าในหลายๆด้าน เช่น สีสัน ความไวของการโฟกัส วัสดุอุปกรณ์ ความใสของภาพ(แสงดีๆ) ข้อด้อยของเค้าก็คงหนีไม่พ้นเวลาแสงน้อยสปีดจะต่ำกว่า 200 ไม่ได้ถ้ามือไม่นิ่งจริงๆ แก้ไขโดยการปรับ ISo สูงขึ้นช่วยได้ครับ ถ้าไม่พอก็จัด 70-200 F4L IS มารับรองได้ดีกว่าทุกๆด้าน

ผมถ่ายภาพทั่วไปเก็บไว้ดู ผลที่ได้แฮปปี้ครับเมื่อเที่ยบกับงบปรมาณที่ลงทุนไป กับค่าตัวไม่สูงมาก แต่แทมรอนจะต่ำกว่าหน่อย

( 6 ) นัท - 124.122.65.217 - 28 Feb 2013 20:32 #3894188

70-300vc คุณภาพการใช้งาน ดีกว่า 70-200l no is ครับ
ไปลองที่ร้านดูเลยดีกว่าครับ

( 7 ) wthanapol M - 58.8.32.12 - 28 Feb 2013 20:59 #3894227

สองตัวนี้ผมเลือก 70-200 F4 L ครับ ผมถ่ายเล่นไม่ได้รับงาน ชีวิตประจำวันก็ไม่ได้ถ่ายในที่แสงน้อย จนต้องการระบบชดเชยการสั่นไหวครับ เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ

( 8 ) pab6533 M - 110.168.57.93 - 28 Feb 2013 21:06 #3894239

70-200F4L ระยะอาจไม่ยาวเท่าเแต่ไฟล์สีสันเนียนครับ ถ้าแสงน้อย อย่างที่ว่า กล้องรุ่นใหม่ๆ iso ช่วยได้ โฟกัสเร็วไว เงียบ โอกาสได้ภาพเร็วกว่า ที่แน่ๆ เผื่อวันหน้า ไป FF ไม่ต้องเปลี่ยน

( 9 ) laos_ubon M - 118.174.132.241 - 28 Feb 2013 21:23 #3894268

ลองดูครับ ภาพจากTam 70-300 ไม่ใช้แฟลช มือใหม่คับ

( 10 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:24 #3894271

อีกรูปครับ

( 11 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:25 #3894273

มือใหม่ portrait ครับ tamron 70-300 สีสู้ของค่ายไม่ได้ครับ แต่คมใช้ได้เหมือนกัน

( 12 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:39 #3894289

ลองดูครับ

( 13 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:41 #3894292

2

( 14 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:42 #3894295

ลงรูปผิด ด้านบนเป็น 40 mm ครับ _

( 15 ) sapun M - 171.5.166.6 - 28 Feb 2013 21:43 #3894299

70-200 L ดีกว่าครับ ฟันธงอีกเสียง

( 16 ) kitisakc M - 223.205.170.69 - 28 Feb 2013 23:18 #3894418

70-200 1 เสียงครับ

( 17 ) adipmip M - 182.52.74.122 - 1 Mar 2013 06:06 #3894522

.

( 18 ) adipmip M - 182.52.74.122 - 1 Mar 2013 06:08 #3894523

70-200 4L อีกเสียง

+ISO แบกขาตั้ง .จบเลย ฮ่าๆ

( 19 ) -สนสามใบ- M - 124.120.201.125 - 1 Mar 2013 09:09 #3894596

สีของ L มันเป็นเอกลักษณ์มาก คนที่เคยใช้เคยตกแต่งภาพจะรู้ ทุกวันนี้ก็ยังนึกถึงมันอยู่เสมอ

( 20 ) .357 - 202.29.212.213 - 1 Mar 2013 09:44 #3894609
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )