ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 532783 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 502 คน
Beginner

f 5.6 ถ่าย portrait สำหรับคุณ มันแคบไปหรือป่าวครับ

f 5.6 ถ่าย portrait สำหรับคุณแล้ว
มันแคบไปหรือป่าวครับ


nid [ ดูกระทู้อื่นของ nid ] - 115.87.112.111 - 27 Feb 2013 23:10 - #532783

อ่าน 2534 : ตอบ 29

ไม่นี่ครับ

( 1 ) yotzmanus M - 180.180.143.238 - 27 Feb 2013 23:20 #3893456

ไม่นะคับ เก็บภาพ 3-5 คนกำลังดี คับ

( 2 ) 3Overme M - 14.207.245.213 - 27 Feb 2013 23:25 #3893466

มันขึ้นอยู่กับฉากหลังสวยงามหรือรก ถ้าสวยงามควรค่าแก่การเก็บก็เปิด f ให้แคบลง แต่ถ้ามันรกก็ต้องเปิดกว้างๆ เพื่อให้ฉากหลังละลายหายไป ส่วนตัวผมยิ่งกว้างเท่าไหร่ยิ่งดีครับ . และขึ้นอยู่กับรูปแบบการถ่าย

( 3 ) yothinin M - 122.155.42.0 - 27 Feb 2013 23:35 #3893475

คือคุณกำลังคิดว่าการถ่ยพรอทเทรทคือการละลายหลังซึ่งความเป็นจริงนั้นหาใช่มั้ย

( 4 ) ระวังหลงทาง - 14.207.118.208 - 27 Feb 2013 23:38 #3893480

เคยได้ยินเรื่องขนาดของรถกับขนาดน้องชายไหมครับ?
ขนาดช่องรับแสงก็คล้าย ๆ กัน



ทุกคนบอกว่าไม่สำคัญ แต่เราก็ชอบเอาขนาดมาเทียบกัน

( 5 ) srj M - 124.120.199.178 - 27 Feb 2013 23:42 #3893490

ใช่ครับ การถ่ายพอรทเทรตไม่ใช่การละลายฉากหลัง แต่ถ้ามันแย่และสถานการณ์บังคับก็ไม่รู้จะเก็บไว้ทำไม ถ้าเรื่อง f กว้างไม่สำคัญเขาจะทำให้ f/1.2 ออกมาทำไม อย่าบอกว่าใช้ถ่ายในแสงน้อย ถ้าคิดแบบนี้ก็ผิดละ เพราะแสงน้อง เปิด f กว้าง dof ก็แคบตามอีกครับ เขาเอามาเพื่อคุมฉากหลังครับ

( 6 ) yothinin M - 122.155.42.0 - 27 Feb 2013 23:59 #3893501

ถ้า f กว้างๆ ไม่สำคัญภาพนี้จะเป็นอย่างไร ถ้าใช้ f/5.6 มันขึ้นอยู่กับระยะเลนส์ และองค์ประกอบ ความต้องการของเราครับ

( 7 ) yothinin - 122.155.42.0 - 28 Feb 2013 00:06 #3893503

การถ่ายภาพ คือการวาดภาพด้วยแสง การคุมแสง คุมได้จาก ISO Shutter Aperture

เขียนตำราปูพื้นฐานการถ่ายภาพใหม่ได้เลยครับ ถ้า Aperture ทำมาคุมฉากหลัง

( 8 ) srj M - 124.120.199.178 - 28 Feb 2013 00:14 #3893508

แคบไปสำหนับเลนส์ระยะ normal
แต้ถ้าเป็นเทเลระยะ 135-200 ขึ้นไปนี้ก็โอเค

( 9 ) arteryPB - 110.171.29.148 - 28 Feb 2013 01:14 #3893559

ใช่งานให้เหมาะสม แล้วแต่ความต้องการของผู้ถ่ายภาพ

( 10 ) กระดิ่งทอง - 121.170.231.36 - 28 Feb 2013 05:13 #3893612

f 5.6 ถ่าย portrait สำหรับคุณ มันแคบไปหรือป่าวครับ

แคบเกินไป สำหรับผม (คนอื่นไม่เกี่ยวครับ)

( 11 ) Cheer - 110.171.79.196 - 28 Feb 2013 08:13 #3893639

ไม่ต้องเขียนตำราใหม่หรอกครับ เพราะมีอยู่แล้วลองอ่านหนังสือของ ไม้หลัก และตำราต่าง ๆ เขามีอยู่แล้วเรียกว่า คุมระยะชัดลึก แต่คนที่ถ่ายพอร์ทเทรตเขารู้กันและใช้กันมาตลอดครับ เขาต้องการคุมระยะชัดนั่นหมายความว่าหากไม่ต้องการฉากหลังมารบกวนตัวแบบก็หมุนหามุมก่อนถ้าไม่ได้จริง ๆ ก็ละลายมันลงโดยใช้ f กว้าง ๆ ไม่เชื่อก็ลองเอา 17-55 f/2.8 ถ่ายรูปบุคคล และเทียบกับ 50 f/1.4 ถ่ายที่ระยะ 50mm ดูนะครับ จะได้บางมุมบางภาพเท่านั้น ผลมันจะต่างกันเยอะทีเดียว

สุดท้ายขึ้นอยู่กับว่าจะถ่ายอะไร เพราะการถ่ายขึ้นอยู่กับบุคคลในภาพและตากล้องว่าจะตกลงแบบไหน ถ่ายภาพบุคคลแบบท่องเที่ยวก็ต้องเน้นให้เห็นฉากหลังแต่ไม่ใช่ว่าชัดเสียจนตัวแบบจมหายไปกับฉาก หรือไม่ก็เบลอเสียจนมองไม่ออกว่าถ่ายที่ไหน (ในห้องนี้ชอบบอกว่าถ่ายสวนหลังบ้านก็ได้)

f หรือ Aperture นั้นมีไว้สำหรับควบคุมแสงเข้าก็จริงครับ แต่อย่าลืมว่ามันมีผลกระทบต่อระยะชัดที่เรียกว่า DOF นะครับ ลองอ่านเยอะ ๆ แล้วจะรู้ว่ามันเกี่ยวกับฉากหลังหรือไม่ครับ .

( 12 ) yothinin M - 122.155.42.0 - 28 Feb 2013 08:26 #3893644

เจ้าของกระทู้ถามว่า f/5/6 แคบไหม คำตอบของผมก็คือ ขึ้นอยู่กับระยะ และเลนส์ (เหมือนข้างบนเขาว่ากัน) แต่อย่าลืมนะครับ ถ้าไม่เข้าใจเรื่อง f แล้วจะทำให้ควบคุมการรับแสงลำบาก เพราะมันยังมีมากกว่าคำว่า ระยะชัด เพราะยังมีคำว่า Hyper-focal Length อีก เลนส์แต่ละตัวก็ต้องศึกษาให้เยอะ เช่น ผมใช้ 135 f/2.0 ถ่ายรูปที่อยู่ไกล ๆ มันชัดลึกทะลุเลยก็มีครับ เพราะมันเลยระยะ ชัดสุดพิสัย (ตามศัพท์ที่เห็นแปลกัน) มีอะไรอีกหลายอย่างนะครับที่เรายังศึกษากันไม่หมด ผมเองก็ยังต้องศึกษาอยู่เรื่อย ๆ

( 13 ) yothinin M - 122.155.42.19 - 28 Feb 2013 08:31 #3893651

เห็นด้วยกับคุณ Cheer มันก็แคบไปสำหรับผม เพราะผมใช้แต่ f แรก เสมอครับ นาน ๆ จะเจอ f อื่นบ้างครับ

( 14 ) yothinin M - 122.155.42.19 - 28 Feb 2013 08:33 #3893656

ผมใช้่บ่อยเวลาถ่ายคนกับวิวสวยๆ ไม่รู้จะละลายหลังไปทำไม

( 15 ) bulotunk M - 202.183.235.8 - 28 Feb 2013 08:50 #3893665

ขอบคุณมากครับ ทุกความคิดเห็นครับ มือใหม่จริง ๆ ครับ คงต้องศึกษาอีกมาก

( 16 ) nid - 124.120.32.154 - 28 Feb 2013 09:16 #3893678

ไม่แคบหรอกครับ

ถ่าย portrait ไม่ได้หมายความว่าจะต้องละลายฉากหลังเสมอไป บางครั้งใช้กันถึง f/8 f/11 ก็มีเยอะแยะ (ส่วนใหญ่ในสตูดิโอหรือเวลาใช้แฟลช)

( 17 ) crazypipo M - 143.236.117.156 - 28 Feb 2013 09:16 #3893679

ผู้รู้เยอะจังครับ คือผมมี 55-250 IS fแคบสุดมันก็ 5.6
แต่ผมถือเลนส์ไปตัวเดียว

ถ้ามี f1.4 ผมเปิดแน่ๆ ครับ
แต่ไม่มีทำใจใช้ 5.6 ไป หาอารมณ์สนุกๆให้ภาพ ทดแทนเรื่อง DOF ไป

ภาพตัวอย่าง อยากละลายหลังมาก อารมณ์มันจิ๊ดครับ

( 18 ) njmem M - 27.55.5.52 - 28 Feb 2013 09:23 #3893684

อย่าสุดโต่งครับ ใช้ให้ถูกสถานการณ์ แค่นั้นเอง

( 19 ) NIK_MAN M - 183.89.7.240 - 28 Feb 2013 09:34 #3893690

รู้ไหมว่าทำไมถ่ายใน สตูดิโอ หรือใช้แฟลช ทำไมถึงใช้แค่ f/8 หรือ f/11 มีสองเหตุผลครับ

เหตุผลแรกต้องการให้เกิดความชัดลึก คือ ถ่ายแบบร่วมกับสินค้า หรือต้องการให้แบบดูชัดทั้งตัว ง่าย ๆ ตั้งใจใช้ f/8-f/11

เหตุผลสอง แฟลชหรือไฟสตูดิโอมันใช้ความเร็วชัตเตอร์ได้แค่ 1/250s (ประมาณนี้) ทำให้ต้องชดเชยด้วยการเปิด f ให้แคบลง ถ้าเคยไปถ่าย portrait หลาย ๆ คนในสตูดิโอแล้วจะรู้ครับว่าปัญหาเรื่อง f นี่มันใหญ่ เพราะบางคนอยากได้ f/2.0 แต่สปีดมันติดที่ 1/250s ต้องดันไปที่ f/5.6 ขึ้นไป แต่เดี๋ยวนี้มีแฟลช HSS แล้วก็สบายขึ้นครับ

สำหรับถ่ายรูปบุคคลเหมือนที่บอกข้างบนคือ ต้องการสื่ออะไร ถ้าท่องเที่ยวก็เก็บฉากหลังด้วยก็เปิด f แคบช่วย ถ้าต้องการเน้น ๆ ที่แบบมากกว่าก็ f กว้าง สำหรับผมมองเป็น % เช่น ต้องการตัวแบบ/ฉากหลัง 80/20 ก็เปิด f กว้าง ต้องการ ตัวแบบ/ฉากหลัง 60/40 ก็เปิด f แคบลง แต่ถ้าถ่ายวิวไม่มีตัวบุคคล ก็ f/8-f/16 ไม่เกินนี้ นาน ๆ จะถ่ายด้วย f แคบสุดเสียที เมื่อต้องการไฟให้มีแฉกสวย ๆ

ประมาณนี้ครับ เหมือนข้างบนบอกอย่าสุดโต่งว่าต้องตามทฤษฏีหรือต้องตามหนังสือ ต้องตาม เพราะสุดท้ายมันอยู่ที่เรากับคนในรูปครับ

( 20 ) yothinin M - 110.168.202.248 - 28 Feb 2013 09:42 #3893696

อย่างภาพของ njmem นั่นผมว่าเหมาะสมแล้วเพราะถ่ายเก็บเหตุการณ์ และใช้ f/4 เพราะแสงน้อย ถ้าละลายมากกว่านี้ก็ไม่รู้อีกว่าข้างหลังมีอะไรบ้าง ถ้าแคบกว่านี้สปีดก็ต่ำมาก จนถือไม่ไหว มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์จริง ๆ ครับ

( 21 ) yothinin M - 110.168.202.248 - 28 Feb 2013 09:45 #3893699

ผมใช้ตั้งแต่1.4จนถึง13 แล้วแต่สถานะการณ์และอุปกรณ์นั้นๆส่วนค่าที่ใช้บ่อยในการถ่ายภาพคือ1.4 2 2.8 3.5 5.6 8 11 13 แหะๆๆๆเกือบจะหมดทุกเอฟเลยอิอิ

( 22 ) ขอให้ถ่ายภาพให้สนุก - 115.87.87.146 - 28 Feb 2013 10:38 #3893746

ผมใช้หมดแหล่ะ บางครั้งก็ไม่รู้ว่าจะเบลอไปทำไมถ้าเจอฉากหลังสวยๆ

( 23 ) -สนสามใบ- M - 124.122.87.187 - 28 Feb 2013 11:56 #3893793

( 24 ) ดิจิแมน M - 171.6.159.224 - 28 Feb 2013 12:42 #3893826

หนังสือที่ยังใช้คำว่า ชัดตื้น ผมไม่แนะนำให้อ่านครับ

( 25 ) srj M - 58.9.117.0x - 28 Feb 2013 14:32 #3893903

อ่ะ แล้วควรคำว่าอะไรครับ srj เพราะ shallow focus แปลแล้วมันก็เป็น ชัดตื้นก็น่าจะถูกแล้วนี่ครับ หรือว่าแปลเป็นอย่างอื่นได้อีก พอดีไม่ค่อยเก่งภาษาครับ และหนังสือที่แนะนำอ่านเป็นเล่มไหนครับ

( 26 ) yothinin M - 122.155.42.116 - 28 Feb 2013 20:32 #3894189

ไม่ครับถ้าแสงพอ ที่ใช้กว้างๆกันสำหรับผมจะใช้ในที่แสงไม่พอ ซึ่งหลังเบลอมันแค่เสี้ยวนึงของอารมภ์ภาพครับ

( 27 ) ต่อ - 202.47.225.243 - 1 Mar 2013 10:04 #3894619

ว่าไงครับ srj อยากทราบว่าควรใช้คำว่าอะไรแทนคำว่าชัดตื้นครับ

( 28 ) yothinin M - 122.155.42.110 - 1 Mar 2013 23:15 #3895291

ปวก หัว

( 29 ) njmem M - 27.55.147.245 - 3 Mar 2013 20:52 #3896694
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )