ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 532752 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 567 คน
Beginner

เคยสงสัยมั้ยครับทำไม D700 มือ 2 ถึงขายกันสูงจัง

พอดีอยากจะย้ายค่ายนะครับ ถ้าเทียบกับ 5D2 ออกมาแรกๆราคาใกล้เคียงกันมาก แต่ช่วงนี้ผมเฝ้าหน้าเว็บรอสอย D700 มือ 2 ที่ดูๆชัตเตอร์หลักหมื่น หมดประกันขายกัน 4หมื่นปลายๆ - 5หมื่นต้นๆ สูงกว่า 5D2 มือ 2 เกือบ 10000 เลยครับ ราคามือ 2 เพิ่มอีกนิดเดียวได้ D600 เลย อีกใจก็มองๆ D600 ไว้แต่ก็กลัวปัญหาเรื่องฝุ่น

nooknpru M [ ดูกระทู้อื่นของ nooknpru ] - 101.108.206.61 - 27 Feb 2013 16:48 - #532752

อ่าน 13385 : ตอบ 22

ก็เป้นกล้องทีดีงัยครับ ถึงจะเทคโนโลยีสู้ D600 ไม่ได้แต่ก็มีข้อดีอะไรหลายๆๆอย่างที่คนยังคงมองเห็นประโยชน์ที่มาบอกผมไม่ได้มาฟันธงอะไรดีไม่ดีนะ แต่ตลาดเค้าเล่นกานว่าง่ายๆๆ ราคาถึงยังแรงอยู่ ส่วน D600 เรื่องฝุ่นใช้สักพักเดียวก็หายอย่างไปกังวลให้ม๊ากครับ คนเล่นกล้องขอให้สนุกกับถ่ายรูปพอ ข้อระวังอย่าเสพข้อมูลมากไปและอย่าไปอ่านเยอะมีทั้งคนรู้จริงคนมั่วตอบกาน และก็โจมทีค่าย ผมว่าถ้ามีงบก็ลองซ์้อมาใช้ดูไม่ชอบก็ปล่อยออกไปจะดีกว่า วันๆๆมานั่งอ่านครับ เพราะสิ่งที่คุณรู้คุณอาจไม่เคยสัมผัสกับมันเลยก็ว่าได้ .ได้แต่บอกว่าเค้าบอกมา จบ

( 1 ) akelnw M - 124.122.129.55 - 27 Feb 2013 17:05 #3892931

กล้องตัวนึง 6หมื่นนะครับ ไม่ใช่คนรวยที่จะซื้อเท่าไรก็ได้ ถ้าไม่อ่านข้อมูลอะไรเลยอยู่ๆไปซื้อมาใช้แล้วมันเกิดปัญหาขึ้นมาจริงๆก็แย่สิครับผม

( 2 ) nooknpru M - 101.108.206.61 - 27 Feb 2013 17:29 #3892947

d700 มันเจ๋งจริงครับ ลองไปจับ ลองไปดูคุณภาพ คุณจะรับรู้ได้ทันที่ว่า มันมีพลังเพียงพอที่จะใช้งานได้อย่างเหลือๆ จริงๆนะ

( 3 ) กร - 61.90.25.62 - 27 Feb 2013 17:30 #3892949

หล่อมาก อยากได้มาก ใครว่าไงไม่สนตอนนี้ใช้d7000อยู่

( 4 ) popeye-2 M - 180.183.187.152 - 27 Feb 2013 17:50 #3892967

เพราะ D700 ถ่ายวีดีโอไม่ได้ แต่ 5D Mark II ชัตเตอร์น้อยกว่า แต่อาจจะถ่ายวีดีโอมาแล้วจน CCD จะไหม้แล้วก็มีครับ

พูดถึง D700 มันเป็นตำนานไปแล้วครับ เรื่อง Dynamic Range ทำได้ดีในที่มืดและสว่างถ่ายออกมาไม่เสียรายละเอียด ปกติผมใช้ Canon แต่ถ้าให้เลือก Nikon ผมก็เลือกตัวนี้แหละครับ .

( 5 ) yothinin M - 58.8.187.42 - 27 Feb 2013 18:01 #3892986

ดี 700 เอาไว้สำรอง

( 6 ) แคท - 118.173.238.53 - 27 Feb 2013 18:52 #3893033

ผมก็สงสัยครับ 5D2 มันทำไมราคาตกกว่า D700 ทั้งๆที่ ไม่ต่างกันเลย ผมใช้
5D2 ครับ. 5D2 มันก็ดีพอสู้ D700 สบายๆนะครับ

( 7 ) chihuahua M - 183.88.249.90x - 27 Feb 2013 18:53 #3893035

ลองมาใช้แล้วจะเข้าใจ มากกว่าดูข้อมูลในกระดาษ ส่องเข้ามาในช่องมองภาพก็เข้าใจความแตกต่างแล้วครับ

( 8 ) nightclaw M - 115.87.90.115 - 27 Feb 2013 19:28 #3893084

ในฐานะคนเคยใช้ D700 และปล่อยไปแล้ว ผมว่า D700 เป็นกล้องที่ดีมากๆ ตัวหนึ่งเลยครับ ถ้าไม่ได้ใช้ function ถ่าย VDO และนำภาพมา crop 100% ใช้งาน ถ่าย raw 14 bit มาปรับต่อได้อีกเยอะครับ ยังเพียงพอต่อการใช้งานปัจจุบันได้เลยนะครับ

เทคโนโลยีที่เราต้องการคืออะไรครับสำหรับกล้องรุ่นใหม่ๆ ถ้าตอบได้เราก็เลือกได้ครับว่าจะใช้ตัวไหน

ราคา D700 สำหรับผมแล้ว ถือว่าไม่สูงและไม่ต่ำเกินไป ปกศ. ไม่เกิน 10000 shots ผมว่าราคาอยู่ประมาณ 48K-51K ตามสภาพ ก็เหมาะสมแล้ว ส่วน ปกร. ก็ลดหลั่นไปประมาณ 5000 บาท ครับ

( 9 ) TTuuMM M - 203.130.145.99x - 27 Feb 2013 19:28 #3893087

คห.7 คุณ chihuahua สงสัยตรงนั้นเหมือนกันครับ ทั้งที่ตอนออกมาใหม่ๆ 5D2 กับ D700 ราคาใกล้เคียงกันมากครับ แต่พอมาช่วงนี้ราคามือ D700 สูงกว่าเกือบๆ 10000 บาท หรือเป็นเพราะว่า D700 ของใหม่ไม่มีขายแล้วจะมีส่้วนมั้ยครับ

( 10 ) nooknpru M - 101.108.206.61 - 27 Feb 2013 19:53 #3893121

MKII มีคนใช้มากกว่า และปล่อยขายกันมากกว่า คนขายอยากขายได้ไวๆ จึงลดราคากันสบั้นหั่นแหลก ราคาจึงตกมาก แบบทุกวันนี้แหละครับ

( 11 ) ืnoppadol - 171.99.100.139 - 27 Feb 2013 19:57 #3893127

โอ้ว ชัดเจนเลยครับ คห.11 ขอบคุณคร้าบ คงต้องตั้งหน้าตั้งตารอ D700 กันต่อไป แพงก็ต้องสู้ ส่วน D600 คงไม่ละครับ กลัวฝุ่น

( 12 ) nooknpru M - 101.108.206.61 - 27 Feb 2013 20:25 #3893155

5DmkII กับ D700 ไฟล์ไม่หนีกันแต่ระบบโฟกัสที่ต่างกันโดยสิ้นเชิงนี่แหละทำให้มันเป็น FF ที่ถ่ายได้แบบไม่เลือกงาน

( 13 ) D700 - 124.120.229.210 - 27 Feb 2013 20:40 #3893193

D700 เปิดตัวออกมาก่อน 5Dmark ll เล็กน้อย ราคาตอนเปิดตัว 5Dmark ll สูงกว่าเล็กน้อย เนื่องจากทั้งคู่คุณภาพโดยรวมใกล้เคียงกัน มีดีมีเสียต่างกันไปคนละแบบ จึงถูกยกให้เป็นคู่เปรียบเทียบของศึก 2 ค่ายยอดนิยมมาอย่างยาวนานจนถึงทุกวันนี้
ส่วนราคาทำไมถึงต่างกัน ตัวไหนคนจะนิยมกว่าอันนี้ไม่แน่ใจ(คิดว่า5Dmark ll ขายได้เยอะกว่า) แต่ในตลาดซื้อ-ขาย จะเห็นได้ว่าD700 ไม่ใช่แค่ตอนนี้ ที่ผ่านๆมาก็มีคนปล่อยน้อยกว่า5Dmark ll มากกว่ามาตลอด
สรุปถ้าว่าตามทฤษฏี ราคามันเป็นไปตามกฎอุปสงค์และอุปทานครับ แต่ถ้านอกทฤษฏี ราคามือสองมันแล้วแต่คนที่จะขายและจะซื้อคุยกัน ถ้าพอใจทั้งสองฝ่าย ก็จบ

( 14 ) funny-haha M - 223.206.228.234 - 27 Feb 2013 21:24 #3893267

D600 เรื่องของฝุ่น พอชัตเตอร์ซัก 3000 เรื่องฝุ่นก็จะหายไปครับ แต่ถ้าคุณถ่ายสาย portrait เปิด F กว้างปัญหาเรื่องฝุ่นก็ตัดทิ้งไปได้เลยถ่ายยังไงก็ไม่เห็น แต่มีผลต่อจิตใจแค่นั้น

ผมใช้ D600 อยู่คู่กับ D700 ผมชอบเจ้า D600 มากกว่าหลายเรื่องเลยจนหยิบมันมาเป็นกล้องหลักแทน D700 ไปแล้ว

( 15 ) scifi16 M - 58.8.254.109 - 27 Feb 2013 21:45 #3893302

ลืมบอกไปอีกอย่างตอนนี้บอดี้ 5Dmark ll มือ1ยังมีขายและราคาก็แพงกว่า D700 มือสองนิดเดียว ทั้ง ปกศ และ ปกร (ปกศ มือ 1 ราวๆ53-54K ปกร มือ 1 ราวๆ48-49 K)ราคามือสอง5Dmark llเลยต้องลงไปเยอะกว่าเดิมเพราะคนซื้อจะราคาตั้งขายเอาไปเทียบกับมือ1

( 16 ) funny-haha M - 223.206.228.234 - 28 Feb 2013 00:37 #3893540

ผมว่า D700 เป็นกล้องที่ลงตัวมากๆติดที่ไฟล์เล็กไปนิดนึง ถ้าได้ซัก18-22M นี่ครองตลาดยาวแน่
D800 ก็ยังแพงอยู่ ส่วนD600 ก็ยังไม่หายดราม่ามหาฝุ่น
ราคาD700 เลยยังทรงตัวอยู่ครับ

ผมสนุกกับการถ่ายรูปนะ แต่แค่นั้นมันไม่พอ
ถ้าต้องมันลบฝุ่นทุกรูปเป็นที่ถ่ายมานี้ผมไม่สนุกแน่นอน

( 17 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 28 Feb 2013 01:53 #3893570

D800 ไฟล์ใหญ่ ความละเอียดสูง รัวช้า เหมาะสำหรับช่างภาพที่ถ่ายในสตูดิโอหรืออะไรก็ตามที่ต้องการความละเอียดสูง

D600 ปัญหาฝุ่น ครึ่งพลาสติกครึ่งอัลลอย โฟกัสไม่ครอบคลุม การวางปุ่มไม่ค่อยเท่าไหร่ เหมาะสำหรับมือใหม่ที่อยากเล่น FX

D700 โฟกัสครอบคลุม รัวได้เร็ว(เมื่อใช้กับกริ๊ป) อัลลอยทั้งตัว ความละเอียดเหลือเฟือที่จะปริ้นขนาดเท่าฝาผนัง คุม noise ใช้ได้

ก็เป็นเพราะว่า D800 และ D600 ไม่ได้ให้ความยืดหยุ่นเหมือน D700 ไงล่ะครับ ดังนั้นช่างภาพหลายๆคนโดยเฉพาะพวกที่ถ่าย event ทั้งหลายมักจะไปมองหา D700 กัน ราคาก็เลยไม่ตก

( 18 ) crazypipo M - 143.236.117.156 - 28 Feb 2013 09:26 #3893687

สำหรับ D600 ได้รับข้อมูลแค่ว่า หลังใช้งานไป 3000-5000 ช็อตปัญหาฝุ่นจะหมดไป
มีใครพอทราบรายละเอียดบ้างไหมครับว่า ชิ้นส่วนกลไกส่วนไหนมันเสียดสีกันจนทำให้เกิดฝุ่นขึ้นมาได้ จะมีผลข้างเคียงต่อเนื่องในระยะยาวหรือไม่?

( 19 ) Cheer - 110.171.79.196 - 28 Feb 2013 09:51 #3893705

ถ้านึกถึงเศรษฐศาสตร์ ตอนที่เคยเรียน เท่าที่อ่านมา คห.11 และ คห.14 มีเหตุผลมากที่สุดครับ แต่ส่วนตัวตอนนี้ผมใช้นิกครับ ก็เปลี่ยนไปมา ระหว่าง นิก หนอน นิก หนอน (แต่ราคามันก็แรงจริงๆ แหล่ะ)

( 20 ) ptai4545 M - 182.53.149.198 - 28 Feb 2013 21:20 #3894263

อย่างที่คุณ Crazypipo พูดนะครับ
ทั้ง D600 และ D800 มีข้อเสียไม่เหมาะกับการใช้งานใน
Event หรืองานแต่งงาน มือโปรจึงยังนิยมใช้ D700
โดยเฉพาะเรื่อง โฟกัสในที่มีแสงน้อย
ทั้ง D600 และ D800 ไม่่สามารถโฟกัสได้แม่นยำ
ส่วนใหญ่ไม่สามารถทำได้เลย
และกล้องใหม่ทั้งสองมีปัญหาเรื่องฝุ่นและน้ำมันที่เกิดขึ้น
กับ sensor อีกทั้ง file ของรูปใหญ่มากเวลา photoshop
ยิ่งเสียเวลามากขึ้น

( 21 ) ลุงนิก - 75.16.44.71 - 2 Mar 2013 17:53 #3895797

D800 ไม่่สามารถโฟกัสได้แม่นยำ เข้าใจผิดรึเปล่าครับ ผมมีทั้ง D700 และ D800 อยากจะบอกว่า D800 โฟกัสดีกว่า D700 มากที่มืดที่เคยโฟกัสไม่ได้ก็ถ่ายได้ D800 ที่ได้มาเดือนมกราไม่มีปัญหาทั้งฝุ่นและน้ำมันครับ

ข้อเสีย D800 1 ไฟล์ใหญ่ 2. ถ้าใช้กับ Card ความเร็วไม่สูงพอ บางครั้งมันจะเสียเวลาโหลด Buffer 3. แพง ทั้ง Body ทั้ง Grip แถม Card ก็แพงอีก

( 22 ) deity14 M - 110.168.153.52 - 5 Mar 2013 23:02 #3898822
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )