คือผมตอนนี่ใช้ canon 6D กับ 17-40 ครับ
ผมอยากเปลี่ยนเป็น 24-105 จะดีไหมครับ
17-40 มันเป็นไวด์ครับ ถ่ายไม่ถนัดไม่ค่อยได้ใช้ช่วงนี่ด้วย
จะขยับไป 24-105ตัวนี่ ภาพจะคม ใส หวานขึ้นกว่าตัวเดิมไหมครับ ขอทราบรายละเอียดด้วยครับ มีงบไม่ค่อยมากเท่าไร
อ่าน 5665 : ตอบ 9
ดีครับ แนะนำเลย ผมก็รองบเปลี่ยนเหมือนกัน
ผมว่าคำถามมันขึ้นอยู่เเล้วเเต่คุณนะครับ เพราะมันคนละช่วง แต่ถ้าให้ตอบก็
1.ถ้าถามว่าภาพ คม ใส มากกว่าเดิมไม่ ตอบได้เลยว่าไม่ครับ ผมมองว่าเหมือนกันๆๆ ความคมอยู่ที่เราว่าโฟกัสโดนมั้ย เเสงเป็นยังไง ชัตเตอร์ได้ที่หรึป่าว มือนิ่งมั้ย ตอนย่อรูปshapenได้หรึป่าว 9ล9 เลยครับ
2.ใส และหวาน อยู่ที่ตั้งค่า พิกเจอสไตร์ อยู่ที่เเสง อยู่ที่การถ่าย
3. ผมมองว่า 17-40 ทำไวด์ก้ได้ นอมอลก็ได้ซูมไปเลยครับตั้งเเต่24-40ก็ทำได้ดีอยู่ ถึงจะสั้น เเต่ถ้าไม่เน้นซูม หรือไม่ก้หา 70-200 ไว้สักตัว
จากประสบการณืจริงในการใช้6D+17-40
(ความจริงกล้องFFอะไรก็ได้ครับ ไม่จำเป็นว่า6D ) อยู่ที่การถ่ายมากกว่า
ผมใช้ 7D+17-40 กับ 70-300 แล้วพึ่งไปถอย fix 50 f1.4 มาอีกตัว แต่ส่วนใหญ่ใช้ 70-300 tamron ส่วนตัวแล้ว OK กับชุดนี้อยู่ครับ
ไม่ชอบหรือไม่ใช้วายด์ก็เปลี่ยนเลยครับ ใช้24-105ครอบคลุมทั่วไปมีวายด์เล็กน้อยซูมได้บ้างใช้แล้วไม่อึดอัด ผมก็ใช้6Dกับ24-105 และแอบมี50f1.4ครับ
ส่วน24-105 ภาพที่ได้คุณภาพไม่ต่างกันกับ17-40 หรือแมัแต่24-70ที่F4ขึ้นไปผมว่าก็ไม่ต่างกันครับ และ24-105มีกันสั่นที่เป็นข้อดีด้วยนะครับ
ภาพนี้ถ่ายเมื่อวาน หลวงพ่อพระศรีอาริย์ วัดศรีสุดาราม บางขุนนนท์ครับ
ผมก็ใช้6d กับ 24-105 ส่วนตัวก็พอใจครับ อยากหา17-40 มาใช้เหมือนกัน ภาพนี้ไม่ได้แต่งเลยนะครับ
อันนี้ส่วนตัวนะครับ
เลนส์คิท ก็คือ เลนส์คิท ถึงแม้จะริมแดง ก็เถอะ
มันไม่จบครับ เพราะมันไม่สุด ขาด ๆ ยังไงก็ไม่รู้
เหมือน 18-55 นั่นแหละ ยังไงก็โหยหา 17-55
ตัดอกตัดใจ กลั่นใจ หา 24-70 f2.8 มาดีกว่าครับ
แต่ ถ้าจะลอง 24-105 ก็ มิเป็นไร เพราะ ตัวนี้
ซื้อง่าย ขายคล่องครับ ไม่พอใจก็ขายทิ้งเมื่อไหนก็ได้
ความเห็นผมนะ อาจไม่ตรงกับคนอื่น
เจ้าริมแดง 17-40 กับ 24-105 มันเหมาะกับตัวคูณมากกว่า FF
แต่เมื่อไปอยู่ กับ ตัวคูณ ก็ต้องหาในส่วนที่ขาดมาเสริม
สะดวกดีครับสำหรับผม 24-105 เท่านี้ก็ สร้างสรรค์งานได้มากมายแล้วครับ
6D เพิ่งได้มาครับ 24-70 f4 L IS
Mode M Shutter 1/ 40s f/6.3 lens 24 mm iso 10000
