ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 529972 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 508 คน
Beginner

รบกวนสอบถามครับ canon 70-200 f4l หรือ 24-105 f4l ดีครับ

สวัสดีพี่ๆน้าๆทุกคนครับ
ผมใช้ 60d ครับ ตอนนี้มีเลนส์
kit18-55
fix 50 f2.8
wide 10-22 และ flash 430ex canon ครับ

เนื่องจากขาดช่วงtele เลยกำลังมองหา tele Lสักตัว งบประมาณ 20k-30k บวกลบนิดหน่อยครับ
หาข้อมูลมาหลายเดือน ดู tele 70-200 f4 no is ไว้ และ 24-105 f4L is ประกันร้านทั้งคู่ครับ วันนี้ไปลอง24-105 มาก็โอเคในระดับนึงครับ แต่ลองในร้านไฟส้มๆภาพเลยไม่ใสอย่างที่หวังไว้แต่ช่วงโอเคเลย ส่วนตัว 70-200 ยังไม่ได้ลองครับของหมด

ซึ่งถ้าผมซื้อ 70-200 f4l (20 500 บาท) ผมจะได้ช่วงเทเลยาวๆสมใจ ซูมยาวๆ f4 ก็พอให้หลังละลาย และโบโก้ในระดับที่ชอบได้ แต่แลกกับการถ่ายกลางวันแสงดีๆอย่างเดียวเนื่องจากขาดis และรูรับแสงได้แค่f4 ถ้ากลางคืนก็พอจะมีแฟลชช่วยได้นิดหน่อย แต่ก็เสี่ยงสำหรับช็อทสำคัญๆ ส่วนเงินก็จะเหลือพอไปทำอย่างอื่น หรืออาจจะได้ 17-50 f2.8 แบบตึงๆมาอีกตัว

แต้ถ้าผมซื้อ 24-105 f4l is (29 000 บาท) ผมจะได้ช่วงเทเลต้นๆ และได้นอมอลใสๆมาด้วย (ซึ่งช่วงนอมอลผมมีแค่ kit18-55ที่รอปลดประจำการณ์) ถ้าผมมาติดตัวคูณ ก็จะได้ช่วงประมาณ 38-160กว่าๆ แคนดิดพอได้ ซูมสุดได้หลังละลายและโบโก้ในระดับที่พอรับได้ แถมมีกันสั่น โดยถ้าอยากถ่ายกว้างกว่า24 ผมก็มี 10-22 ไว้ทดแทนได้ แล้วอาจจะหา 55-250 is มาแก้ขัดทดแทนช่วงเทเลยาวๆที่หายไปได้ถ้าต้องการ เพราะราคาพอรับได้

ผมควรเลือกตัวไหนดีครับ จริงๆลึกๆมีคำตอบอยู่ในใจแล้วครับ แต่มันชอบลังเล เปลี่ยนไปเปลี่ยนมา ตอนนี้เริ่มรับงานจริงๆจังๆ หลังจากหาประสบการณ์จากงานฟรี และสินบนเล็กน้อยมาประมาณ1ปีกว่าๆ เลยอยากอัพเกรดอุปกรณ์สักหน่อยครับ เพราะโบนัสก้อนน้อยๆกำลังจะออกครับ

ยาวไปหน่อย เป็นการโพสครั้งแรกครับถ้าทำอะไรไม่ถูกที่ถูกทางขอภัยไว้ด้วยครับ ขอบคุณทุกคนครับ

gamekodz M [ ดูกระทู้อื่นของ gamekodz ] - 171.4.6.2 - 19 Jan 2013 20:32 - #529972

อ่าน 3845 : ตอบ 13

เชียร์ 70-200 F4L ครับ ไม่ทับช่วงมาก เบลอหลังได้ด้วย (เพราะระยะ) และถ้าได้ตัวนี้มา จะทำให้คุณครบช่วงขึ้นมาก แต่ตัว 24-105L นี่เหมาะกับว่าใช้พกไปตัวเดียว มากกว่าครับ หลังเบลอได้ไม่มากเท่าไหร่
แต่ถ้างบถึง แนะนำให้ซื้อ 70-200 ที่มี IS ช่วยได้เยอะ

หวังว่าจะช่วยได้บ้างนะครับ

( 1 ) nisornt M - 125.25.147.95 - 19 Jan 2013 20:51 #3846106

70-200 f2.8 มือ2 ครับ

( 2 ) koe1980 M - 101.51.196.51 - 19 Jan 2013 21:00 #3846111

ขอบคุณทั้งสองความเห็นครับ

คห.ที่1 : เพราะงบได้แค่70-200 f4ไม่มีisเนี่ยแหละครับ เลยหวั่นๆกลัวจะไม่ได้ภาพช็อทสำคัญๆ จะเอื้อมไปis ก็กระเป๋าฉีกแน่ๆT T แต่ก็ขอบคุณมากสำหรับคำแนะนำนะครับ

คห.ที่ 2 : ตัวf2.8 มันดูเกิดเอื้อมมากเลยครับ T T ผมอยู่ตจว.ด้วยครับ อาจจะหาของลำบากกว่าในกรุงเทพ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับผม

( 3 ) gamekodz M - 171.4.6.2 - 19 Jan 2013 21:26 #3846125

เออ!ถ้ารับงานด้วย ผมเชียร์ตัว24-105 Lครับ ต่อช่วง10-22พอดี ส่วนหลังละลายก็ใช้50F1.8ไปก่อนครับ

รับงานได้ตังค์ค่อยๆเก็บสะสม แล้วค่อยไปสอย70-200 F 4L ISครับ(มีตังค์เยอะค่อยสอย F2.8 IS อิอิอิ)

( 4 ) aekbar M - 171.5.219.21 - 19 Jan 2013 21:44 #3846145

ตาม คห 4 ครับ

( 5 ) games2323z M - 124.120.120.125 - 19 Jan 2013 21:50 #3846151

จขกท. บอกว่าขาดช่วงเทเล ต้องลองถามตัวเองนะครับว่าต้องการไปทำอะไรจริงจังเพราะบางทีเราไม่ต้องเลนส์ครบช่วงก็ได้แถมตัวคูณได้ประโยชน์จากระยะอยู่แล้ว ผมว่าบนตัวคูณระยะ 135 ก็ไกลพอสมควรแล้ว (ประมาณระยะ 200 บน FF)
1.70-200 ตัวไม่มี IS ตัดไปเลยครับ เพราะซื้อทั้งทีเอาดีๆ ไปเลยเก็บตังไว้ซื้อทีหลังก็ได้ อีกอย่างถ้าใช้ตัวคูณช่วงเทเลจะมีโอกาสใช้น้อยมาก เรียกว่าเฉพาะทางเลย
2. เลนส์ตัวนี้อาจไม่เหมาะกับตัวคูณแต่มี 10-22 ปิดให้แล้ว ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ส่วน 55-250 นี่ ถ้าไม่เน้นใช้งานซีเรียสก็ถือว่าใช้ได้ดีทีเดียว
สรุปใน 2 ตัวเลือกเชียร์ซื้อ 24-105 ครับ (แต่จะเวิกมากกว่าถ้าจัด 17-55 ) อีก 1 ความเห็นจาก ปสก. ส่วนตัว

( 6 ) gazebosky M - 171.98.34.217 - 19 Jan 2013 21:56 #3846157

ถามใจตัวเองก่อนครับ ว่าต้องการช่วงเทเล จิงๆป่าวหรือว่าแค่ช่วงนอมอลก็พอแล้ว ไอเรื่องทับช่วงเลนส์ไม่ต้องไปคิดครับไร้สาระเพราพถ้าผมเลือก ผมเลือก24-70นะ เพราะเทเลผมไม่ค่อยได้ใช้เท่าไรถ้าถ่ายพอตเทรด ไม่ได้ไปถ่ายแนวสตีลอะไร 24-70 +เลนส์อีกตัวอย่าง50f1.4 หรือ 85f1.8ก็พอสนใจกว่านะ ในความคิดผมแล้วไปเล่นแฟลชต่อซักตัว คุ้มๆๆๆ ในความคิดผมนะ ผมแค่บอกเล่า

( 7 ) อิอิ - 110.168.180.73 - 19 Jan 2013 23:03 #3846216

อ้าว24-105เหรอโทษทีอ่านผิดไปหน่อย

( 8 ) อิอิ - 110.168.180.73 - 19 Jan 2013 23:06 #3846222

ขอบคุนทุกความเห็นครับ

ใจผมก็ เลือกแบบความเห็นที่4และ 6 ครับ คือเอา24 105 มายืนหลักไว้ก่อน แล้วค่อยขยับขยายทีหลังยังไม่สาย แต่ที่คาใจผมคือ คุณภาพความใส และความคมของ 24 105 ครับ จากที่ลองในร้านมันไม่โดนใจผมเท่าไรเลย ถ้าออกมาข้างนอกมันจะเคลียร์กว่านี้ใช่มั้ยครับ

( 9 ) gamekodz M - 223.206.117.155 - 20 Jan 2013 08:06 #3846346

70-200 ถ้าไม่มี is คุณจะถือลำบากในการซูมสูงๆ ภาพที่ได้อาจจะเบลอไปถ้าแสงไม่พอ speed shutter ต่ำ ถ้าอยากได้ 70-200 ไม่ว่าจะเปน F4 หรือ F2.8 ยังไงผมแนะนำให้มี IS ด้วยดีกว่าคับ

ยังไงก็เชียร์ 24-105 F4/L IS คับ ใช้ได้นาน ถือตัวนี้ก็ไปได้ทั่วแล้วคับ

( 10 ) Copzoneh M - 171.99.185.177 - 20 Jan 2013 09:27 #3846375

ตอบ คห. 9 ครับ 24-105 นี่เรียกว่าในที่แสงไม่ดีก็ดูเฉยๆ นะ ถ้าแสงดีๆ ก็สวยเลยล่ะ (จริงๆ แสงดีๆ ต่อให้เลนส์คิตก็สวย) ถ้าอยากใช้รู้จักเลนส์มันว่า f เท่าไหร่คมก็จะพอช่วยได้ จากที่ใช้มาต้องบอกว่า เฉยๆ มันได้สะดวก สีสัน คือยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่ให้ภาพสวยขึ้น เช่นจาก post-process ในโปรแกรมด้วย

อยากได้ใสจริงคมจริงซูมได้ต้องใช้ 24-70 ครับ

( 11 ) gazebosky M - 171.98.34.217 - 20 Jan 2013 10:13 #3846405

ขอบคุณคับทั้งความเห็น 10 และ11 พอตัดสินใจว่าจะเอา24-105 ดันไปเจอข่าวไดอะแฟรม สายแพ โรคประจำตัวอีก คิดหนักเลยทีนี้ ไม่ชอบอารมณ์ระแวงตอนใช้ของเลยครับ แต่ก็ขอบคุณทุกความเห็น และทุกคำแนะนำดีๆครับผม

( 12 ) gamekodz M - 49.48.43.85 - 20 Jan 2013 15:59 #3846702

24-105 ตัวเดียว เที่ยวทั่วโลก

70-200 ใช้ถ่าย Portrait เที่ยวสวนสัตว์

ประมาณว่า วันธรรมดา ก็เอา 24-105 เป็นเลนส์ติดกล้อง

ถ้าไปเที่ยวสวนสัตว์ หรือจะถ่ายคน ก็เอา 70-200 มาใช้

ยังไงคงต้องมีทั้งคู่

( 13 ) boatheng - 180.183.1.51 - 20 Jan 2013 22:32 #3847051
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )