ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 526413 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 544 คน
Beginner

ผมกำลังสับสนกับงบสองหมื่นถ้วน กับต้องการFต่ำๆ

ที่เล็งไว้ คือTamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC
Tamron AF 28-75/2.8 XR-Di II
และLENS SIGMA 17-50 MM F2.8 EX DC OS ซึ่งอันสุดท้ายราคาค่อนข้างแพงกว่าสองอันแรก
อยากถามผู้รู้หน่อยว่าอันไหนโอเคสุด ที่รู้ๆมารายแรกโฟกัสยากหน่อย


aric453 [ ดูกระทู้อื่นของ aric453 ] - 202.28.180.202 - 3 Dec 2012 01:26 - #526413

อ่าน 708 : ตอบ 6

หรือว่า SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO

( 1 ) aric453 - 202.28.180.202 - 3 Dec 2012 01:28 #3786044

ถ้างบถึง SIGMA 17-50 MM F2.8 EX DC OS จบกว่าทุกตัวที่ คุณกล่าวมาครับ

( 2 ) M_lap M - 124.122.56.23 - 3 Dec 2012 03:54 #3786112

ถ้า SIGMA 17-50 MM F2.8 EX DC OS กับในค่ายมือสองล่ะครับ cannon 17-55 สองหมื่นสอง อายุ2ปี อันไหนโอเคกว่าคับ?

( 3 ) aric453 - 202.28.180.202 - 3 Dec 2012 04:30 #3786116


เคยคิดจะซื้อ Sigma 17-50 อยู่เหมือนกัน แต่ดูราคาแล้ว สู้หาของค่ายมือ 2 ราคาพอๆกันหรือเพิ่มอีกนิดหน่อย แต่ได้คุณภาพดีกว่าพอควรเลย

แต่ถ้างบไม่ถึงก็เหลือ Tam 17-50 กับ Sigma 17-70 ราคาพอๆกัน ตัวแรกได้ f2.8 ตลอดช่วง แต่โฟกัสวืด ส่วนตัวหลัง f ไหล แต่ภาพคมไม่แพ้ตัวแรก ถ้าเป็นผมจะเลือก 17-70 ครับ

แต่หากความต้องการคือ f ต่ำๆ เพื่อละลายหลังสวยๆ แนะนำให้ซื้อ fix ครับ จะ 50 1.8 หรือ 50 1.4 หรือ 85 1.8 ก็ได้

( 4 ) แบทแมน - 58.8.12.161 - 3 Dec 2012 08:53 #3786232


17-55 2ปี 2หมื่น2 ราคานี้เข้าใจว่าน่าจะประกันร้าน

( 5 ) แบทแมน - 58.8.12.161 - 3 Dec 2012 08:54 #3786237

ขอบคุณคับสำหรับข้อมูลคุณแบมแมน ผมมีเลนส์ fix ตัวนึ่งแล้วครับ คือ 50 f1.8อ่าคับ แต่17-70 ไม่เคยลองเล่นเลยไม่รู้ข้อมูลว่าใช้านโอเคหรือป่าว ถ้าเรื่องโฟกัสจะดีกว่าtamron 17-50ใช่มั้ยคับ?

( 6 ) aric453 - 202.28.180.202 - 3 Dec 2012 10:32 #3786455
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )