ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 526290 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 592 คน
Beginner

ขอคำแนะนำ canon 60D+24-70 F2.8L ว่าความคมชัดเป็นอย่างไรบ้าง อยากเห็นภาพตัวอย่างค่ะ

คิดว่ากำลังจะตัดสินใจซื้อเลนส์ตัวนี้ ชอบที่เป็น standard zoom และF2.8 หรือมีตัวอื่นแนะนำหรือเปล่าคะ

Inspired M [ ดูกระทู้อื่นของ Inspired ] - 171.98.121.186 - 1 Dec 2012 16:05 - #526290

อ่าน 4647 : ตอบ 14

ใช้ 60D เหมือนกัน มารอชมครับ

( 1 ) SceneDiary M - 49.48.26.144 - 1 Dec 2012 16:23 #3784020

ภาพมันโอเครเลยหละ แต่อยู่ที่ว่าคุณ จะอึดอัด กับ การที่ขาด wide ไปหรือป่าว ถ้าคุณไม่อึดอัด สามารถ จัดได้เลย คุ่มค่า แน่นอน

( 2 ) kokssy123 M - 14.207.192.7 - 1 Dec 2012 17:00 #3784030

ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
tamron 17-50 f/2.8 vc
sigma 17-50 f/2.8 os hsm
ดีสุดก็ตัวบน แต่แพงสุดเหมือนกัน

( 3 ) แล้วแต่ชอบ - 113.53.6.49 - 1 Dec 2012 17:09 #3784032

งบขนาดนี้ควร 60ดี+17-55 เอฟ2.8+85เอฟ1.8 ชัวร์แล้วครับ โอ้ยเงินเหลือ ซื้อแฟลชอีก ชัวร์

( 4 ) ต่อ - 223.206.219.96 - 1 Dec 2012 17:58 #3784050

ลืมบอกกล้องระดับนี้มันคมตั้งแต่ใช้คิดตี้ 18-55 แล้ว ครับ เพียงท่านต้องเข้าใจกล้องและเทคนิคการถ่ายภาพ ต่อให้ใช้ 5ดีมาร์คทู3 +แอลทุกตัว .ถ้าท่านถ่ายภาพไม่เป็นไม่ศึกษามันก็ไม่คมหรอกครับ .ขับปอร์เช่ จะให้มันเร็วมันไม่อยู่ที่รถเท่านั้นนะครับ แต่มันอยู่ที่คนขับมากกว่า .แต่ขับปอร์เช่ให้มันเท่ห์นี่ชัวร์ท่านขับมันเท่ห์แน่ๆ .
สรุปกล้องดีเลนส์ไม่ใช่จะได้ภาพสวยนะ .ฝีมือต่างหากจะได้ภาพสวย .

( 5 ) ต่อ - 223.206.219.96 - 1 Dec 2012 18:03 #3784053

แต่ถ้ามีแค่ jazz จะพยายามวิ่งให้เร็วเท่าปอร์เช่ผมว่ามันยากกว่านะครับ ผมว่ามันต้องไปคู่กันระหว่างฝีมือ กับอุปกรณ์ดีๆ ถ้าไม่เดือดร้อนเรื่องงบประมาณ ผมว่าซื้อเลยครับ มีอุปกรณ์ดีๆ แล้วยังไม่ได้เรื่องค่อยกลับมาดูตัวเองก็ยังไม่สาย
ขออภัย ที่ไม่มีรูปให้ดู ยังหาเงินซื้ออุปกรณ์ดีๆไม่ได้ แต่ก็พอใจกับสิ่งที่ตัวเองมี เชียร์ 24-70 ครับ แต่ผมชอบ fix ถูก และคม แถม f กว้างสะใจ
ขออภัยคุณ ต่อ ไม่ได้ตั้งใจจะขัด เพียงแต่มีความเห็นที่แตกต่างออกไปบ้าง

( 6 ) jazz - 27.55.8.206 - 1 Dec 2012 20:35 #3784178

มันก็ตามราคาอ่ะครับ ไม่มีของดีแล้วถูก มีแต่คุ้มค่ากับไม่คุ้มเท่านั้นครับ ถ้างบไม่ใช่ปัญหาจัดเลย

( 7 ) Honda - 183.89.100.168 - 1 Dec 2012 21:05 #3784205

ผมให้กล้อง 60 คน 40

( 8 ) SceneDiary - 49.48.26.144 - 1 Dec 2012 23:32 #3784420

24-70 ผมใช้มา ปีกว่าๆ แล้ว ถ้าจะบอกว่าความคมชัดของภาพ ไม่ค่อยแตกต่างจาก tamron 17-50 f/2.8 vc
sigma 17-50 f/2.8 os hsm มันออกจะแพง กว่าตัว ลองลงมา ถ้าเทียบกับราคาที่เพิ่มขึ้นกับ ความคมชัดของ L ถ้าจะมาเล่นเพราะ 2.8 จะเอา2.8 ระยะ70 มาถ่ายคน แนะนำไปซื้อเลนน์ ฟิก 85 กับ17-50 ดีกว่า แล้วตัว24-70 มีปัญหาเรื่องระยะช่วงวายที่กำกึ่ง อย่างที่บอก แต่ที่ผมซื้อ 24-70เพราะ เพื่ออนาคต คิดจะย้ายไปใช้ FF ถ้า FF ในระยะ 24 มันค่อนข้างวายพอควรแล้ว แต่ L ตัวนี้ผมใช้มา ไม่มีปัญหา เรื่อง พวกลูกยาง เฟืองรูด รากิน แม้ว่าจะถ่ายตากฝนตกเบาๆในหลายครั้ง จนคิดว่ารากินตับตูแน่เลย 555 เพราะกล้องเพื่อน รากินตับมันไปวันที่ไปถ่ายด้วยกัน แคนนอล 55-250/18-55 (ภาพย่ออย่างเดียว)

( 9 ) เทส M - 49.48.146.39 - 2 Dec 2012 01:14 #3784548

ผมว่า เลนส์ตัวนี้ มันใหญ่ มันหนัก และไม่เหมาะกับช่วงที่ต้อง 1.6 เอาซะเลย คือถ้ามีแผนจะไปต่อฟูลเฟรมในเร็วๆนี้ก็เอามารอไว้ ไม่เสียหาย มันเกิดมาเพื่อกล้องฟูลเฟรม แต่ถ้าต้องใช้60Dไปอีกยาว ผมว่าหันไปหาเลนส์ที่มันกินแรงคุณน้อยกว่านี้ดีกว่า 17-55 ค่ายก็ดีมากๆ
แล้วนะครับ หรือจะ 15-85 ก็สบายๆพกได้ไม่หนักมาก is
ช่วยได้พอสมควรถ้าแสงน้อย ส่วนตัว ไม่แนะนำ24-70ครับ ถ้ากล้องยังไม่ถึงฟูลเฟรม

( 10 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 2 Dec 2012 01:43 #3784571

ผมเห็นด้วยว่าถ้าอนาคตไม่ไปFFเร็วๆนี้ ตัว24-70มันไม่เหมาะกับตัวคูณเท่าไหร่(แต่ถ้าตังค์เยอะก็จัดโลด อิอิอิ)

( 11 ) aekbar M - 223.206.135.210 - 2 Dec 2012 08:58 #3784708

อย่าเล่นเลยตัวcanon 24-70 หนักมาก ขายทิ้งไปแล้วใช้ไม่คุ้มเที่ยวไม่สนุก เชื่อเถอะ

( 12 ) 5d markii - 171.6.8.113 - 3 Dec 2012 20:13 #3787219

เลนส์ตัวนี้อย่างที่หลายท่านบอกครับไม่น่าจะเหมาะกับ ตัวคูณเท่าไหร่ครับ เพราะจะเสียช่วง Wide ไปพอสมควรเลยทีเดียว แต่ถ้าจะเอาไว้ถ่ายคนเป็นหลักผมว่าเวอคครับเพราะโดยรวมเลนส์เค้าดีอยู่แล้วเพราะเป็นเลนส์ L แต่ผมว่า จขกท. อาจจะติดปัญหาเรื่องน้ำหนักอย่างแน่นอนครับเพราะลำพังน้ำหนักของเลนส์ตัวนี้ เกือบโลเลยทีเดียว ประมาณ 900 กว่ากรัมเนี่ยหละครับ ผมซื้อมาใช้ช่วงแรกนี่ปรับตัวอยู่เหมือนกันนะครับ ด้วยความหนักกับเลนส์ไม่มีระบบกันสั่น จึงต้องใช้กำลังกับมันเลยทีเดียว แต่พอได้ภาพมาแล้วนี่ก็หายเหนื่อยนะครับ ผมว่า จขกท. ต้องถามตัวเองก่อนว่าเอาไปถ่ายในแนวไหน ถ้าจะรับงานถ่ายภาพเป็นเรื่องเป็นราวแน่ๆในอนาคตผมว่าเลนส์ตัวนี้มีไว้ก็ดีนะครับถ้าไม่อั้นเรื่องงบก็จัดไปเลยเพราะผมว่าอีกหน่อยก็คงจะทนไม่ไหวจนต้องย้ายไป FF เอง แต่ถ้าจะเอาไว้ถ่ายเล่นๆนะผมว่าอย่าเลยครับ เพราะหากคุณต้องแบกเลนส์หนักขนาดนี้ออกเดินเที่ยวถ่ายรูปเล่นกับเพื่อนๆผมว่ากลับบ้านไปคุณคงต้องหาหมอนวดมานวดกันเลยทีเดียว อิอิ เอาตังค์ไปถอย Fix ดีๆซักอันมาใช้น่าจะคุ้มกว่านะครับหรือไม่ก็จัด 17 - 55 ไปเลยครับตัวนี้เค้าเทพตัวคูณอยู่ละแถมเหลือตังค์ ไปเที่ยวกินบุพเฟ่ห์อีกเยอะ ฝากรูปไว้ประกอบการตัดสินใจนะครับ คิดให้ดีก่อนซื้อครับขอให้สนุกกับการถ่ายภาพนะครับ ปล.ความเห็นส่วนตัวผิดพลาดประการใดขออภัยด้วยครับ

( 13 ) blue0cean M - 110.49.240.57 - 8 Dec 2012 23:41 #3795540

เออลืมบอกอีกอย่างครับตอนนี้เลนส์ตัวนี้รุ่นแรกคงหายากหน่อยนะครับผมว่าอาจจะต้องหามือ 2 มาใช้นะเพราะของมือ 1 ตอนนี้คงหาซื้อได้ยากแล้วครับ แต่เลนส์ตัวนี้ก็มีรุ่นใหม่เพิ่งวางขายนะครับ แต่ราคานี่เจ็บแสบเลยทีเดียว ประมาณ 75K ครับ + - ไม่น่าต่ำหรือแพงกว่านี้มากเท่าไหร่แล้วแต่ร้านครับ

( 14 ) blue0cean M - 110.49.240.57 - 8 Dec 2012 23:50 #3795543
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )