ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 525909 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 215 คน
Beginner

ทำไมต้องเลนส์ฟิกถ้าชอบportrait เลนส์ normal ไม่ได้หรอ

Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM ก็มีช่วงเลนส์ 50 mm เหมือนกัน แล้วภาพต่างจากเลนส์ฟิก 50mm ยังไง ถ้าตั้งF2.8 เท่ากัน เปรียบเทียบกับเลนส์ฟิก 50mmF1.4 น่ะค่ะ ไม่ได้ mind เรื่อง Fต่ำกว่าแล้วละลายฉากหลังได้ดีกว่า ต้องซื้อเลนส์ฟิกเพิ่มทำไมเสียตังอีกตั้งหมื่นสาม (แต่ถ้ามีข้อดีกว่าก็น่าซื้อเพิ่ม)แนะนำหน่อยนะคะ

Inspired M [ ดูกระทู้อื่นของ Inspired ] - 171.98.121.186 - 26 Nov 2012 22:25 - #525909

อ่าน 6334 : ตอบ 15

1.4 / 2.8 ต่างกันเยอะนะ เยอะมาก แต่ถ้าช่วง50มันซ้ำ ก็ไปหยิบตัว 85 f1.8 ก็ได้นะครับ มุมรับภาพเปลี่ยนไปแน่นอน

( 1 ) arteryPB - 124.120.247.155 - 26 Nov 2012 22:32 #3778541

ต้องลอง แล้วจะรู้ครับ

( 2 ) zill M - 125.25.85.120 - 26 Nov 2012 22:40 #3778556

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded v=3BWf33GAhLM

ดูอันนี้แล้วจะเข้าใจครับผม

( 3 ) Redden M - 101.108.38.236 - 26 Nov 2012 22:50 #3778577

ส่วนใหญ่คือ มันจะได้รูรับแสงที่มากกว่า F2.8 ครับ

ถ้าเป็นเลนส์ซูม เต็มที่ได้ที่ F2.8 ถ้าเป็นฟิกซ์ สามารถไปเกินกว่านั้นได้ครับ

รูรับแสงกว้าง ก็ถ่ายชัดตื้นได้ดีกว่า
หลักๆ ก็น่าจะเป็นประเด็นนี้กันครับ

( 4 ) นายตากล้อง M - 58.8.248.11 - 26 Nov 2012 23:09 #3778608

ลองแล้วจะติดใจ ยิ่งบน full-frame นี่ . . .

( 5 ) nisornt M - 125.25.1.49 - 26 Nov 2012 23:13 #3778612

เพิ่มเติมเดี๋ยวเข้าใจผิดอีก

คือ หมายถึง ได้รูรับแสงที่กว้างกว่า F2.8 เช่น F2.0 หรือ F1.4 อะไรแบบนี้นะครับ พอดีผมเขียนเป็นมากกว่า เดี๋ยวจะงงกัน

( 6 ) นายตากล้อง M - 58.8.248.11 - 26 Nov 2012 23:21 #3778633

คมกว่าครับ

( 7 ) ดิจิแมน M - 101.109.222.56 - 26 Nov 2012 23:25 #3778646

17-55 2.8 IS vs 50 1.4

ต่างกันตรง 1.4 นั้นแหละครับไฟล์ไม่ต่างกันมากครับ
เพราะ 17-55 ปรับเป็น 1.4 ไม่ได้ไงครับ ความแตกต่างตรงนี้ต้องขึ้นกับผู้ใช้แล้วละครับ
ถ้าอยู่บน FF 1.4 จะทรงพลังมากกว่า 2.8 มากนะครับ มิติต่างกันแบบชัดเจน ของแบบนี้ต้องลองครับ

ลองดูครับ 5D Mk II + 50 1.4

( 8 ) pea_mu M - 14.207.239.84 - 27 Nov 2012 00:20 #3778753

รบกวนถามอีกคนครับ ถ้าเปิด f2.8 เท่ากันล่ะครับระยะที่50เท่ากันอีกภาพที่ได้จะต่างกันมากไหมต่างยังไงครับ

( 9 ) ลูกหลวงพ่อ M - 223.204.243.210 - 27 Nov 2012 08:32 #3778902

17-55 ต่างแน่ครับ แต่ถ้า 24-70 L ll นี่ก็อีกเรื่องนึง

( 10 ) Equcha M - 110.77.136.69 - 27 Nov 2012 09:17 #3778938


ถึงเปิด f2.8 เท่ากัน ก็ได้ภาพต่างกันครับ
หลักๆแล้วเลนส์ fix ให้ภาพทีคมกว่าเลนส์ซูม

แต่ก็มีองค์ประกอบอื่นด้วยเช่น ถ้าแสงน้อย
เลนส์ fix 50 สามารถเปิด f กว้างกว่าได้ ช่วยให้ใช้ speed ได้สูงขึ้นภาพไม่เบลอ
ส่วน 17-55 f2.8 ก็มี IS ช่วย ถึงจะ f2.8 แต่มี is ช่วย ก็ทำให้ถ่ายที่ speed ต่ำได้

ถ้ามี 17-55 f2.8 แล้ว ไม่เน้นถ่ายละลายหลัง ก็สามารถใช้ถ่าย portrait ได้ครับ ไม่จำเป็นต้องมี 50 1.8 หรือ 1.4 ถ้าจะเพิ่มก็น่าจะเป็นช่วงอื่นอย่าง 85 1.8 จะดีกว่า

( 11 ) แบทแมน - 58.8.147.128 - 27 Nov 2012 10:16 #3779010

เบื้องต้นนะครับ แค่การวางชิ้นเลนส์ต่างกัน ก็ทำให้ภาพที่ออกมาต่างกันครับ ถึงจะระยะเท่ากัน รูรับแสงเท่ากัน แต่มิติ ความคมของภาพ ต่างกันครับ

( 12 ) NIK_MAN M - 125.27.26.75 - 27 Nov 2012 11:31 #3779081

17-55 2.8 IS
50 1.4

17-55 ( 30 000 ) vs 50 ( 13 000 )
- F แค่ 2.8 vs F 1.4
- IS กันสั่น vs no is
- ซูมได้ด้วย - ซูมเท้าเอาครับ

มันแทนกันไม่ได้ ปัญหาโลกแตกครับ ชอบตัวไหนก็ซื้อครับ หาเหตุผลจากคนอื่นไม่ได้หรอกครับ เพราะคนเราถนัดไม่เหมือนกัน ถ้าเลือกไม่ได้ก็เอามาทั้ง 2 เลยครับ เดี๋ยวก็รู้ครับ ว่าจะขายตัวไหนแล้วเลือกเก็บตัวไหน โชคดีครับ

( 13 ) pea_mu M - 58.11.18.176 - 27 Nov 2012 13:06 #3779171

ถ้าเอากันจริงๆ สู้ Fix ไม่ได้หรอกครับ
ถ้า Fix ไม่ดีจริงขายไม่ออกครับ เขาก็ไปใช้ Zoom กันหมด และ คนที่ใช้ Fix นี้ต้องกล้าเปิด F กว้างๆครับ ไม่งั้นไปใช้ zoom สดวกกว่าเยอะ

( 14 ) ssk - 125.25.162.11 - 27 Nov 2012 15:56 #3779460

ขอบคุณทุกความเห็นมากนะคะ มีความรู้ขึ้นอีกเยอะเลย EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM น่ะใช้อยู่ค่ะ แต่กำลังมองหาเลนส์ฟิกเพิ่ม แล้วก็มอง 50 F1.4 อยู่ แต่ตอนนี้ มี 85F1.8 มาแนะนำ ทีนี้ล่ะยิ่งคิดหนัก ยังไงก็จะลองไปเทสต์ที่ร้านก่อนตัดสินใจ ขอบคุณมากๆนะคะ

( 15 ) Inspired M - 171.98.121.186 - 27 Nov 2012 21:38 #3779886
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )