ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 524191 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 433 คน
Beginner

ระยะ85 บนเลนส์ คนละตัว ต่างกันขนาดนี้เลยหรอ

133077IMG_0209_15_85.jpg

ผมนีรูป งง ๆ กับระยะ 85 ของ 15-58 กับ 85 f1.8 มาเทียบกันดู เห็นได้ชัดเจนว่า เลนส์ฟิก แคบกว่ามาก ผมนั่งถ่ายจากจุดเดียวกัน ไม่ได้ตั้งขาตั้ง แต่รับรองว่า บวกลบไม่เกิน 5 เซน ใครมีคำอธิบายดีๆ บอกเล่าให้ฟังหน่อยครับ

รูปแรกจาก 15-85 ครับ

arteryPB M [ ดูกระทู้อื่นของ arteryPB ] - 110.171.29.148 - 3 Nov 2012 05:03 - #524191

อ่าน 6198 : ตอบ 54

รูปที่สองจาก 85 f 1.8 ครับ

( 1 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 3 Nov 2012 05:03 #3748084

เคยได้ยิน เรื่องกำลังขยายน่ะครับ แต่ละตัวไม่เท่ากัน แบบ 1 :1 1:2

( 2 ) elza M - 171.97.167.236 - 3 Nov 2012 08:23 #3748124

เลน EF ใช้ full F. นำมาใช้กับกล้อง APS-C ต้องคูณ 1.6 ครับ

( 3 ) nick - 171.99.75.229 - 3 Nov 2012 08:35 #3748137

ระยะเท่ากัน. เลนส์ช่วงเดียวกัน. สิ่งที่ทำให้ภาพต่างคืิอ. Fstop ครับเพราะมันคือส่วนที่จะบอกว่าหลังเบลอมากน้อยต่างกันยังไง. และภาพสองภาพด้านบนก็ต่างกันที่. Fstop ด้วย

( 4 ) .357 - 1.2.163.50 - 3 Nov 2012 10:12 #3748217

อย่างที่ คห.1 บอกครับ เลนส์แต่ละตัวมีกำลังขยาย (Magnification) ไม่เท่ากัน

Canon 15-85 IS มีกำลังขายเท่ากับ 0.21x
Canon 85 f/1.8 มีกำลังขยายเท่ากับ 0.13x
Canon 100 f/2.8L macro มีกำลังขยายเท่ากับ 1x

ยิ่งกำลังขายใกล้ 1 ภาพที่ออกมาก็จะดูใหญ่(ใกล้)ขึ้นครับ

นอกจากนี้แล้วเลนส์บางตัวยังมีอาการ focus breathing (ซึ่งผมไม่รู้ว่าภาษาไทยเรียกว่าอะไร) ซึ่งเวลาโฟกัสใกล้วัตถุทางยาวโฟกัสจะออกมาต่างกับเวลาโฟกัสไกลๆครับ ตัวอย่างเช่น Nikon 70-200 f/2.8 VR II (ดังมากเรื่อง focus breathing) เวลาซูมสุดที่ 200mm แล้วโฟกัสที่ระยะ 1.5m จะได้ภาพที่ดูเหมือนถ่ายด้วยเลนส์ 135mm แต่เวลาโฟกัสที่ infinity จะได้ภาพที่ดูเหมือนถ่ายด้วยเลนส์ 200mm ครับ อาการ focus breathing นี้จะดีหรือไม่ดีก็แล้วแต่มุมมองครับ คนชอบถ่ายมาโครด้วยเลนส์เทเลฯอาจจะไม่ชอบเพราะเข้าใกล้ไม่ได้ แต่คนชอบถ่ายอีเว้นบางคน(อย่างผม)ถือว่าโอเคเพราะเวลาโฟกัสที่คนใกล้ๆแล้วทำให้มีพื้นที่จัดภาพได้เยอะหน่อย

ผมไม่แน่ใจว่า Canon 15-85 IS เป็นหรือเปล่าแต่นี่ก็อาจจะเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ได้ภาพแตกต่างออกไปครับผม

( 5 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 3 Nov 2012 10:14 #3748219

เลนส์เกรดโปรส่วนใหญ่ถึงสามารถเปิด fstop. ได้กว้างกว่าไงครับ (fstop. ตัวเลขน้อยคือกว้างกว่า)

( 6 ) .357 - 1.2.163.50 - 3 Nov 2012 10:15 #3748220

ค่ารูรับแสงส่งผลกับ DOF และปริมาณแสงเท่านั้นครับ จะไม่ทำให้ภาพดูเล็กลงหรือใหญ่ลงแต่อย่างใด

( 7 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 3 Nov 2012 10:15 #3748221

60D กำจัดน๊อยได้เยี่ยมจริงๆ

( 8 ) maxsu28 M - 27.55.5.218 - 3 Nov 2012 10:21 #3748227

แน่ใจเหรอครับว่าถ่ายที่ระยะเดียวกัน ลองใช้ขาตั้งกล้องให้แน่ใจแล้วลองถ่ายมาใหม่ดูึีครับ
ปล.บางคห.พาออกทะเลนะครับ โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่าน

( 9 ) หยุ่น M - 27.55.4.241 - 3 Nov 2012 10:30 #3748232

เรื่อง f ขอข้ามไปเพราะ f กว้างกว่าก็ละลายหลังได้มากกว่าเป็นเรื่องปกติ ที่จขกทสงสัยน่าจะเป็นเรื่องที่ภาพออกมาแคบกว้างกว่ากันเยอะ ภาพแรกขวดลิปตันเต็มขวดภาพที่สองแทบไม่เห็น
ซึ่งมันเป็นที่กำลังขยายของเลนส์ไม่เท่ากันครับ ทำให้ได้ภาพใกล้ไกลต่างกันถึงแม้ว่าจะใช้ระยะเท่ากัน

( 10 ) แบทแมน - 58.8.38.235 - 3 Nov 2012 11:41 #3748275

โปรดอ่านคำถามของเข้าของกระทู้ให้ดีก่อนที่จะตอบครับ เค้าบอกว่า ภาพมันกว้าง-แคบต่างกันเยอะไม่ใช่ผลจากรูรับแสงหรืออื่นๆตามที่หลายๆท่านมั่วกันมา
ตามที่ผมเข้าใจคือกำลังขยายของเลนส์แต่ละตัวไม่เท่ากันนะครับบ

( 11 ) พิษณุ - 110.77.147.169 - 3 Nov 2012 12:08 #3748308

เป็นเลนส์ EF กับ EF-S ครับ

( 12 ) chick M - 110.49.225.161 - 3 Nov 2012 12:45 #3748336

อย่างนี้ ที่ว่า จะเลือก Fix ที่ระยะไหน 35 50 85 ให้ใช้ kit ลองถ่ายดูว่าชอบระยะไหน ก็ไม่ใช่วิธีที่ดีนะซิครับ

( 13 ) nutty_nik M - 58.11.141.171 - 3 Nov 2012 12:47 #3748337

อัตราขยาย 1:1 1:2

( 14 ) chick M - 110.49.225.161 - 3 Nov 2012 12:49 #3748339

ใช่ครับ ผมก็สงสัยเหมือนกัน แต่ไม่มีโอกาศได้ถามจริงๆจังๆซักที ระยะ fix 35 50 85 ไม่เท่ากันกับเลนส์ 18-105 เลยครับ (ไม่ลองไม่รู้จริงๆ จนตัวเองดิ้นรนเพื่อให้ได้มาครบ) บางคนบอกว่า จะเลือก Fix ที่ระยะไหน 35 50 85 ให้ใช้ kit ลองถ่ายดูว่าชอบระยะไหน ก็เป็นวิธีที่ไม่ถูกนะซิครับ งงมากๆครับ

( 15 ) เหมือนกัน - 180.183.125.112 - 3 Nov 2012 13:36 #3748386

อยู่ที่การออกแบบเลนส์ครับ ปกติจะต่างกันบ้าง เป็นเรื่องปกติครับ

แต่ไม่ควรต่างกันขนาดที่เห็น แสดงว่าไม่ได้ถ่ายจากจุดเดียวกันเป๊ะๆครับ

ลองทดสอบใหม่ โดยใช้ขาตั้งกล้องดูครับ

( 16 ) นายตากล้อง M - 27.55.2.162 - 3 Nov 2012 13:44 #3748391

เป็นที่ สิ่งที่เรียกว่า องศาการรับภาพ อาจจะต่างกันบ้าง เพราะการออกแบบเลนส์ และน่าจะเกี่ยวกับ อันนึงเป็นซูม อีกอันเป็นฟิกซ์ ก็น่าจะส่งผลบ้างครับ

( 17 ) นายตากล้อง M - 27.55.2.162 - 3 Nov 2012 13:45 #3748392

ไม่น่าใช่ ที่จะถ่ายจากจุดเดียวกัน ลองใหม่ครับ เพราะภาพที่ได้ ไม่ควรต่างกันขนาดนี้

( 18 ) bool M - 171.97.16.119 - 3 Nov 2012 15:58 #3748460

เลน EF ใช้ full F. นำมาใช้กับกล้อง APS-C ต้องคูณ 1.6 ครับ
( 3 ) : nick 171.99.75.229

เป็นเลนส์ EF กับ EF-S ครับ
( 12 ) : chick Mail to chick M - 110.49.225.161

จะเป็นเลนส์ EF หรือ EF-S เมื่ออยู่บนกล้องตัวคูณ มันก็ต้องคูณด้วย 1.6 เหมือนกันนะครับ

( 19 ) Cheer - 110.171.78.225 - 3 Nov 2012 17:03 #3748476

ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ
ลองใช้ขาตั้งกล้องถ่ายแล้ว ผลออกมาก็เป็นแบบนี้ครับ
น่าจะเป็นที่เรื่องของ focus breathing ตามที่คุณ crazypipo คห.5 บอก (ส่วนรูรับแสงอะไรนั่นไม่ได้อยู่ในประเด็นของผมแต่แรกแล้วครับ)

( 20 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 3 Nov 2012 19:26 #3748546

ภาพนี้จาก 15-85 ตั้งบนขาตั้ง

( 21 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 3 Nov 2012 19:32 #3748547

ภาพนี้จาก 85 f1.8 ตั้งบนขาตั้ง ถ่ายจากจุดเดียวกัน

ท่านใดมีเลนส์ช่วงนี้อยู่ลองหยิบมาทดสอบดูได้ครับ

( 22 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 3 Nov 2012 19:34 #3748548

ใช่ครับ ไม่ว่าจะ EF หรือ EF-S เมื่อใช้กล้องตัวคูณ APS-C ก้อต้องคูณ 1.6 ครับ ฉนั้นเมื่อถ่ายที่ระยะเดียวกัน ต้องได้ภาพใกล้เคียงกันครับ
แต่อย่างภาพ จขกท ภาพดูต่างกันเยอะเกินไป ผมว่าระยะกล้องกับวัตถุ ทั้งสองภาพต้องไม่เท่ากันแน่ๆ ครับ
ผลว่าลองถ่ายใหม่ดูอีกทีครับ ใช้ขาตั้งกล้อง ผมก็สงสัยเหมือนกันครับ

( 23 ) Neung - 27.55.11.152 - 3 Nov 2012 19:35 #3748550

อ้าว ขอโทษด้วยครับ ตอบช้าไป อิอิ
จขกท ถ่ายมาใหม่แล้ว

( 24 ) Neung - 27.55.11.152 - 3 Nov 2012 19:37 #3748554

เลนส์ช่วง กับเลนส์ fix จะต่างกันครับ เป็นเหมือนกัน ผมใช้ ef 24-85 ถ่ายในระยะ 35mm เปรียบเทียบกับ fix35mm f2.8 ได้รูปเท่ากันครับ น่าจะเป็นที่ค่าถ่ายระยะใกล้สุดหรือ macro ครับ เพราะระยะใกล้สุดของผมเท่ากันครับ 50 cm ว่าต่างกันหรือเปล่า เช่น 85mm f1.8 macro เท่าไร แ้ล้ว 15-85 macro เท่าไรครับ ผิดถูกยังไงขออภัยนะครับ

( 25 ) arpidate M - 1.20.0.151x - 3 Nov 2012 20:17 #3748579

http://jefflynchdev.wordpress.com/2011/09/15/understanding-the-differences-between-canons-ef-and-ef-s-lenses/

อ่านดูครับ

( 26 ) nick - 171.99.75.239 - 3 Nov 2012 20:34 #3748584

EF 85 (ออกแบบมาสำหรับสำหรับ full frame Field of View Crop Factor =1) นำมาใส่กล้องตัวคูณที่ sensor เล็ก Field of View Crop Factor (1.6x FOVCF) ภาพที่ได้จะขนาดเท่ากับ 85 X 1.6 = 135 mm ถ้าไม่เชื่อเอาเลนเทเลมาถ่ายที่ระยะ 135 mm ดูได้ครับ

( 27 ) nick - 171.99.75.239 - 3 Nov 2012 20:46 #3748593


คนที่บอกว่าถ่ายมาห่างไม่เท่ากัน ลองหยิบเลนส์แล้วมาลองถ่ายดูเองดีกว่าครับ มันไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะถ่ายจุดเดิม โดยเฉพาะการถ่ายเพื่อทดสอบย่อมต้องพยายามถ่ายให้อยู่จุดเดิมอยู่แล้ว ไม่ต้องถึงขนาดใช้ขาตั้งกล้องหรอกครับ ผิดกันไม่กี่เซ็นมันไม่ได้มีผลมากมาย ขนาดที่เห็น
ตามที่ผลมันออกมาต่างกันก็เป็นเรื่องกำลังขยายของเลนส์ที่แตกต่างกันถึงองศาการรับภาพจะเท่ากัน ที่ต่างกันมากก็เพราะวัตตุอยู่ค่อนข้างใกล้ แต่ถ้าถ่ายวิวไกลๆจะไม่แตกต่างกันมาก

( 28 ) ต้องลองเอง - 58.11.81.108 - 3 Nov 2012 20:48 #3748596

ไม่เกี่ยวกับตัวคูณหรอกครับผมหากคุณใช้กล้องตัวเดียวกันถ่าย ไม่ว่าจะเอาเลนส์ EF หรือ EF-S มาใส่กับกล้องตัวคูณยังไงๆก็ต้องคูณกับ 1.6 อยู่ดี

ที่นายตากล้องบอกมาก็ถูกครับ เลนส์แต่ละตัวออกแบบมาทางยาวโฟกัสในความจริงต่างกันเล็กน้อยเช่น 85mm f/1.8 จริงๆแล้วอาจจะเป็น 84.7mm หรือ 15-85mm ที่เทเลฯอาจจะเป็น 86mm แต่ทางบริษัทเค้าทำเลขให้สวยๆ อย่างไรก็ตามไม่น่าจะออกมาห่างขนาดนี้ครับ

ผมยังคงยืนยันคำตอบของผมเพราะหาก จขกท. ถ่ายณจุดเดียวกันที่ช่วงเดียวกันแล้วยังได้ภาพออกมาอย่างนี้ เหตุผลต้องเป็นที่กำลังขยาย (magnification) และ Focus breathing แน่นอนครับ

( 29 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 3 Nov 2012 21:07 #3748616

ผมเอาภาพมาให้เทียบ จากโปรแกรม auto cad ครับ เทียบสแกลเอาครับ ลองดูครับ

( 30 ) arpidate M - 1.20.0.156x - 3 Nov 2012 21:10 #3748619

ภาพจากเลน EF จะมีขนาดของภาพใหญ่กว่า เมื่อเอามาใส่กล้องตัวคูณภาพก็จะใหญ่กว่าที่ออกแบบไว้ครับ ลองคำนวนจากภาพ auto cad นำ 307/216= 1.42 เท่า

( 31 ) ืnick208 - 171.99.75.239 - 3 Nov 2012 21:24 #3748627

Field of View Crop Factor

( 32 ) nick208 M - 171.99.75.239 - 3 Nov 2012 21:27 #3748628

กำลังขยายของเลนส์แตกต่างกัน มันไปเกี่้ยวอะไรกับ F-Stop เพี้ยนไปกันใหญ่ละ F-Stop มันมีไว้ควบคุมปริมาณของแสงที่จะเข้ามากระทบกับเซ็นเซอร์ ส่วนหน้าชัดหลังเบลอหรือชัดทั้งหมดมันเป็นเอฟเฟ็กของเลนส์ เลยไปถึงขนาดของเซ็นเซอร์อีก ว่าคูณหรือฟลู คุณลองเอาเลนส์ 85 ไปใส่ในกล้องฟลูเฟรมยัง มุมมองภาพมันกว้างกว่า 85ที่ใส่ในกล้องตัวคูณอีก

มันเป้นเรื่องของกำลังขยาย 1:1 1:2 ไม่เกี่ยวอะไรกับ F หรือ เซ็นเซอร์เลย

( 33 ) pigkaboom M - 110.168.155.240 - 3 Nov 2012 21:40 #3748633

ที่ผมต้องการบอกคือ EF ภาพจะกำลังขยายสูงกว่าเมื่อเอามาใส่กล้อง APS-C ภาพที่ sensor จับได้เป็นแค่ส่วนหนึ่งของภาพที่เลน EF ส่งมา (สี่เหลี่ยมสีดำในภาพด้านบน)

( 34 ) nick208 M - 171.99.75.239 - 3 Nov 2012 21:49 #3748639

ท่าอย่างนั้น ใครมีเลนส์สำหรับ FF ช่วงเดียวกันสองตัว ระหว่างเลนส์ซูมกับฟิก ลองใช้กล้องตัวเดียวกันถ่าย ผมก็อยากรู้ว่าจะได้ภาพออมามุมเหมือนกันหรือไม่ ท่าไม่ก็คงเหมือนท่าน crazypipo ได้กล่าวเอาใว้ว่าเกิจากสาเหตุของกำลังขยาย (magnification) และ Focus breathing แต่ท่าได้มุมเท่ากันเดะ จะถือเป็นปัญหาของ EF และ EF-Sa

( 35 ) smilly M - 180.183.220.58 - 3 Nov 2012 21:50 #3748641

ยิ่งอ่านก็ยิ่งงง ยิ่งสับสน
อยากจะฉีกตำรา และที่ตัวเองเข้าใจมาทั้งหมดทิ้ง
ถ้ารูปที่เจ้าของกระทู้เอามาลงไม่ได้สลับเลนส์กัน
สิ่งที่อธิบายมาทั้งหมดก็ยังใช้ไม่ได้ครับ

จากรูป เลนส์ ฟิก 85 แคบกว่าเห็นได้ชัด ทั้งๆที่กำลังขยายน้อยกว่า (จริงๆแล้วจะนำกำลังขยายมาเทียบไม่ได้ครับ กำลังขยายที่ระบุเป็นกำลังขยายที่ระยะโฟกัสถ่ายใกล้สุดๆของเลนส์ตัวนั้นเท่านั้น)

ยิ่งมาดูองศาการรับภาพ (มุมรับภาพ) ยิ่งงงใหญ่

http://www.canon.co.th/personal/compare?productfinder=lenses languageCode=TH product1=ef-s15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm product2=ef85mm-f-1-8-usm

จากเว็บแคนอน จริงครับที่ 85 มม เท่ากัน เลนส์ฟิก องศาการรับภาพมากกว่าเลนส์ซูม เห็นๆ

งานนี้ก็คงจะมี คห 5 ครับที่เข้าเค้าที่สุด

( 36 ) หยุ่น M - 180.180.33.117 - 3 Nov 2012 23:32 #3748746

ไม่เห็นน่างงครับ ที่เห็นรูปจาก EF 85 แคบกว่าเพราะว่าภาพที่เราเห็นเป็นภาพที่ขยายจากเพียงส่วนหนึ่งของภาพที่ EF85 ส่งมาที่ sensor (ที่เหลือ sensor รับไม่ได้) ถ้าเอา EF85 ใส่ฟูลคุณจะเห็นภาพกว้างขึ้น (sensor รับได้หมดเพราะ sensor ใหญ่กว่า) และภาพที่ได้เป็นมุมเดียวกันกับที่ EF-S 15-85 + 60D ถ่ายได้ที่ 85 mm และกำลังขยายของของเลนที่ คห. 5 บอกเป็นส่วนกลับ ถ้าเรียงลำดับภาพจากเลนทั้ง 3 จากใหญ่ไปหาเล็ก EF100 EF85 EF-S 15-85 ถ้าเอารูปที่ถ่ายจากตำแหน่งเดียวกัน EF 100 แคบสุดตามด้วย EF85 EF-S 15-85 ถ้าไม่เชื่อต้องทำอย่างที่ คห. 35 บอกครับ

( 37 ) nick208 - 171.99.75.239 - 4 Nov 2012 00:20 #3748773

ลงเหวไปกันหมดแล้ว - -

ผมลองอ่านทวนๆมาแล้วเอาข้อมูลมาทำความเข้าใจจากรูป

กำลังขยายไม่น่าจะใช่ เพราะหากกำลังขยายเป็นสาเหตุ Canon 85mm f/1.8 น่าจะออกมาใกล้กว่า (อย่างไรก็ตาม กำลังขยายก็ยังมีส่วนเกี่ยวข้องเล็กน้อย)

ผมฟันธง 100% ว่าเป็นเพราะ Focus breathing ครับ ผมแนะนำให้คุณ จขกท. เอาเลนส์ทั้งสองตัวไปถ่ายวิวที่ 85mm เท่ากัน (โฟกัสให้ใกล้ infinity ที่สุด) แล้วลองเอาภาพมาเปรียบเทียบกัน ทั้งสองตัวอาจจะต่างกันเล็กน้อยแต่ก็ไม่ถึงขนาดนี้ครับผม ในทางกลับกันหากคุณโฟกัสใกล้ๆอย่างนี้เลนส์ที่มีปัญหา Focus breathing หนักกว่าจะได้ภาพที่ดูไกลกว่าครับ

_;b ปัญหานี้ไม่เกี่ยวกับเซ็นเซอร์หรือค่ารูรับแสงแต่อย่างใด ฟังธง 100% !!!_;/b

( 38 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 4 Nov 2012 04:07 #3748867

http://www.youtube.com/watch?v=FVx4_hZeD8U

วีดีโอนี้เป็นตัวอย่างอาการ Focus breathing ของ Tamron 24-70 f/2.8 VC ที่ระยะ 24mm ครับ โดยการทดลองนี้เป็นการทดลองง่ายๆ เพียงแค่ตั้งกล้องไว้บนขาตั้งกล้อง หมุนเลนส์ไปที่ 24mm จากนั้นหมุนวงแหวนโฟกัสจากจุดใกล้สุดไปยังจุด infinity จะเห็นได้ว่ามุมรับภาพดูแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดครับ (ไม่มีการแตะต้องวงแหวนหมุนซูมแต่อย่างใด) อย่างไรก็ตาม Tamron 24-70 f/2.8 VC ถือว่าเป็นเลนส์อีกตัวที่โด่งดังเรื่อง focus breathing มาก

สาเหตุของ Breathing เกิดจากเวลากลไกและชิ้นเลนส์เคลื่อนไปมาเวลาโฟกัสซึ่งอาจจะส่งผลถึงทางยาวโฟกัสด้วย เป็นธรรมดาของเลนส์ทุกตัวครับแต่เลนส์ดีๆหรือเกรดสูงๆบางตัวจะถูกออกแบบมาให้ปัญหานี้เกิดน้อยที่สุดครับผม

( 39 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 4 Nov 2012 04:12 #3748868

ส่วนเรื่องกำลังขยายอาจจะมีส่วนก็จริงแต่ตอนเขียนผมมึนๆก็เลยมองผิด

Canon 15-85 IS มีกำลังขายเท่ากับ 0.21x
Canon 85 f/1.8 มีกำลังขยายเท่ากับ 0.13x
Canon 100 f/2.8L macro มีกำลังขยายเท่ากับ 1x

เลนส์ 15-85 น่าจะออกมาใหญ่กว่า 85mm แต่ด้วยความที่ว่า Breathing ของ 15-85 สามารถเห็นได้ชัดกว่า 15-85 ที่ 85mm ก็เลยออกมาไกลกว่าครับ

ปล. ขอบคุณ คห.37 ที่ทัก

( 40 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 4 Nov 2012 04:15 #3748869

จากการถ่ายทดสอบที่ อินฟินิตี้ พบว่าระยะไกล้เคียงกัน
แต่ที่ระยะโฟกัสไกล้ๆ ประมาณ1เมตร มุมรับภาพของ 85 f1.8 จะแคบกว่าอย่างชัดแจน ทั้งนี้เลนส์ทั้ง2ตัว มีการเปลี่ยนมุมรับภาพต่างกันด้วยเมื่อเปลี่ยนระยะโฟกัส
อาการที่เกิดขึ้นคงเป็น Focus breathing อย่างที่คุณ crazypipo บอก
การทดลองเองทำให้เห็นภาพชัดเจนที่สุด
ขอบคุณทุกความเห็นครับ

( 41 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 4 Nov 2012 09:47 #3748954

อีกภาพครับ

( 42 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 4 Nov 2012 09:47 #3748956

ผมลองเลนส์ef100มาโครกับef100-400Lที่ระยะ100mm ตั้งขา ขนาดไม่แตกต่างกัน รูปแรกเลนส์100-400ที่ระยะ100mm.

( 43 ) chang-j M - 110.49.226.112 - 4 Nov 2012 09:48 #3748957

รูปนี้ef100มาโคร เปิดf5.6 ขนาดไม่แตกต่างมาก

( 44 ) chang-j M - 110.49.226.112 - 4 Nov 2012 09:51 #3748958

Focus breathing (the image changing size as focused)

The Canon 85mm f/1.8 changes magnification as you pull focus.

The image from the Canon 15-85mm f/3.5-5.6 always gets smaller as focused more closely which is backwards from most traditional fixed lenses.

เป็นข้อมูลจากการรีวิวของอีตา Ken Rockwell ซึ่งอาจใช้เพื่อประกอบการพิจารณาครับ



( 45 ) Cheer - 110.171.78.225 - 4 Nov 2012 10:04 #3748963

ดีที่มีคนช่วยทดลองให้ ผมไม่ได้ใช้ Canon ก็เลยไม่รู้จะหาเลนส์มาทดลองยังไง

( 46 ) crazypipo M - 143.236.174.109 - 4 Nov 2012 11:16 #3748994

เพราะระยะเลนส์ไม่ใช่85เท่ากันครับ
ลองหาข้อมูลแบบแปลนเลนส์แต่ละตัวมาดูครับ ในนั้นจะเขียนบอก อย่าง 15-85 ระยะจริงก็จะประมาณ 15กว่าๆ-84หรืออถไรนี่แหละ จำไม่ได้ แต่ไม่ใช่85แท้ๆ ส่วนเลนส์ฟิกซ์อย่าง85ระยะจะประมาณ85.xxxมั้งครับ ถ้าจำไม่ผิด
ดังนั้น ระยะแส่ละเลนส์จะไม่เท่ากันซะทีเดียว แต่เป็นระยะอ้างอิงมากกว่า ลองเทียบกับ 34-85 อีกตัวก็ได้ครับ
หลายๆปัจจัยรวมๆกันครับ ตามที่คห.5บอกนั่นก็ด้วย รวมถึงเลนส์บางตัว การเปลี่ยนระยะโฟกัสก็มีผลต่อองศารับภาพด้วยครับ

แต่ที่แน่ๆ ไม่เกี่ยวกับfสตอป หรือกล้องตัวคูณอะไรเลย

ลองศึกษาข้อมูลการออกแบบเลนส์เพิ่มเติมครับ

( 47 ) treekung M - 27.55.4.169 - 4 Nov 2012 12:50 #3749028

ความรู้ทั้งนั้น แถมมีคนทดสอบให้เห็นชัดเจนด้วย

( 48 ) ดิจิแมน M - 125.25.10.121 - 4 Nov 2012 13:24 #3749052

อุยยยพิมผิด
จะพิมว่ารุปล่าง
ขออภัยด้าย

( 49 ) arteryPB - 115.67.226.53 - 4 Nov 2012 14:05 #3749132

ผมทำวีดีโอเปรียบเทียบไว้ด้วย
รออัพเส็ดจะโพสลงนะครับ

( 50 ) arteryPB - 115.67.226.53 - 4 Nov 2012 14:07 #3749134

http://www.youtube.com/watch?v=wAUVeElhG74 feature=youtu.be

ลองดูครับ

( 51 ) arteryPB M - 110.171.29.148 - 5 Nov 2012 00:39 #3749817

สมัยก่อนมีคนเรียกอาการนี้ว่า การสูญเสียความยาวโฟกัสจากการถ่ายระยะใกล้ๆครับ มันมักจะพบในเลนส์ซูมหลายๆเท่าและโดยเฉพาะที่คร่อมช่วง wide ไปถึง tele

( 52 ) asdf - 115.67.3.224 - 5 Nov 2012 02:16 #3749845


ได้ข้อสรุปแล้วแหละ ต้อง ให้กัุบคุณ crazypipo ติดต่อรับรางวัลได้หลังไมค์ครับ

( 53 ) หยุ่น M - 27.55.6.34 - 5 Nov 2012 08:48 #3749930

คนที่บอกว่าถ่ายมาห่างไม่เท่ากันแค่เซนเดียวไม่เป็นไรภาพเหมือนกัน (คุณต้องลองเอง) (หยิบกล้องมาถ่าย เปลี่ยนเลนส์แล้วถ่ายใหม่ตำแหน่งเท่าเดิม หรือต่างกันแค่เซนเดียว ?? เฉพาะการถ่ายเพื่อทดสอบย่อมต้องพยายามถ่ายใ/ห้อยู่จุดเดิมอยู่แล้ว -- ใช้อะไรวัดอ่ะ เก้าอี้นั่งที่เดิม?? )
งั้นคุณลองหยิบหล้องขึ้นมาถ่ายภาพระยะใกล้ดู แล้วลองให้ตำแหน่งกล้องไม่เหมือนกันสักเซนดูซิครับว่าภาพมันเหมือนกันไหม ยิ่งเป็นการทดลองด้วย ยิ่งต้องกำจัดตัวแปรที่มีผลออกไปให้หมด ถึงจำเป็นต้องใช้ขาตั้งกล้องไง ผิดกันไม่กี่เซ็นมันก็มีผลบวกกับเลนส์มีกำลังขยายต่างกันและองศาการรับภาพไม่เท่ากันยิ่งไปกันใหญ่

( 54 ) ต้องลองเอง กลับ - 61.7.140.156 - 5 Nov 2012 17:35 #3750709
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )