ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 524111 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 557 คน
Beginner

ถามคนใช้ 17-40 L กับ 60D ครับ

พอดี อาทิตย์นี่ ผมจะไปถอย 17-40 L กับ 60D
อยากทราบว่า มันโอเคไหมครับ ภาพคค หวาน สดใส
ดีไหมครับ ช่วยเเนะนำทีครับ
ขอรบกวน ดูภาพ คู่นี่หน่อยครับผม
ป.ล. ไม่อ้างอิง ถึง 17-55 เเละ 15-85 นะครับ

seepair007 M [ ดูกระทู้อื่นของ seepair007 ] - 125.25.132.59 - 1 Nov 2012 21:37 - #524111

อ่าน 5758 : ตอบ 13

ผมก็เคยเป็นแบบนี้มาก่อน โพสถามในนี้แล้ว ผลสรุปได้เจ้า Tam 17-50 vc ด้วยเหตุผลที่ว่าคุ้มค่าราคาประหยัด ไม่เกี่ยวกับ F2.8 นะครับ (ใจก็อยากได้ L) รอฟังผู้รู้นะครับ

( 1 ) อย่าเชื่อผม - 171.4.153.118 - 1 Nov 2012 22:52 #3746612

ผมก็ไม่ชอบ 17-40 อยู่บนตัวคูณครับ สีดี คมใช้ได้ครับ เพราะมันเป็นไวด์ ระยะชัดลึกมันสูง ภาพมันได้แปลกๆ ถ่ายชัดตื้นไม่เบลอเท่าที่ควร

ไม่ต้องเชื่อผมนะครับ รอท่านอื่นมาต่อ

( 2 ) เชียร์ 17-50 มากกว่า - 115.67.35.8 - 1 Nov 2012 23:15 #3746671

หลังจาก ที่ได้ลอง 17-40 ที่ ร้านต้นไม้ มานะครับ
ความรู้สึกส่วนตัวล้วนๆ นะครับ คุณภาพ 17-40
และ 17-55 ในความรู้สึกผม 17-40 ได้เรื่องสี สีจะสดว่า
แต่ได้ f4 กับ 17-55 ได้ 2.8

แต่ความรู้สึกของผม ไม่ว่า17-55 คนจะบอกว่าดีกว่า สวยกว่า แต่ผมถ่ายแล้วไม่มีความสุข ต่างจาก 17-40 เมื่อผมถ่ายแล้ว ผมรู้สึกมีความสุข เมื่อได้เห็นรูปจากหลังกล้อง ความรู้สึกเมื่อเราได้เห็นขอบแดง ของ 17-40 แล้วเห็นรูปจากมัน อยู่ที่เราล้วนๆครับ ถ่ายอันไหนคิดว่ามีความสุข ถอยเลยย ใครบอก 17-40 ใช้กับ FF ไม่เหมาะกับตัวคูณ แต่ถ้าใส่ไปในกล้องเราแล้วมีความสุข มันก็ดีเสมอ พูดยาวไปไม๊ 55555

( 3 ) kokssy M - 27.130.11.147 - 1 Nov 2012 23:56 #3746766

tamrom 17-50 novc ได้ความประหยัด ช่วงยาวกว่านิดนึง คุณภาพของภาพไม่ต่างกันกับค่ายมาก หลัง4โมงเย็นยังใช้มือถือกล้องถ่ายได้
17-40L แสดงถึงความเป็นมือใหม่ เพราะเอฟเยอะโอกาสหลุดยาก 4โมงเย็นเก็บเข้ากระเป๋า ไม่ก็ต้องวางบนขาตั้งหรือดันISOขึ้นอีกหลายสตอป มีสีแดงที่ขอบเลนส์คนใช้
จะรู้สีกว่าเท่เพิ่มความมั่นใจ
ถ้าเป็นมือใหม่แนะนำให้เริ่มจากเลนส์ตัวนี้ถ้ามีงบพอ

( 4 ) boyscout M - 110.169.241.98 - 2 Nov 2012 05:43 #3746937

ก็ถือว่าโอเคครับ ถ้าเผื่ออนาคตอยากไปฟูลเฟมก็ใช้เลนส์ตัวเดิมต่อได้เลย

( 5 ) .357 - 202.29.212.213 - 2 Nov 2012 07:56 #3747001

แต่สำหรับผม ผมว่าเลนส์ตัวนี้ดีมากเลยทีเดียว ผมใช้กับ 7d
สีสันออกแนวหวาน คม โฟกัสไว เอาเป็นว่าผมชอบเลนส์ตัวนี้มาก Tam 17-50 vc เทียบไม่ได้เลยกับ 17-40 อันนี้สำหรับผมนะ จากคนที่เคยใช้มาก่อน ไปลองเองที่ร้าน อย่าไปเชื่อคนอื่น เงินเราเอง

( 6 ) 17-40 - 125.26.70.81 - 2 Nov 2012 09:23 #3747030

จริงๆ ครับ Tam 17-50 vc สู้ไม่ไ้ด้เลย ทั้งเรื่องความคม
ทั้ง ฟอร์น/แบล๊ค ช้า แถม บางจังหวะ วืดวาด
17-40 คือคำตอบ ถ้าคุณกลัวว่า จะไปถ่ายเย็นๆ แล้วถ่ายไม่ได้ คุณลองหาไฟ Led ต่อเนื่อง ราคา่ 1000-2000 บาท ดูไม๊ ติดที่หัวกล้อง แล้ว ส่งไปที่ตัวแบบ F4 เหลือๆ iso 400 สบาย ผมทำแบบนี้นะครับ ตัดปัญหา F4 ตอนเย็น แถม ได้ คม หวาน สวย สบายใจ สรุปแล้ว ถอยเลยครับ แล้วจะ รัก 17-40 เป็นเลนติดกล้อง

( 7 ) Koksy M - 171.6.199.81 - 2 Nov 2012 10:06 #3747053

คุณภาพคุ้าราคาคับ .ไฟล์ภาพตามแบบฉบับ L สกรินโทนสวย (L ใส่กับอะไรก็ดูดีคับ)

( 8 ) 17-40 - 58.9.102.224 - 2 Nov 2012 13:18 #3747226

โดยส่วนมากจะจบที่คอม

( 9 ) Canonloei - 110.77.248.73 - 2 Nov 2012 14:21 #3747314

ชอบ ใช่อยู่ครับ เยี่ยมเลย

( 10 ) ใช้อยู่ - 223.206.185.124 - 2 Nov 2012 18:31 #3747490

มันไม่มีอะไรที่สมบูรณ์ไปทุกอย่างหรอกครับ ได้อย่างมันก็ต้องเสียอย่าง อยู่ที่ว่าเราต้องการอะไรก็เท่านั้นเอง ความคม ความหวานของสี ชัดตื้น-ลึก f4-f2.8แต่สำหรับผม .17-40 f4L คู่กับ 60D มานานแล้วครับ ชอบและก็รักมาก

( 11 ) รักซะอย่าง - 101.108.206.76 - 2 Nov 2012 20:30 #3747640

เลือกที่ตัวเราชอบครับ .แล้วคุณจะถ่ายภาพสนุกขึ้นอีกเยอะ .

และคิดว่า .ถ้าคุณซื้อราคาระดับนี้ได้ต่อไปคุณจะมี flash
แน่ๆ คราวนี้ .ไม่ต้องหวั่นแสงไม่พอแล้วครับ

( 12 ) dongdao M - 110.168.116.60 - 3 Nov 2012 11:55 #3748284

ผมใช้กับ 60d สีหวาน คมสดใส ถ้าคุณได้ใช้มันแล้วคุณจะหลงรักเลนส์ตัวนี้

( 13 ) ยุทธ - 171.6.229.54 - 4 Nov 2012 00:03 #3748762
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )