ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 522318 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 294 คน
Beginner

ระหว่าง 17-50 vc กับ 17-50

ระหว่าง 17-50 vc กับ 17-50 อันไหนคุ้มกว่ากันครับ


protron1 [ ดูกระทู้อื่นของ protron1 ] - 223.205.114.3 - 8 Oct 2012 18:32 - #522318

อ่าน 1239 : ตอบ 6

VC เลนส์กันสั่น ภาพเสียที่เกิดจากมือสั่น จะมีน้อย โอกาสได้ภาพจะมีมากกว่า เลนส์ที่ไม่มี(VC)กันสั่น
แต่คุณภาพของภาพ ไม่แตกต่างกัน ภาพดีเหมือนกัน

( 1 ) KOM - 118.174.157.151 - 8 Oct 2012 18:57 #3715532

ตัวVCจะอวบอ้วนกว่า สวมกับd90 d7000 50d 60d จะดูสมส่วนกว่าd60 d3100 550d 600d นะครับ
ส่วนเรื่องกันสั่นเท่าที่ใช้28-75/2.8noVCสลับ17-50VC ตัว17-50VCได้เปรียบกว่าเล็กน้อยไม่ได้มากครับเพราะเลนส์
ช่วงสั่น ส่วนหน้าเลนส์ก็67กับ72มม.ตามลำดับ มีสเตปลิงเพิ่มลด
CPLไปหน้า77กรณีพก10-20ไปด้วยทั้ง2ตัว
สรุปตัวไหนก็ได้ครับใช้ดีทั้งคู่

( 2 ) musso M - 182.53.217.198 - 8 Oct 2012 20:22 #3715612


เพิ่มอีกนิดเอา vc มาเหอะครับ มาเพิ่มทีหลังไม่ได้

( 3 ) แบทแมน - 58.11.71.92 - 9 Oct 2012 02:41 #3716043

ราคาต่างกันหลายพันเลย
ถ้าไม่เอาVC เหลือเงินซื้อขาตั้งหรือกระเป๋าเท่ๆได้เลย
ผมใช้แบบไม่มีVc+ 430EXII แจ่มมากไม่ว่างานบวช
งานแต่ง งานรับปริญญา ขึ้นบ้านใหม่

( 4 ) boyscout M - 110.169.251.41 - 9 Oct 2012 03:14 #3716054

ไม่ติดเรื่องเงิน VC นอกนั้นตามสะดวกจ้า

( 5 ) colona - 58.137.173.180 - 9 Oct 2012 12:52 #3716288

บางคนอาจจะมองว่าสองตัวนี้ไม่ต่างกัน
แต่มองละว่างต่างกัน VC ดีกว่าแน่นอน อันแรกเลยคือมี VC ช่วยให้การเพิ่มโอกาสการได้ภาพดีกว่าแน่นอน ไม่ว่าจะในที่สว่างและทีมืด
สอง หน้าเลนส์ที่ใหญ่ขึ้นทำให้รับแสงที่ดีกว่า โบเก้ และสปรีดที่ได้มาอีกนิสนึง
เสียงมอเตอร์ ตัวไม่มี VC ดังกว่ามาก และบอดี้เล็กกว่า

( 6 ) Alhagroup M - 101.51.52.243 - 10 Oct 2012 02:38 #3717349
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )