ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 520934 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 514 คน
Beginner

ถามความคมระหว่าง 2 เลนส์ ตัวไหนดีกว่ากันครับ

ระหว่าง 15-85 กับ 70-200 f4l เลนส์ค่ายทั้งคู่ ขอบคุณครับ

himmiez M [ ดูกระทู้อื่นของ himmiez ] - 180.183.166.9 - 19 Sep 2012 13:00 - #520934

อ่าน 1398 : ตอบ 14

ไม่รู้จะเทียบยังไงครับเพราะมันใช้ต่างกันครับแต่ดีทั่งคู่ครับ

( 1 ) ton393 M - 110.168.244.242 - 19 Sep 2012 13:19 #3693928

ผมมี 70-200 f 4 is ผมว่า 70-200 คมกว่านิดๆ ครับ สีสวยกว่าด้วย (แล้วแต่คนชอบ)

( 2 ) suthazaa - 125.27.71.74 - 19 Sep 2012 13:19 #3693929

70-200 f4l is คมแต่ f แรก สีสวยกว่า แต่มันคนละช่วงเทียบกันยากจริง หากต้องการตัวเดียวทั่วไทย ก็ 15-85 ไปเลยครับ คุ้มแน่นอน แต่จะอึดอัดเรื่อง f ไหลครับ

( 3 ) yothinin M - 122.155.42.63 - 19 Sep 2012 13:29 #3693941

70-200 f4l is คมแต่ f แรก สีสวยกว่า แต่มันคนละช่วงเทียบกันยากจริง หากต้องการตัวเดียวทั่วไทย ก็ 15-85 ไปเลยครับ คุ้มแน่นอน แต่จะอึดอัดเรื่อง f ไหลครับ

( 4 ) yothinin M - 122.155.42.63 - 19 Sep 2012 13:29 #3693942

ถามกว้างครับ
1.เทียบที่ทางยาวโฟกัสเท่าไหร่บ้าง (70 หรือ 85)
2.เทียบที่รูรับแสงเท่าใดบ้าง (3.5/4/5.6 หรือ 8)
3. เลนส์คนละประเภทกับปกติไม่ค่อยนำมาเทียบกันครับ
(ไวด์-นอร์มอลซูม กับเทเลซูม)
ศึกษาเรื่องเบสิคเพิ่มเติมหน่อยก็ดีครับ

( 5 ) หลังกล้อง M - 122.154.24.254 - 19 Sep 2012 14:21 #3694006

ผมว่าผมถามตื้น แต่คนตอบคิดลึกหรือเปล่าครับ
เทียบคุณภาพเผินๆ ความคมชัดพื้นฐาน ไม่ต้องทฤษฎีเยอะ ประมาณนี้ครับ
การเทียบไม่น่าจะต้องเทียบอะไรที่ใกล้เคียงกันนิครับ (หรือเปล่า)
ขอบคุณครับ

( 6 ) himmiez M - 180.183.166.9 - 19 Sep 2012 14:28 #3694009

Hino Mega FC กับ Toyota Fortuner ตัวไหนดีกว่ากันครับ

คุณตอบได้มั๊ยล่ะ ?

ปล. ไม่ได้กวนนะครับ แต่คำถามคุณมันประมาณนี้

( 7 ) birdblack M - 124.121.149.143 - 19 Sep 2012 15:19 #3694055

Fortuner เร็วกว่า นิ่มกว่า ยอดจำหน่ายเยอะกว่า ในขณะที่ Hino Mega FC เป็นรถบบรทุก ความนิ่มและความเร็วสู้ไม่ได้ แต่ใช้งานบรรทุกดีกว่า สรุป fortuner ดีกว่าในแง่ของความสะดวกในเรื่องศูนย์บริการ อะไหล่ สมรถนะ ภาพลักษณ์ และราคาขายต่อไม่ตกมาก คำตอบในแง่คนเมืองที่ไม่ได้ซื้อรถมาบรรทุกครับ

( 8 ) himmiez M - 180.183.166.9 - 19 Sep 2012 15:35 #3694072

ผมว่าคมพอๆกัน 15-85 ภาพใส 70-200 สีหวาน แล้วแต่เจ้าของกระทู้จะเอาไปใช้งานแบบไหนมากกว่า แต่ถ้าใช้ติดกล้องถ่ายทั่วไป 15-85 ได้ภาพเยอะกว่าแน่ๆ ส่วน 70-200 f4L(NO is)เวลาแสงน้อยถ้าไม่ใช้ขาตั้งกล้องจะถ่ายลำบากนิดนึงครับ

( 9 ) funny-haha M - 49.49.39.66 - 19 Sep 2012 15:42 #3694078

คือคร่าวๆเนี่ย ผมมีเจ้า 70-200 F4L no is ตั้งแต่ซื้อมาจากร้านก็ไม่ค่อยได้มีโอกาสใช้เทเลกะเค้า เลยคิดว่ากำลังจะแลกเจ้าบ้องข้าวหลามกับ 15-85 is usm ที่ใครๆก็พูดว่ามันเป็น “เทพตัวคูณ” แค่อยากรู้ว่ามันคุ้มจะแลกมั้ยโดยการถามเทียบถึงคุณภาพจากเลนส์ทั้ง 2 ตัวนี้ ก็แค่หวังว่าคนที่เคยครอบครองเลนส์ทั้ง 2 ตัวนี้คงจะทำผมสว่างขึ้นมาได้บ้าง ครั้นจะไปกำหนดปัจจัยการถ่ายก็คงไม่ได้ เช่น เลนส์ 2 ตัวนี้จะต้องถูกเซ็ทค่า F ไว้เท่านี้ สปีดเท่านี้ iso เท่านี้ ถ่ายเวลานี้ เพราะคงไม่มีใครมานั่งตอบผมได้ ดังนั้นคำถามผมมันอาจดูลอยๆ ซึ่งคำตอบแบบลอยๆก็คงพอ (เหมือนที่มีคนตอบว่า 70-200 ดีกว่าในคอมเมนท์ต้นๆ) หลายๆเว็บใน ตปท. ก็ยกให้ 15-85 มีภาพที่อยู่ในระดับสุดยอด แค่บอดี้ไม่เจ๋ง ผมก็ตามเก็บข้อมูลไปเรื่อยครับ รู้ว่าคำถามมันคือการถามเลนส์ข้ามรุ่น ไม่ตอบก็ไม่ตอบครับ ไม่เป็นไร แต่ไม่จำเป็นต้องมาคอมเมนท์เชิงลบนี่ครับ จริงมั้ย

และขอขอบคุณทุกความเห็นครับ

( 10 ) himmiez M - 180.183.166.9 - 19 Sep 2012 15:47 #3694081

เรื่มต้น ใช้ 18-55 สิครับเหมือนผม แล้วคุณจะรู้ว่า
มันต่างอย่างไรกับ 15-85 17-55 17-50vc
หรือใช้ 55-250 ก่อน แล้วจะรู้ว่า
70-200 มันดีอย่งไร
หรือ ใช้ 50f 1.8 ก่อน แล้วจะรู่ว่า
f1.4 1.2 มันต่างอย่างไร

( 11 ) xvp - 27.55.3.70 - 19 Sep 2012 16:11 #3694091

ลองไปหากราฟ MTF ขอแต่ละตัวเอามาเทียบดูครับ กราฟตัวไหนมีค่าใกล้ 1 ที่สุดก็คือคมสุด

( 12 ) nightclaw M - 124.122.249.97 - 19 Sep 2012 20:10 #3694360

ชอบคห. 12 ครับ ไม่ต้องคิดมาก แต่ต้องค้นหา

( 13 ) ผมตั้งครับ M - 110.49.250.145 - 19 Sep 2012 23:00 #3694649

เทพตัวคูณมันคือ 17-55นะครับ ส่วนตัวไหนคมกว่า ผมว่า 70-200 คมกว่าและสีสวยกว่า

( 14 ) . - 110.49.232.98 - 20 Sep 2012 13:52 #3695143
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )