ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 520584 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 298 คน
Beginner

ระหว่าง 5D II กับ 7D ควรจะเอาอะไรดี

รบกวนขอความเห็นจะซื้อกล้องใหม่ครับ ไม่มีความรู้มาก่อน เพื่อนคนหนึ่งบอก 5D II อีกคนบอก 7D ดีกว่า งง. ปกติ ถ่ายครอบครัว ทั่วไป เที่ยวบ้าง เอาเป็นว่าไม่เจาะจงงานครับเรื่อย ๆ ไม่มีปัญหาเรื่องงบครับ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ

maximax M [ ดูกระทู้อื่นของ maximax ] - 27.55.6.50 - 14 Sep 2012 16:41 - #520584

อ่าน 3939 : ตอบ 36

เป็นผมเอา 5d m ii คับ

( 1 ) nannysme16 - 183.88.249.34x - 14 Sep 2012 16:46 #3688309

ขึ้นมาแบบนี้ ให้เลือกก็ 5DmkII ซิคร๊าบบบ จบ

( 2 ) thattep M - 203.158.231.103 - 14 Sep 2012 16:53 #3688317

คนที่บอกใช้ 7D มันบ้า ถามคนทั้งโลก ประมาณ95เปอร์เซ็นบอกว่า 5D หมดละครับ

( 3 ) akelnw - 124.120.49.0 - 14 Sep 2012 16:54 #3688321

คุณภาพตามราคาเลยครับ

( 4 ) แนะนำ - 58.8.145.62 - 14 Sep 2012 16:57 #3688327

5d สิคับ คห3พูดได้ตรงมาก อิอิ

( 5 ) 55 - 180.180.49.157 - 14 Sep 2012 16:59 #3688334

จะเล่นกล้องแต่ไม่รู้ว่า5D II กับ 7D จะเอาตัวไหน

( 6 ) ไอ้บักหำ - 223.205.243.238 - 14 Sep 2012 17:04 #3688342

60d +เลนส์เทฟๆๆ

( 7 ) เอ - 58.8.227.252 - 14 Sep 2012 17:07 #3688346

ถามก่อนครับว่า งบเท่าไหร่ครับ
ถ้างบพอสำหรับ 5DMk2 + เลนส์นอมอลซักตัว แฟลชตัวนึง ล่ะก็ จัดเลยครับ

( 8 ) wingsniper M - 124.122.112.244 - 14 Sep 2012 17:17 #3688356

เพื่อนมันบอกจุดโฟกัส 7D=19 จุด 5D II=9 จุด สำคัญมามั๊ยครับ

( 9 ) maximax M - 27.55.6.50 - 14 Sep 2012 17:22 #3688361

เพื่อนมันบอกจุดโฟกัส 7D=19 จุด 5D II=9 จุด สำคัญมามั๊ยครับ

( 10 ) maximax M - 27.55.6.50 - 14 Sep 2012 17:22 #3688362

FF ดีกว่าเยอะครับ ตามหลักความเป็นจริง แต่ต้องดูด้วยครับว่าเราซื้อกล้องมาเพื่ออะไร ถ้าถ่ายเล่นๆ เน้นเที่ยว เก็บความทรงจำแล้วละก็ ตัวคูณก็พอครับ เพราะถ้าคุณเล่น FF เมื่อไหร่ ราคาเลนส์แต่ละตัว ชวนร้องได้ครับ เน้นเที่ยวถ่ายขำๆ บางที 7D +15-85 ก็โอเคแล้ว เอาตังที่เหลือไปซื้อ ขาตั้ง แฟลช กระเป๋า ฟิวเตอร์ กริ๊ป ดีกว่าครับ แต่ที่ดีที่สุด ไปลองจับลองถ่ายเลยครับ ระหว่าง เร็ว กับ สวย คุณชอบแบบไหน

( 11 ) pp0699 M - 171.100.244.20 - 14 Sep 2012 17:26 #3688365

ต่อให้ตัวเลือกเป็น 5D ตัวแรก ผมก็ตอบ 5D ตัวแรกครับ ผมเคยมีพร้อมกันทั้งสองตัวระหว่าง 7D + 5D ผลคือ 7D แทบนอนตู้เลยครับ ยิ่ง5D MKII ไม่ต้องพูดถึง เลือกง่ายเลย ________

( 12 ) soodkoom M - 1.1.159.217 - 14 Sep 2012 17:28 #3688367

ขออนุญาติเสนอแนวทางดังนี้ครับ

เนื่องจากตอนนี้ผมเองก็ใช้อยู่ทั้ง 2 ตัวนี้พอดี ทั้ง 5D MK II และ 7D ไม่ได้รับงาน มีไว้ถ่ายตอนไปท่องเทียวกับแฟนเท่านั้นครับ ไม่ได้รับงาน (เพราะมีอาชีพอื่นเป็นหลักอยู่แล้ว)

สรุปดังนี้ 5D MK II ได้คะแนนเสียงไปแบบท้วมท้นในเรื่องภาพคุณภาพไฟล์ เนื่องจากมันเป็นต้อง ฟูลเฟรม (หากเปรียบเป็นนักมวย ก็เป็นมวยรุ่นใหญ่ เดินช้า ต่อยช้า แต่หมัดหนัก โดนมัดเดียวจังๆ โป้งเดียวจอด)

ส่วน 7D ได้ความสด ลูกเล่นแพรวพราว เร็ว+แรง ระบบโฟกัสทำได้ดีกว่า หน้าจอ LCD หลังกล้องให้ความคมชัด และสดใสกว่า (หากเปรียบเป็นนักมวย ก็เป็นมวยรุ่นเล็ก เดินเร็ว ฟุตเวอกเร็ว ต่อยรัวมัดได้เร็ว แต่หมัดไม่ค่อยหนักเท่าไหร่)

แน่นนอนหากนำเอาเทคโนโลยีมาเทียบกันแบบ บรรทัดต่อบรรทัด 7D นั้นเหนือกว่าเกือบทุกด้าน เป็นรองแค่มันไม่ใช่ ฟูลเฟลม และเรื่อง iso เป็นรอง 5D MK II อยู่ ครับ

แต่ถ้าเลือก ให้ผม 5D MK II เป็นกล้องที่น่าใช้กว่า เนื่องจากมันเป็นกล้องฟูลเฟรม คุณภาพไฟล์ ดีสุดยอด ดัน ISO ได้สูง ก็ยังให้คุณภาพไฟล์ที่ดีอยู่

( 13 ) sakdal M - 110.77.174.184x - 14 Sep 2012 17:29 #3688368


ไม่มีปัญหาเรื่องงบก็จัด 5D III ไปเลยครับ

( 14 ) แบทแมน - 58.8.7.33 - 14 Sep 2012 17:29 #3688370

ถ้าคุณปวดฉี่ คุณจะขี้หรือจะฉี่ ล่ะ 55555+

( 15 ) 555 - 110.77.227.19 - 14 Sep 2012 18:30 #3688406

5D II กับ 7D อันไหนก็ดีหมด คับๆ
ถ้ากล้องดีขนาดไหน ถ้าฝีมือไม่ถึง มันก็เหมือนกันๆ

( 16 ) โย - 171.5.57.105 - 14 Sep 2012 19:24 #3688435

ไม่มีความรู้เรื่องกล้องมาก่อน ซื้อ5dII เลยหรือครับ ผมว่าเล่น1000d ฝึกฝีมือไปก่อนครับ เผื่อวว่าเกิดเบื่อขึ้นมากลางคันจะใด้ไม่เสียเงินเปล่า คนที่จะเล่นffต้องรักการถ่ายภาพจริงจังครับ ราคารวมเลนส์ และอุปกรณ์อื่นๆอีกไม่ต่ำกว่าแสน แถมน้ำหนักก็มากต้องแบกขึ้นเขาลงห้วยอีกครับ ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา และน้ำหนัก ก้จัดเลย5DII เลยครับ อาจจะนอกคำถามไปนิดขออภัยด้วยครับ

( 17 ) ptt - 124.121.227.9 - 14 Sep 2012 19:41 #3688458

ตอบ 5D MarkII อย่างเร็วเลย

( 18 ) pab6533 M - 110.168.9.82 - 14 Sep 2012 20:30 #3688505

ผมว่าตอบยากนะเขาไม่เคยมีกล้อง แล้วเขาก็ไม่บอกงบมา ใครๆก็ต้องเลือก 5d แต่ถ้างบน้อยถ่ายท่องเที่ยวทั่วไป ไม่ค่อยรับงาน ผมว่า 7d เหมาะกว่านะครับ มีแฟชตในตัว ไม่ต้องพกแฟชตแยกไปด้วยเหมือน 5d ราคาเลนส์ก็แพงเอาการเหมือนกัน

ปล. ถาม จขกท ว่า มีงบเท่าใหร่

( 19 ) l2agos M - 223.206.51.176 - 14 Sep 2012 21:25 #3688581

เอ่อเกือบลืมไปว่าให้ไปลองเล่นดูที่ร้านก่อนนะครับ อย่าเพิ่งซื้อ เดี๋ยวไม่ได้ดั่งใจ
ลองเสร็จแล้วกลับมาคิดอีกทีก็ยังไม่สายนะ
พี่ๆด้านบนเสริมให้หมดแล้ว ที่เหลือก็ขอให้โชคดีกับกล้องตัวแรกครับ

( 20 ) wingsniper M - 124.122.112.244 - 14 Sep 2012 21:28 #3688588

สุดแล้วแต่ ความชอบน่ะ อยากได้อะไรล่ะ แต่อยากได้แบบว่าทั่วๆป กล้องตัวใหน ก็ดีหมดและคับ 5dM2 ไฟล์ดีกว่าแน่นอน เป็นกล้องคู่ใจ มือโปร มากมายหลายคนเลยแหละ ส่วน 7d ก็คู่ใจ คนถ่าย นก ถ่ายอะไรที่มันเร็ว หลายคน ไปไม่ถึง 1Dm4 ก็เลือก 7d แทน เพราะโฟกัสมัน ได้เรื่องอยู่

( 21 ) alaneye-w - 113.53.111.144 - 14 Sep 2012 21:56 #3688641

มีดีไปคนละแบบครับ
ไปลองจับ ลองเล่นดูก่อนว่าถูกใจ
จับแล้วเข้ามือกับตัวไหน
เพราะว่าถ้าคิดแบบ คห.3 ก็บ้าพอๆกันแหละครับ

( 22 ) kitisakc M - 171.7.110.80 - 14 Sep 2012 22:04 #3688653

คนที่เข้ามาในเวปนี้แล้วไม่รู้เรื่องกล้องคงเป็นไปไม่ได้จริงปะ

( 23 ) pure - 125.25.245.49 - 14 Sep 2012 22:59 #3688701

5D MK II อีกเสียงครับ

( 24 ) thosaporn M - 49.48.233.248x - 14 Sep 2012 23:37 #3688733

5D MkII ไม่มีแฟลชหัวกล้อง ถ้าใช้งานทั่วไปหากจำเป็นต้องใช้แฟลชขึ้นมาก็เสร็จครับ .ต้องไปซื้อแฟลชนอกมาเสียบ ให้แสงดีก็จริงแต่เทอะทะไม่คล่องตัว

7D คล้ายๆ 5D mkII โดยเฉพาะเรื่องโครงสร้างซึ่งคอนเฟิร์มได้ว่าหากเดินถือทั้งวัน(บวกกับเลนส์ดีๆซักตัว)นี่ ปวดไหล่ปวดคอแน่ๆครับ แต่ข้อดีของ 7D ก็คือมีแฟลชหัวกล้องและใช้กับเลนส์ EF-S ราคาถูกได้

หากถามผมนั้น หากคุณต้องการแค่พอเที่ยวถ่ายนู่นนี่ถ่ายครับครัวทั่วไป ผมว่า 60D น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าครับ เบากว่า เล็กกว่า ฟังค์ชั่้นทั่วไป(ถึงชั้นสูง)ครบ หากคุณต้องการบอดี้ที่ทนทานแข็งแรงจริงๆ(โดยที่ยังคงความกระทัดรัดและคล่องตัวเอาไว้) 7D เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดครับ

( 25 ) crazypipo M - 143.236.174.149 - 15 Sep 2012 01:21 #3688792

งั้นเอา 6D เพราะอยู่ระหว่างสองตัวนี้พอดี อิอิ

( 26 ) kanasawa M - 113.53.43.216 - 15 Sep 2012 08:59 #3688902

7D คือ M 16 ส่วน 5D MK II คือ ไรเฟิล

( 27 ) larplawyer - 223.207.95.182 - 15 Sep 2012 09:25 #3688918

เอากล้อง คอมเเพ็ค ตัวละ 2000 พันครับ จบครับ
ตังค์ที่เหลือเอาไว้เลี้ยงเด็กๆ เอ๊าะๆ จะดีกว่า

( 28 ) เชื่อผม - 125.25.150.26 - 15 Sep 2012 09:38 #3688925

เอาไปทำอะไรครับ

7D ถ้าไม่ดีเขาคงไม่ทำออกมา และอยากจะบอกว่า หากถ่ายรูปแข่งกันแล้ว 7D กินขาดครับ หากต้องการความไว ระยะเทเล 7D ไปเลยครับ แต่ถ้าต้องการความละเมียดละไม ก็ไป 5D จะได้ระยะฟูลเฟรม แต่แนะให้ลองทั้งสองตัวก่อนแล้วค่อยซื้อ

สำหรับผมตอนนี้ถ้าให้เลือกระหว่าง 5D II กับ 7D ผมเลือก 7D ครับ และผมถ่าย Portrait นะครับ

เพราะ 5D โฟกัสรอบ ๆ ที่บอกว่า Cross-type มันไม่แม่นเลยสู้ 60D ยังไม่ได้ ใช้แต่จุดกลางอย่างเดียว

และจุดโฟกัสของ 7D กระจายเต็มวิวไฟเดอร์ ทำให้เลือกจุดข้าง ๆ โฟกัสที่ตานางแบบ แล้วล็อกโฟกัสถ่ายเลย กล้องไม่ขยับ เหมาะสำหรับเลนส์ f กว้าง ๆ พวก f/1.2 f/1.4 และ f/2.0 แต่ถ้า 5D ต้องใช้จุดกลาง แล้วขยับกล้องเพื่อจัดองค์ประกอบ เลนส์ไวแสงขยับนิดเดียวก็เพี้ยนแล้ว

และในวิวไฟเดอร์จุดโฟกัสของ 5D มันจะกระจุกตัวกองอยู่กลาง ๆ ช่องมองภาพ ลองไปดูเทียบนะครับ

ลองก็ได้นะครับ เอา 50mm f/1.8 ย้ำ f/1.8 นะครับ ที่ใคร ๆ บอกว่าห่วย ๆ ไปใส่ทั้งสองตัวนี้ แล้วใช้โฟกัสจุดข้าง ๆ อันไหนก็ได้ โฟกัสแล้วถ่ายดูหลาย ๆ ภาพแล้วจะเห็นว่า 7D แม่นยำกว่าเยอะครับ

7D เขาทำมาเพื่อถ่ายรูปเพื่อให้ได้ระยะเทเล เหมือนพวก 1D (1.3) หลายคนที่นิยมถ่ายนก ถ่ายกีฬาเขาใช้ 7D หรือไม่ก็ใช้พวก 1.3x

นี่เป็นความเห็นส่วนตัวครับ แต่ถ้าเป็น 5D III ผมเลือกตัวนี้ครับ เพราะจุดโฟกัสมันกระจายเหมือน 7D

( 29 ) yothinin M - 110.168.201.180 - 15 Sep 2012 11:13 #3688987

งบไม่จำกัด จัด MK III ไปเลย มันรวมเอาข้อดีทั้งสองตัวอยู่ในนั้น และดีกว่า แต่ผมดูวัตถุประสงค์คุณแล้ว 60D เหมาะสมที่สุดครับ จัด 60D เลย

( 30 ) จริงๆ - 49.0.84.214 - 15 Sep 2012 11:17 #3688989

ถ้าชอบถ่ายแบบเจออะไรชอบก็ถ่าย ครอบคลุมทุกรูปแบบการใช้งาน เก็บความรู้สึก อารมณ์
7d เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจครับ
1.โฟกัสไว+แม่น งานสแน็บถ่ายทีเผลอหายห่วง
2.ตัวคูณถ้าไปจับกับเทเลได้ระยะเพิ่มขึ้นอีกโข โอกาสได้รูปดีๆ เพิ่มขึ้นอีก
3.เงินที่เหลือจากความตั้งใจจะไป 5d สามารถต่อยอดอุปกรณ์เพิ่มได้ เพลินขึ้นอีกหน่อย

ถ้าชอบถ่ายแบบจัดองประกอบ วาดภาพในหัวแล้วสื่อออกมา มีเวลาอยู่กับกล้องและตัวแบบ 5d น่าจะเป็นคำตอบครับ
5d จะทำตาม ข้อ1-2 ของ7d ต้องใช้งบประมาณและสกิลพอสมควรครับ สิ่งที่ได้มาทดแทนก็มิติภาพที่ดีขึ้น คมชัดมากขึ้น ไฟล์ใสเนียนขึ้น เอามาแต่งต่อก็ไปได้ไกลไม่เหนื่อยมาก

เหมือนจะบอกว่า5d มันช้ามาก? สภาพแสงกลางแจ้งแดดเปรี้ยงๆใกล้เคียงกันครับ แต่ถ้าเริ่มครึ้มๆ เข้าในร่มเริ่มงอแงบ้าง

ข้อสรุปของผมเองนะ เน้นอารมณ์ก็ 7d เน้นคุณภาพก็ 5d ผมมองว่า 5d จะเป็นกล้องเชิงพานิชย์มากกว่าครอบครัวนะ : )

( 31 ) metalism M - 101.108.172.195 - 15 Sep 2012 14:18 #3689092

60 D 7 D ก็เหลือเฟือแล้วครับ

( 32 ) Pattarapiti - 101.109.200.207 - 15 Sep 2012 15:56 #3689124

คห 29 นี่ตอบได้ตรงใจผมจริงๆ

( 33 ) เสือฝ้าย - 124.120.237.203 - 15 Sep 2012 16:22 #3689137

5D โลดดดดด

( 34 ) gonow M - 223.207.46.254 - 15 Sep 2012 19:58 #3689392

ที่ว่า ไฟล์ภาพ 5Dm2 เหนื่อกว่า นั้นใช่ว่า 7d จะแย่มากน่ะคับ 7d ก็ดีระดับหนึ่ง ในระดับ ตัวคูณ เพียงแต่ ถ้าเทียบ 5Dm2 แล้ว คงต้องยกให้ 5Dm2 ส่วนเรื่องโฟกัส นั้น 7d ดีกว่า มีให้เลือกเยอะกว่า และมีหลายแบบให้เลือก ยิ่งรั่วได้มากว่า . นานาจิตตังคับ ไปลอง แล้วเลือกเองดีกว่า จะ 7d หรือ 5Dm2 หรือ D300s D600 มันก็ดีทั้งนั้นแหละ หรือ แม้แต่ 1000D ก็มีดีอยู่ข้างใน

( 35 ) alaneye-w - 113.53.98.69 - 15 Sep 2012 21:48 #3689498

หลังจากที่ลองใช้มาแล้วผมก็ว่า5dll ดีกว่าในเรื่องของภาพ แต่ข้อเสียมันคือช้าครับแล้วก็เรื่องจุดโฟกัส
ส่วน7dชื่อนี้มีดีที่ความเร็วถ้าจริงๆแล้วเราถ่ายครอบครัวผมว่า7dเป็นตัวเลือกที่ดีมากตัวหนึ่งยิ่งถ้ามีลูกตัวเล็กแล้วละก็จะเห็นประโยชน์มันเยอะเลย
สุดท้ายก็อยู่ที่เราชอบแบบไหนมากกว่าน่ะครับเพราะมันดีทั้ง2ตัว (ทุกวันนี้ผมใช้5dll)

( 36 ) him - 110.168.98.206 - 15 Sep 2012 22:00 #3689504
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )