ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 518346 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 288 คน
Beginner

เพิ่งหัดเล่นกล้อง60D อยากได้เลนส์ใหม่ 17-50

สนใจเลนส์ตัวนี้Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC ซึ่งราคาอยู่ที่14000 จะถามว่า
-จะคุ้มรึป่าว ถ้าเอาเลนส์นอกค่ายตัวนี้ (เทียบกับในค่ายแพงเปนเท่าตัว )
-แล้วแตกกับTamron AF 28-75/2.8 XR-Di II ตรงใหน อันไหนดีกว่ากัน?


eric [ ดูกระทู้อื่นของ eric ] - 202.28.180.202x - 13 Aug 2012 20:49 - #518346

อ่าน 1888 : ตอบ 10

ไม่ลองจัดfix 50 f1.8มองเล่นก่อนละพี่ผมว่ามันน่าจะได้ความงามมากกว่านะถูกกว่าเยอะที่เหลือก็เลนส์วาย10-20อีกซักตัว

( 1 ) monroom M - 125.25.115.247 - 13 Aug 2012 22:04 #3653821

ตัวเลนส์ kit ที่คุณมีอยู่ น่าจะเป็น 18-55mm หรือไม่ก็ 18-135mm ไม่ใช่หรอครับ ซึ่งเป็นช่วงเลนส์ระยะ normal ผมว่าลองหาเลนส์ช่วง wide หรือ tele มาใช้น่าจะคุ้มค่ากว่านะครับ

ปล.เลนส์ ที่คุณคิดจะซื้อเพิ่ม 17-50mm หรือ 28-75 ผมว่ามันจะไปทับช่วงเลนส์ kit ที่คุณมีอยู่หรือเปล่า

( 2 ) sakdal M - 110.77.174.89x - 13 Aug 2012 22:05 #3653822

ผมใช้เลนส์คิต18-55 พอดีตอนนี้รีบถอยออกมา งบจำกัด แต่รู้สึกว่าอยากใช้เลนส์ดีๆหน่อย ส่วน18-55ขายเพื่อนได้เขาอยากได้ เพิ่งซื้อมาปลายเดือน5 อ่าคับ

( 3 ) eric - 202.28.180.202 - 13 Aug 2012 22:13 #3653833

คุ้มครับจาก kit มา17-50f2.8ให้คุณได้ภาพเยอะขึ้นครับมันจะคมมากช่วงf4
แต่ตัว28-75ไม่เคยลอง

( 4 ) him13 - 110.168.98.159 - 13 Aug 2012 22:44 #3653875

ถ้าเปนสองตัวที่กล่าวมาข้างบน อันไหนดีกว่ากันคับ แล้วเลขที่แสดง เช่น XR Di II VC คืออาไร

( 5 ) eric - 202.28.180.202x - 13 Aug 2012 23:49 #3653930

อยู่ กทม. มั้ยครับ?

ถ้าใช่ให้ไปลองจับๆ 17-55 f2.8 IS ที่ศูนย์ canon ตรงสาธรครับ

ถ่ายจนพอใจแล้วเอาไฟล์กลับมาดูที่บ้าน แล้วจะรู้ว่าอยากได้ระยะ หรือว่าอยากได้ f 2.8

ขอบอกว่า Tamron คุณภาพสมราคาครับ ไม่เทพ แต่ไม่แย่ ส่วน EF-s 17-55 สำหรับผม ผมว่ามันราคาเกินตัวไปนิดนึงครับ เมื่อเทียบสิ่งที่ดีกว่า Tamron

( 6 ) TKa M - 124.120.243.41 - 14 Aug 2012 01:04 #3653986

17-50 กับ 28-75 ของ tamron คุณภาพเหมือนกัน เกรด SP เหมือนกัน แต่ช่วงต่างกัน 17-50 เหมาะกับกล้องตัวคูณมากกว่า

ส่วน 28-75 เหมาะกับกล้องฟิล์มหรือกล้อง full frame มากกว่าครับ

องศาการรับภาพเท่ากัน ถ้ามันได้อยู่กับกล้องตามที่บอกไว้ด้านบนครับ

( 7 ) ponla18 - 125.24.42.220 - 14 Aug 2012 13:14 #3654438

17-55 f2.8 IS ครั้งเดียวจบมะต้องห่วงคับ สีสันคมสวยบาดใจ

( 8 ) varoot1 M - 124.121.169.20 - 14 Aug 2012 16:55 #3654730


tam 17-50 ภาพคมไม่ผิดหวังครับ แต่โฟกัสวืดวาดและเสียงดัง ถ้ายอมรับได้ก็จัดเลย

sigma 17-50 ภาพคมไม่แพ้กัน และระบบโฟกัสดีกว่า แต่ราคาแพงกว่าเยอะ ถ้าจะซื้อตัวนี้ สู้ไปหามือ2 17-55 ของค่ายดีกว่าราคาพอๆกัน

sigma 17-70 เป็นอีกตัวที่น่าสนใจ ถึง f จะไหลแต่ก็ไม่ได้มาก ระบบโฟกัสเหมือนกับ sigma 17-50 ราคาพอๆกับ tam 17-50

ถ้าเป็นผมจะเลือกตัวสุดท้ายครับ
(แต่ถ้าผมมีเงินเหลือใช้ผมซื้อ 17-55 ของค่ายแบบไม่ต้องคิด)

( 9 ) 450ดี - 58.8.77.115 - 15 Aug 2012 05:47 #3655551

ถ้ามีงบถึง Canon 17-55mm f/2.8 แบบไม่ลังเล
รองลงมาก็ 15-85mm f/3.5-5.6

( 10 ) birdblack M - 171.97.167.29 - 18 Aug 2012 11:57 #3659644
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )