ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 517984 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 124 คน
Beginner

ผม กำลัง อยาก เปลี่ยน 70-200 f4 is ไป ลอง 70-200 f2.8 no is

เพื่อนๆ คิดว่าไง ครับ ผมคิด ว่า เอฟ 4 พอ แล้ว
แต่ พี่ๆ หลายคน บอกว่า ถ้า ลอง 2.8 แล้วจะหลง
ขอ คำแนะนำ ดีๆ เพื่อ กำจัด เจ้า ตัว กิเลส หน่อยนะ ครับ

อ่าน 1396 : ตอบ 18

ต้องดูที่จุดประสงค์การใช้งานอะครับ
อย่างผมใช้ตัว 70-200mm f/2.8 L IS II USM อยู่ ส่วนใหญ่ผมใช้ถ่ายวิว ค่า f ที่ใช้ 8-11 ตลอดครับ
และ 2.8 จะใช้ถ่ายภาพคน (ซึ่งผมก็ไม่ค่อยได้ถ่ายภาพคนด้วยซิ ดังนั้น 2.8 นานๆๆๆๆๆๆ ผมถึงได้ใช้งานครับ)

( 1 ) sakdal M - 110.77.174.244x - 8 Aug 2012 10:58 #3648667

ผมใช้F4เเบบไม่มี ISอยู่ เเต่ก็โอนะครับ
เเล้วเเต่ความพอใจนะครับ..ว่าท่านพอใจกับมันขนาดไหน

( 2 ) พอใจ - 27.130.190.228 - 8 Aug 2012 11:00 #3648670

ผมก็คาใจที่ f2.8 ถ่ายที่ f4 และ f4 ถ่ายที่f4 เช่นกัน
ในระยะ ชัชเตอร์ iso เท่ากันทั้งหมด ไม่มี is ด้วยนะครับ ภาพที่ได้เหมือนกันมั้ยครับ

( 3 ) poyppk M - 49.48.112.91 - 8 Aug 2012 11:26 #3648707

ความสุขอยู่ที่ความพอใจครับ ลองดูการใช้งานของตัวคุณเองดีกว่าครับ ถ้าชอบถ่ายคนหรือรับงาน ผมว่า 2.8ดีกว่า แต่มันหนักกว่าเยอะครับ บางครั้งเอาไปเที่ยวไม่สนุกเลยครับ

( 4 ) yortza M - 223.205.62.141 - 8 Aug 2012 11:27 #3648709

คุณ poyppk
ผมว่าบอกยากครับว่าภาพที่ได้จะเหมือนกันหรือไม่ เพราะตามข้อมูลของ spac เลนส์แล้ว ระหว่างรุ่น f/2.8 กับ f/4 ที่เห็นๆ มันก็ต่างกันที่พวก จำนวนชิ้นเลนส์,จำนวนการแบ่งกลุ่มของเลนส์,ฯลฯ ซึ่งสิ่งพวกนี้ทางทฤษฎีเค้าบอกว่ามันจะช่วงในเรื่องความคาดสี หรืออะไรก็แล้วแต่ตามทฤษฎีบอกไว้

แต่พอเราๆเอามาใช้งานจริง มองตัวตามนุษย์ ผมว่ามันแยกไม่ออกอะครับ (ยกเว้นว่าใช้วิธีการทดสอบตามทฤษฎี ของทางผู้ผลิตเค้าทดสอบกัน)

( 5 ) sakdal M - 110.77.174.244x - 8 Aug 2012 11:36 #3648718

บางครั้งทฤษฎี และวิทยาศาสตร์ มันเป็นเรื่องที่ลึกมากกว่าคนทั่วๆ ไปจะรับรู้ด้วยวิธีปกติ

ผมเคยดูสารคดีวิทยาศาสตร์ เค้าบอกว่าทุกๆวัน มีอุภาคจำนวนมาก ทะลุ ผ่านร่างกายคนเรา ตลอดเวลาโดยที่เราไม่รู้สึกตัว หรือ เจ็บปวด

ฟังดูมันเป็นเรื่องเหลือเชื่อนะครับ แต่มันก็เป็นจริง

( 6 ) sakdal M - 110.77.174.244x - 8 Aug 2012 11:42 #3648725

กิเลสระงับได้ด้่วยการซื้อ

( 7 ) าา - 110.49.250.238 - 8 Aug 2012 11:58 #3648742

ผม เป็น คน มือ ไม่ค่อยนิ่ง ไม่รู้ จะใช้ no is ได้มั้ยครับ
สำหรับ เจ้าตัวนี้ 70-200 f2.8

( 8 ) นายบุญโฮม M - 1.4.242.128 - 8 Aug 2012 13:32 #3648874

ใช้ได้แต่แบกเมื่อยครับ แต่คุณภาพโอเครในราคาพอไหว

( 9 ) JakkeeMan M - 202.57.130.28 - 8 Aug 2012 13:45 #3648878

f2.8 ราคาแพง และหนักมาก
ถ้าสู้ไหวก็เอาเลยครับ
ยังไงของแพงก็น่าจะดีกว่าของถูกนะครับ

( 10 ) pop.saturn - 101.51.76.255 - 8 Aug 2012 14:55 #3648956

ใช้F4 IS อยู่เกิดอยากลอง 2.8 เลยไปซื้อมาใช้ดู ถือแล้วหล่อแต่คอ ข้อมือ แทบหัก สองอาทิตย์ ขายกลับไปหาF4 IS
1 F4 IS คมกว่ามาก
2 F4 IS ได้ภาพกลับมามากกว่า 2.8 จะออกฟุ่งๆ ถ้ามือสั่นๆ Speed ต่ำกว่า 160 หน่อยก็ไม่ต้องพูดกัน ไม่ไว้ใจ
3 เบากว่า ถูกกว่า
สุดท้ายถ้าคุณไม่ได้ลองเอง ยังไงคุณก็ไมเข้าใจที่พูด เพราะผมก็ไม่เชื่อทีคนอื่นพูดเหมือนกันจนได้ลองเอง

( 11 ) T_PG M - 124.120.229.40 - 8 Aug 2012 16:01 #3649001

ใช้ F 4 IS หนะดีแล้วครับ แต่ถ้าไป 2.8 IS ก็รีบเลย

ถ้ากลางวันพอได้อยู่พวกไม่มี IS แต่มืดๆหน่อย IS ช่วยได้เยอะครับ

( 12 ) Eak_isara M - 101.51.205.210 - 8 Aug 2012 16:53 #3649041

ถ้าชอบแบกของหนักๆและสามารถพกขาตั้งไปด้วยได้ก็น่าใช้
ส่วนคุณภาพมันก็ดีเกินพอต่อการใช้งานทั้งคู่อยู่แล้ว
ลองยืมพี่ๆที่บอกคุณเล่นดูก่อนก็ได้ ยืมเล่นแป๊บนึงเวลาไปด้วยกันก็น่าจะได้

( 13 ) - - 115.87.239.134 - 8 Aug 2012 17:00 #3649047

ถ้าเปลี่ยนผมขอแบ่งตัวเก่ามาใช้นะครับ 081 7212606 พอดีลูกชายอยากได้

( 14 ) wangthong1 M - 171.6.239.7 - 8 Aug 2012 18:24 #3649120

ถ้าถือไหวก็จัด 2.8 เลยครับ ไม่คมเท่าแต่หวานกว่าพอตัวเลย แต่เตือนไว้ก่อนหนักเพิ่มขึ้นอีกเท่าตัวเลยนะครับ คิดดูดีดีละกัน ถ้าไม่ได้ถ่ายงานใช้ตัวเก่าดีแล้วเชื่อผม

( 15 ) wowwwww - 113.53.82.1 - 8 Aug 2012 19:36 #3649183

ผมเองเคยใช้กับ f4 และ ปัจุบันใช้ 2.8 อยู่ ยอมรับครับ 2.8 ภาพให้สีสัน ความหวาน นุ่มนวนกว่าเห็นๆ ละลายหลังดีกว่า เปิด 2.8 ก็คมแล้ว โดยรวมพอใจที่ 2.8 แต่ก็นั้นและครับมันอยู่ที่ตัวเราเองว่าจะชอบแบบไหน ส่วนตัวผมลอง 2.8 แล้ว f4 ขายทิ้งแบบไม่เสียดายเลยครับ ไม่เชื่อลองดูก็ได้ว่า f2.8 กับ f4 ในเว็บใครเขาขายตัวไหนทิ้งเยอะกว่ากัน แต่ที่แน่ๆ ผมเห็นมีแต่ f4 นี่แหละที่ขายทิ้งกันเกลื่อน

( 16 ) f2.8confirm - 210.246.156.75x - 9 Aug 2012 09:59 #3649644

ยอมรับว่าหนักแต่ภาพที่ได้เนียนครับภาพคมชัดสีหวานบาดใจแต่ส่วนใหญ่24-70ติดกล้อง 70-200เป็นตัวเสริมวันไหนขี้เกียดก็เล่น 50mmครับแต่สรุปใช้ทุกตัวครับ

( 17 ) vit1959 M - 180.180.34.186 - 9 Aug 2012 20:15 #3650226

สรุป 2.8 ภาพให้สีสันหวาน นุ่มนวนกว่านิดหน่อย แต่ที่สำคัญที่สุดคือละลายหลังดีกว่า...นี่แหละเหตุผลเดียวที่ยอมทนแบกน้ำหนักและราคา ถ้าคุณคิดว่าไม่เน้นพอร์ตเทรตก็ใช้ F4 ดีแล้วครับ

( 18 ) 2.8orly - 171.7.153.100 - 10 Aug 2012 20:39 #3651177
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )