ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Beginner > # 516852 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 123 คน
Beginner

70-200 F2.8 tamron กับ 70-300 VC tamron

เม้าส์นิค 70-200 F2.8 tamron กับ 70-300 VC tamron ตัวใหนน่าใช้กว่ากันครับกำลังตัดสินใจซื้อ งบประมาณไม่ใช่ปัญหาแต่ไม่เอา 70-200 f2.8 ของค่ายนะครับเกินงบไปหน่อย ขอบคุณทุกคำตอบมากครับ..

bkbk M [ ดูกระทู้อื่นของ bkbk ] - 171.99.73.180 - 24 Jul 2012 15:41 - #516852

อ่าน 5631 : ตอบ 8

ึ70-200 แหล่มครับ

( 1 ) ImSorrY M - 124.122.82.181x - 24 Jul 2012 15:48 #3630974

ประสบปัญหาคล้ายๆผมเลยครับ แต่ของผม Canon

ผมลังเล 70-200 f4 canon กับ 70-200 f2.8 tamron กับ 70-300 VC tamron

สามตัวนี้ตัวไหนดีครับ?

( 2 ) ปวดหัว - 180.183.96.2 - 24 Jul 2012 17:16 #3631157

เชีย 70-300 F2.8 ครับ

( 3 ) 111 - 110.171.15.23 - 24 Jul 2012 20:28 #3631585

++ หลังจากทดสอบเลนส์ตัวนี้มาสองวัน มีข้อมูลมาฝากพี่ ๆ น้า ๆ ดังนี้ครับ เปรียบเทียบ กับ Temron 70 -300VC นะครับเพราะของค่ายยังไม่เคยใช้ ผมเลยเลือกอะไรที่ใกล้ตัวไว้ก่อน นะครับ รายละเอียดที่พอบอกได้ มีดังนี้ครับ

+ หนัก ...ครับ หนักกว่า 70 - 300VC เยอะ ถ้ารวมคอลล่าไปด้วย ก็เกือบ โล ครับ

+ งานประกอบดี แน่นหนา แต่ยังไม่เคยลองนำไปใช้แบบสมบุกสมบัน แต่คิดว่า ถ้าถ่ายท่องเที่ยวแบบนี้ ชิว ๆ เหลือ ๆ ครับ

+ โฟกัสเร็ว แต่ผมว่า น่าจะพอ ๆ กับ 70 -300VC ย้ำว่า (วัดจากความรู้สึกส่วนตัว) ปรับจาก Auto ไป M ทำได้รวดเร็ว แต่ ออกจะวืดวาด ในที่แสงน้อย อย่างที่บอกไป แต่ไม่ช้าขนาดอารมณ์เสีย และอย่าไปเทียบกับของค่ายกระบอกขาวนะครับ ค่ายน่าจะกินทุกกรณี

+ F 2.8 ใช้ได้ดีครับทีเดียว หวังผลได้ ที่เอฟสูง ๆ ถ้าเอา 2.8 เทียบกับ 70 -300 Vc 2.8 คมกว่าใสกว่าเล็กน้อย ที่ไฟล์ 21 ล้าน พิกเซล ของ MKII จะเห็นชัดเจนมาก แต่ย่อลงเวปแบบนี้ มองแทบไม่ออก

+มาโคร เทียม ๆ ก็ได้ ระยะประมาณเมตรนึงครับ กำลังดี ถ้าคิดว่า ได้เลนส์เทเล 2.8 แถมได้มาโครในตัวเดียวกัน มันทำให้การถ่าย แนว landscape มีอะไรน่าสนใจและสนุกขึ้นอีกเยอะครับ

( 4 ) KILLHIM M - 110.49.232.54 - 24 Jul 2012 23:14 #3632012

+ ว่าด้วยเรื่องฝุ่น ชิ้นเลนส์ด้านหน้า ฝุ่นน่าจะเข้าง่ายทางที่ดี ติด Filter ไว้น่าจะดี ครับ Filter ขนาด 77 ครับ ใหญ่เอาเรื่อง ถ้าเป็น UV หรือ Protect ก็ปาเข้าไปหลายร้อย ถ้า CPL ไม่ต้องพูดถึง เกินพัน ไปไกลครับ (ของผม ชอบถ่าย land กัดฟันซื้อ CPL ของ HOYA มา ก็พันกว่า เหมือนกัน)

+++ สรุป ครับ ตลอดสองวันที่ผมหิ้วเลนส์ตัวนี้ ตะลุยถ่ายภาพ มาตลอดพบว่ามันทำงานได้น่าพอใจครับ สำหรับผม ที่ชอบถ่าย Land แบบไม่รีบร้อน โฟกัสตอบสนองดี การจับถือดี ได้มาโคร และได้ F2.8 ในราคาที่ไม่เกิน สองหมึ่นปกลาง ๆ (มือสอง ไม่ถึงสองหมึ่น ) ถ้ารับกับระบบโฟกัสที่วืดวาดบ้าง และ ถ่ายที่แสงน้อยบ่อย ๆ ยอมรับ กับสีสันและโฟกัสอาจสู้ของ Canon และ Nik ไม่ได้ และมีงบจำกัด ด้วยแล้ว ขอบอกว่ามันน่าใช้ครับ

( 5 ) KILLHIM M - 110.49.232.54 - 24 Jul 2012 23:16 #3632019

ก่อนหน้านี้ผมไม่ค่อยประทับใจกับ f2.8 ที่ 200mm เพราะมันดูฟุ้งๆ ปรากฏว่าเลนส์ติด back ครับลองจุนในกล้อง d7000 ใหม่ เมื่อวานไปเทสมาปรากฏว่าดีกว่าเดิมเยอะเลย ช๊อตนี้โฟกัสแบบ 3d ช๊อตเดียว
สำหรับการโฟกัสของ 70-200 ถ้าซูมไปที่ไกลๆ จะมีอาการดีเลย์ก่อนออกตัวโฟกัสครับประมาณวิกว่าๆ แต่ถ้าโฟกัสได้แล้วก็ไม่ค่อยหลุดแล้วครับ ใช้นานๆก็น่าจะคล่องตัวขึ้น
รูปนีั้ iso1000 f2.8 โฟกัส3D ครับ

( 6 ) nut0202 - 58.8.68.146 - 25 Jul 2012 08:49 #3632285

รูปไม่ขึ้นลองใหม่ครับ ขออภัย

( 7 ) nut0202 M - 58.8.68.146 - 25 Jul 2012 08:50 #3632287

มีใครรู้ราคา tamron 70-200 2.8 บ้างครับ ตอบผมที

( 8 ) 550ดี - 110.168.241.196 - 16 Nov 2012 17:19 #3765417
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )