HOME > Beginner > # 500192 ---- [ LOG IN ]
  



จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 194 คน
Beginnerfacebook taklongweb ตากล้อง fanpage

ขอความเห็นเรื่องเลนส์หน่อยครับTamron17-50 กับ sigma 17-70เลือกไม่ถูกเลย

คือผมจะซื้อเลนส์ซักตัว เลือกไม่ได้ซักที ระหว่าง Tamron AF17-50mm F/2.8 VC กับ Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM เลยขอถามความเห็น น้าๆ หน่อยครับที่มีประสบการณ์ ที่เคยใช้ ทั้งสองตัวนี้เป็นอย่างไรบ้าง ข้อดีข้อด้อย เอาไว้ถ่ายทิวทัศ ท้องฟ้า ทั่วๆไป และถ่ายงานรับปริญญา
ป.ล ผมใช้ canon 60d ครับ ขอบคุณครับ

gayai M [ ดูกระทู้อื่นของ gayai ] - 183.88.249.174x - 27 Dec 2011 12:33 - ตอบคำถาม... #500192

อ่าน 2895 : ตอบ 21

สอนถ่ายภาพ กับ นายตากล้องสอนถ่ายภาพ
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันอาทิตย์ที่ 18 พ.ค.นี้
ซ.ทองหล่อ 25 : เวลา 10.00 - 16.30 น.
สอนถ่ายภาพเบื้องต้น


Tamron AF17-50mm F/2.8 VC
ใช้ในงานถ่ายงานรับปริญญา
ดีครับ


( 1 ) bank_is M - 202.29.5.62 - 27 Dec 2011 12:41 #3370912 ติดต่อ นายตากล้อง
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันเดียวเป็น .. โดยนายตากล้อง
รุ่นที่ 164 : อา. 18 พ.ค. 57
เปิดให้ลงทะเบียนได้แล้ว วันนี้


ส่วนมากเป็นการถ่ายบุคคล


( 2 ) bank_is M - 202.29.5.62 - 27 Dec 2011 12:41 #3370914 ติดต่อ นายตากล้อง


17-50เป็นโรค f/b


( 3 ) ไม่เกี่ยวกะใคร - 125.27.137.239 - 27 Dec 2011 12:51 #3370928 ติดต่อ นายตากล้อง


กำลังตัดสินใจอยู่เหมือนกันครับ
17-50 เห็นpostมาเยอะแล้ว ภาพคมสวยแต่focusช้า วืดวาด
17-70 ไม่ทราบเป็นยังไงครับ ส่วนตัวชอบที่ระยะfocusยาวกว่า
หรือไปที่17-40L จะดีกว่าครับ


( 4 ) อยากรู้ - 124.120.250.238 - 27 Dec 2011 13:11 #3370955 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon G1X
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือใหม่ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


sigma 17-70 มีปัญหาเรื่องระบบกันสั่นมาก ลองหาใน Google ดูครับ


( 5 ) SIGMA - 110.164.67.59x - 27 Dec 2011 13:16 #3370959 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon 1100D
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


เพื่อนผมใช้ Sigma 17-50 สุดยอดครับ ผมเองใช้ Tamron 17-50VC บอดี้สวยกว่า Sigma แต่ภาพสู้ไม่ได้ครับในหลาย ๆ ภาพครับ


( 6 ) yothinin M - 118.173.223.250 - 27 Dec 2011 13:35 #3370983 ติดต่อ นายตากล้อง


ขอบคุณครับ

ความคมต่างกันเยอะไหมครับ
แล้ว
17-50 = f 2.8
17-70 = f2.8 - 4
ค่าของ f มีผลมากไหมครับระหว่างสองตัวนี้


( 7 ) gayai M - 183.88.249.174x - 27 Dec 2011 13:46 #3371007 ติดต่อ นายตากล้อง


เคยใช้17-70 F2.8-4.5 ใช้งานได้ดีเลยครับ ภาพที่ได้ก็น่าพอใจพอสมควร แต่ถ้าชอบละหลังเยอะๆก็คงต้องทำใจหน่อย
ตอนนี้ผมช้28-75f2.8 เหมาะกับสไตผม ชอบถ่ายคนซะส่วนใหญ่ แต่โฟกัสค่อนข้างเหนื่อยหน่อย ยังแม่นสู้17-70ไม่ได้
ยังไม่มีโอกาสได้ลอง17-50นะครับไม่รู้จะเป็นยังไง รอเสียงผู้เคยใช้ท่านอื่นนะครับ


( 8 ) drawing M - 110.169.155.36 - 27 Dec 2011 13:52 #3371014 ติดต่อ นายตากล้อง


( 6 ) : yothinin

(ที่บอกว่า)... แต่ภาพสู้ไม่ได้ครับในหลาย ๆ ภาพครับ

หมายถึง Tam สู้ไม่ได้หรือ Sig สู้ไม่ได้ครับ
กำลังหาข้อมูลอยู่เหมือนกันครับ
ขอบคุณครับ

อยากเห็นภาพจาก Sig 17-50


( 9 ) thattep M - 203.158.231.103 - 27 Dec 2011 14:20 #3371035 ติดต่อ นายตากล้อง


เคยใช้ทั้ง 2 แล้วครับ ประทับใจแทมรอนมากกว่าครับ ตอนแรกใช้ซิกม่าแล้วจึงเปลี่ยน ขนาดเพื่อนที่ไม่ได้มีความรู้เรื่องกล้องเค้ายังทักเลยว่าทำไมภาพที่ถ่ายหลังๆ สวยขึ้น ไม่ได้จะบอกว่าซิกม่าไม่ดีนะครับ แค่ชอบแทมมากกว่าเฉยๆ ถึงแม้มันจะโฟกัสช้า โฟกัสวืด ช่วงน้อย แต่ 2.8 กับสีสันถ่ายทอดออกมาได้สวยทีเดียว แลกกับข้อเสียดังกล่าวถือว่ายังคุ้มอยู่ครับ


( 10 ) คนเคยๆ - 202.41.167.241 - 27 Dec 2011 15:01 #3371079 ติดต่อ นายตากล้อง


ชอบแทมมากกว่าครับ สีสดสวยจริงครับ


( 11 ) ปรี - 202.57.149.82 - 27 Dec 2011 15:08 #3371085 ติดต่อ นายตากล้อง


กำลังดูระหว่างสองตัวนี้เหมือนกันครับ
ขอบคุณเจ้าของกระทู้และคำแนะนำจากทุกคน


( 12 ) k_horney M - 223.206.17.179 - 27 Dec 2011 15:20 #3371103 ติดต่อ นายตากล้อง


17-70 ตัวเก่าดีครับ แต่ตัวใหม่ ตามที่ คห.5 บอก กันสั่นรวน เพื่อนที่ใช้รอบๆตัว เจอกันเกือบทุกคน


( 13 ) แคท - 203.113.0.205 - 27 Dec 2011 15:46 #3371138 ติดต่อ นายตากล้อง


งั้นขอความเห็นของ Sig 17-50 บ้างซิครับ
นอกจากเรื่องราคาแล้ว


( 14 ) thattep M - 203.158.231.103 - 27 Dec 2011 16:27 #3371185 ติดต่อ นายตากล้อง




(at) thattep ผมดูจากภาพของเพื่อนนะครับแต่ใช้ Nikon เลยไม่ได้ลองกับ Canon ภาพที่ได้ผมว่า Sigma ดีกว่านะ ผมอยากลองเมาท์ canon เหมือนกันครับ

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/384640_264757886915271_237947256263001_731767_1163131413_n.jpg


( 15 ) yothinin M - 58.8.133.17x - 27 Dec 2011 19:37 #3371342 ติดต่อ นายตากล้อง


ผมก็เคยเลือกแบบ จขกท. ได้คำแนะนำว่า

17-50 VC บอดี้ใหม่สวย แต่ ติด f/b เยอะ
17-70 บอดี้ไม่ทน focus ไว

แต่ผมมาจบที่ หนอนอ้วน 15-85 ลงตัวในแบบฉบับอ่ะ
มือสอง ปกศ.เหลือ ราคาไม่แตกต่าง...
(ความเห็นส่วนตัวนะครับ)

ที่สุดแล้ว จขกท.ต้องไปลองกับมือและตาตัวเองครับชอบอันใหนจัดอันนั้นเลยคร๊าบบบบบบบบ


( 16 ) makoknam M - 101.108.235.103 - 27 Dec 2011 20:23 #3371380 ติดต่อ นายตากล้อง


(at) คุณ makoknam ครับ
เลือกยากจังเลย แต่ผมก็ยังไม่เคยลองเหมือนกัน ก็เลยมาขอคำแนะนำจากน้าๆ ก่อน งบไม่ถึง 15-85 สิครับ ติดตรงนี้แหละ หว้า

แต่ใจแอบเทไปทาง แทมรอนนิด ๆ
สรุปจากกระทู้ข้างบน
17-50 ภาพคมสวยแต่focusช้า วืดวาด ติด f/b เยอะ
17-70 ภาพไม่คมเท่า17-50 มีปัญหาเรื่องระบบกันสั่นรวน

ประมาณนี้ใช่ไหมครับ
ขอเพิ่มเติมอีกเยอะๆเลยครับ ขอบคุณครับ


( 17 ) gayai M - 183.88.249.174x - 27 Dec 2011 21:00 #3371425 ติดต่อ นายตากล้อง



17-70 ถ่ายที่แจ้งผมว่าใช้ได้เลยนะโฟกัสไว วัสดุผิวใหม่น่าจะทนกว่าผิวเก่า ฝากรูปมาพิจารณาด้วยครับ


( 18 ) wasinroj M - 171.97.15.210 - 27 Dec 2011 21:23 #3371464 ติดต่อ นายตากล้อง



ผมใช้ 17-70 f2.8-4 อยู่กับ 450d ได้รูปมาประมาณนี้ครับ


( 19 ) smackdown M - 58.10.147.241 - 28 Dec 2011 14:33 #3372353 ติดต่อ นายตากล้อง



17-70 ความเร็วในการโฟกัส ยังสู้ USM ของค่ายไม่ได้นะครับ ผมเทียบกับ 17-85,28-135

OS ของผมก็ใช้ได้นะครับ พอไหว แต่จะดีกว่า VC หรือไม่นี่ไม่ทราบครับ


( 20 ) smackdown M - 58.10.147.241 - 28 Dec 2011 14:37 #3372359 ติดต่อ นายตากล้อง


ขอบคุณครับ


( 21 ) gayai M - 183.88.249.174x - 28 Dec 2011 20:29 #3372662 ติดต่อ นายตากล้อง





Reply Box

[ กฎ กติกา มารยาท | คำแนะนำการใช้งาน ]
คุณยังไม่ได้ LOG IN
ชื่อ :
Password : - สมาชิก ใส่ password เพื่อ login

[ คำแนะนำการโพสต์ ] upload รูปขนาด < 600 KB
ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )

ตัวหนา | ตัวเอียง | เส้นใต้
จุดหัวข้อ










©2013 taklong.com : Thailand